Leaderboard

Классика ...

Основной принцип перевода с феррита на Field coil прост, вес катушки подмагничивании должен быть равен весу магнита.

Первоисточник, укажите, надо почитать.

У Альнико магнитов при замене на подмагничивание катушка Field coil тяжелее в 1.5 раза. К примеру у 2А11 катушка заполняет все пространство в магнитной системе.

К сожалению , всё это наследие имеет вес ...., но вот проблема то -была, не ставили дроссели в большинстве своем - ни в Прибой ум-50 -единственное ламповое порождение хайфай для народа , хотя дроссель там реально был необходим , ни в Ригонды , ни в однтактные схемы - всё фонило и гудело , и интересно то , что имеет практический смысл , где Морган Джонс и показал многое , конкретно в аудиоприложении - в контексте любимом - вне всякой мистики и субъективщины. https://stoom.ru/content/view/212/

Может какие основы преобразовательной техники ч.1? Для так сказать ВУЗ-ов. Одной из нескольких школ преобразовательной техники СССР. Как там; Чиженко Руденко Сенько. Даже в Таллине знатные тиристороведы, были...

Гуру быть не обязательно , но иметь аудиосистему , на которой можно выявлять все особенности конкретного дивайса , просто необходимо. Но и полный контроль схемотехники на передаточные параметры -меандр (где Макс20 реально идеален) , контроль шумов , остаточного фона . Остаётся оригинальная схемотехника -с её весьма не рядовыми коррекциями в катодных цепях , двойной РГ и прочее . Очень конкретно разобрал работу источника питания со сглаживающим дросселем ( глава 6.4.7) в своей книге ""Ламповые усилители "" 2007 год , Морган Джонс - инфы хватит и теоретикам , и практикам .

К корректорам применимо ровно в той же мере. Почему не про них? Выпрямитель работает на Г-фильтр, точно по учебнику, или "справочнику начинающего радиолюбителя", с маленьким лишь дополнением - маленького резонансного конденсатора параллельно дросселю.

а что награ типа топ? от фирмы осталась одна фамилия

По поводу применения "источника тока" на транзисторах, в аноде триодов, есть хорошая статья у Анатолия Карпова. next-tube.com Он собирал, измерял и получил очень хорошие результаты. Жаль сайт теперь не доступен.....

Ну, ниже 100Гц в любом случае ожидать не приходится, но про 10...13 можно подумать.

Это исключительно к тому, что есть такое мнение и есть другое. В смысле "в каждой избушке свои погремушки". Не нравится и ладно. Пробовал: вольтодобавка не работает, а источник тока вовсю да. Но, в драйвере поднял питание и убрал источник тока. Проблема с доставанием, теплоотводом и номенклатурой. В малосигнале пойдет, и тепловыделение "поменьше". Хотя 20 мА при 300 В получается все одно ватт 6, из них 3 в п/п - проблема. С резистором будет и не 300 и не 6, скорее 10. Цена за крутизну ток и шум. Так и живем...

Понимаете , чего не знаю ,того боюсь . Я привык делать с нагрузкой резистором и в виде трансформаторов . В том достиг некоторых успехов . Возможно полевики и самое оно , благо . в ламповой схемотехники . но одно слово пп вызывает у меня кожный зуд . . У меня большой дефицит времени . Тратить его на освоение этой новой схемотехники у меня нет его совсем , а если окажется что после изысканий , прослушиваний, результат будет пшик.Я не встречал восторгов от применения этой схемотехники . Мне будет очень обидно за отр. результат .На буржуйских форумах я и не такое встречал . Я конечно не отношусь к тем кто "атслушивает" направление вкл предохранителей .Но сам встречал такой случай ,когда не тот тип конд.после кенотрона убивает звучание всего аппарата. Я не молодой юноша у которого времени и задора до .... У меня много проектов , которые хочется завершить . А тут эти полевики .Короче я не новатор . Вот как то так .

Какой хай-енд, Вы о чем? И это не питание - это нагрузка. Цели две: уменьшение гармоник питание в разумных пределах - ток анода миллиампер 20. Сопротивление лампы в тысячи раз меньше сокпротивления полевика. То есть все определяется собственно лампой, как и при дроссельной нагрузке. Написано же: современный. Ну и последнее. Заявлять, что некие разработчики, весьма заслуженные и обще так сказать известные, "наталкивают всякую дрянь" можно конечно... здесь таких есть, заявителей. И совсем последнее - никаких нелинейностей при амплитудах в сотни милливольт при статическом напряжении в сотни вольт не найти. А если заранее не сообщать, то и не услышать.

Я в начале 2000-х, когда продавал Clearaudio, поработал с несколькими моделями тангенциальных тонармов. Всё же мне сейчас ближе поворотные длинные, в том числе одноопорные. Результат формируется комплексным подходом (стол - тонарм - голова). Это единый согласованный механизм, где рассматривать отдельно каждый элемент нужно только в связке и сочетании с другими частями. Отправная точка - головка со своими электро-механическими параметрами и особым звучанием. Под неё подбирается тонарм и соответственно стол. Не стану выносить крайних суждений, так как аудио очень субъективно, но на данном участке моей жизни предпочитаю винтажные изделия по ряду критериев, хотя долгие годы до этого пользовался современными изделиями довольно высокого уровня качества и технологичности. Повторю, это всё субъективно, но, например, обожаю уже давно Fairchild SM1 за её мощь, энергетику, напор звучания, драматизм, а также прекрасный тембр, очень натуральный, кстати, (это для оперной, вокальной музыки, джаза, рока, попа, альтернативы) Подходит для пластинок 50-60х годов. А Decca FFSS первой редакции - за масштаб, утончённость, тонкую музыкальную структуру, передачу атмосферы зала, аккуратность, макродинамику (для симфонической, оперной, вокальной и современной джазовой музыки) для пластинок 60-70-80-90-00х и микрогрува. Это всё сферы по профилю заточки. Более поздние Decca с эллипсом и "улучшениями" конструкции мне уже не так нравятся, хотя формально имеют более лёгкую подвижку и более широкий диапазон, но "не торкает" совершенно! Ещё очень люблю старые Elac, Ortofon, Grado,... Как минимум два тонарма мне лично требуются на столе, ну и соответственно разные адаптации фонокорректора под эти головы. Так уж сложилось. Иногда слушаю, и слушал ранее, разные современные сетапы у знакомых и товарищей, для корректировки прицела. Не хватает мне эмоций у современного продукта, хорошую дорогую цифру напоминает, но "тигру мяса не докладывают"! Я не противник технологий. Лишь бы в погоне за техническим совершенством основное не терялось - музыка.

По обсуждению тематики последней страницы: Лично для меня 100% аналоговый источник с механическим способом считывания является незаменимым по тембральной верности, эмоциональности звучания и вообще натурализму. Я "верю" этой музыке и исполнителям, а вот от цифры подобного получить не смог... Может конечно уши у нашего поколения немного другие. Это как сравнивать свет лампы накаливания и светодиодной для работы. В первом случае глаза не устают, а во втором - долго работать не могу из-за дискомфорта и утомляемости. Аналоговый источник настроить очень сложно, в том числе и по механическим аспектам функционированеия, сплошной набор управляемых резонансов, но эти резонансы сродни дизеру для КД. Добавляем, чтобы избавиться! )))) Парадокс.

Эти корпуса уже готовы, там четыре отверстия под пальчиковые лампы. У производителя есть вариант с шестью октальными лампами, такой и другие корпуса продаются в Аудиомании, на Озоне, в магазине на Митинском РР и где-то ещё. А этот корпус - это наша форумная разработка, максимально учитывающая замечания форумчан. Небольшие АС тоже на подходе. Эти корпуса тоже будут реализовываться на торговых площадках, в том числе в полной и частичной комплектации. На форуме продаж не будет, но производитель обещает скидку нашим пользователям, желающим дам его контакты в личке. Никакой выгоды от этого проекта администрация не имеет. Однозначно.

Не уродуйте вертушку лишними сверлениями . В том виде , как она есть - это самодостаточный аппарат . И его всегда можно будет продать ( в оригинальном виде ) . Лучше купить другой стол - без тонарма ( или купить только фоно-мотор и изготовить для него плинт ) . И там устраивать эксперименты . Вертушек всё равно должно быть несколько ( как и фоно-корректоров ) .

И с технической стороны не верно, не хочу вдаваться в подробности. Уже не говоря о том, что РР по параметрам правильнее SE. А разговоры о порче сигнала- рассуждение дилетанта.

Совсем забыл, (СО)авторы того, что в процессе воспроизведения Bill Shurvinton, Dagfinn Rasmussen, Hans Polak 04/04/2023 И, собственно, статья, про ММ. MM Paper.pdf

Да уж сколько раз в игнор ставил - не спасает ведь. Попробуйте со своей стороны.

ИБП -импульсный блок помех.

Трансформаторы силовые для проекта: 1.Обмотка I = сеть 230В 2.Обмотка II = 250В/0.14А 3.Обмотка III = 6.8В/2.0А Мощность по сердечнику 49,5 Вт.