Leaderboard

Ровно месяц отслушивания. Распаять не тянет, значит можно обнародовать) В планах был обычный двухтакт, без заморочек, потом промониторил цены на медные дженсены и решил обойтись без них) Предупреждение! В данном усилителе между "землей" входа и выходными клеммами потенциал под 300В, относимся с уважением. Это пентодный усилитель без ООС, если АС требуют электрического демпфирования, соединяем экранную сетку #47 с анодом и получаем удовольствие) На схеме не показан сетевой галетный переключатель на 3 положения. Вначале включается "нижний" по схеме трансформатор питания. Накалы кентронов 6Ц5С питаются от раздельных обмоток. Это мой первый двухтактный лофтин- смит. Не так страшен черт) Смещение #47 задается R2, а по плечам подравнивается R10. Кожухи-косметику еще не делал, но алюминий уже купил)

Вот совершенно не советую переключать полярность. Во первых толку никакого, предрассудки аудиофилов, во вторых, если лампа балансировалась по средней точке ( а иногда это строго необходимо, переполюсовка собьет настройку. Хотя и это мелочи... Лучше плавное повышения накала сделай.

Слушаю периодически черезанусное творение Михаила. Очень доволен!! Спасибо ему! Почему периодически? На ночь всё-таки выключаю

Очередное подтверждение, что усилители на больших лампах не стоит делать в монолитном варианте. Нужно делить на блоки.

Плавный старт в помощь

Покажу свой переделанный, схемой увы не поделюсь, не рисовал, защита тиристорная, вольт/амперметр с Алика встаёт как родной после подпиливания лицевой пластины.

Может таки перекидной тумблер? Четный месяц-вверх, нечетный-вниз. Два выпрямителя, одинаковых. Либо к положительному либо к отрицательному.

Лучше на капитальной.

А. Конструкция блочная и Б. Блоки висят на стене. И на полу места не занимает, и не перевернешь. И, кстати, разумно распределяются длИны межблочных соединений Один из весьма удобных вариантов на практике!

Привет Улдыс. Последний раз общались на умершем форуме Аббаса. Мои соображения такие: 1. У вас получился не басовый, а мидбасовый ГИ, и получился хорошо. 2. Ошибка раз - соединение всех динамиков последовательно. Ошибка два - питание их от ОТЛ с приличным выходным сопротивлением. Ошибка три - запуск ГИ в полную полосу. 3. По хорошему нужно бы каждую головку запитать от своего транзисторного усилителя. Ограничить полосу сверху 250-300 гц активным фильтром на входе. Для СЧ/ВЧ применить отдельный усилитель с таким же активным фильтром. И пару отдельных 5гд1 к нему. Собственно усилители сейчас стоят копейки. Основная ценность 5гд1 это не сам динамик, а диффузор. Именно он так играет. Если реализовать мою идею, получите сногсшибательный Панч. На показанных вами видео он есть, но потенциал восьмёрки сверхлегких эллипсов далеко не раскрыт. Если их использовать второй полосой, то достаточно будет 4-х штук. Для Басов лучше применить 6гд1 и тоже группой в 6-8 шт. Рутковский настоятельно рекомендует бас делить на две полосы с разделом около 80 гц и активными фильтрами. В общем ваш Цветок при нормальной реализации может уделать симбиоз из динамика Иштвана в АО Нормана. Подумайте, может стоит попробовать?

Наверное, многие уже отметили для себя, что в сфере корректоров все очень консервативно. Концепций вроде как одуванчиков за баней, но различия не так уж круты: вместо 100 ком и 120 пф было решено установить 120 ком и 100 пф... или бросить это дело не на минус питания, а на плюс. Давайте подумаем над чем-то еще более концептуальным? Предлагаю как бы вместе разработать альтернативный корректор, не особо сложный, использовав альтернативные решения (и если внимательно смотреть, как мы потихоньку выращиваем схемку, можно по пути уловить еще несколько "боковых" решений, которые, допускаю, тоже окажутся интересными. На некоторые моменты я, если не забуду, попытаюсь обратить внимание. Корректор, о котором пойдет речь ниже, изготовлен в каком-то количестве экземпляров в несколько разных вариантах. Одной из макетных версий я пользуюсь посейчас и ничего трогать не хочу. Цель была создать играющий, звучащий аппарат, без претензий на использование для ремастеров или "сшибание" с некими эталонами. При этом, хотя вещь именно что "сговнякана", и допустим фон там "на грани" - как только перестало раздражать, я успокоился, перестав бороться - корректор легко конкурирует с очень серьезными изделиями (если про музыку). Это я к тому, что, возможно, при серьезном подходе результат может порадовать. Заход в тему не требует какой-то высокой квалификации, но предполагает опыт обращения с ламповыми схемами, понимание принципов их работы и наличие разумного комплекта измерительной аппаратуры - как минимум АНТИ-РИАА цепочки, тестера, ровного генератора, осциллографа и желательно широкополосного вольтметра. При удачном стечении обстоятельств можно рассчитывать, что точность установки РИАА будет определяться только точностью оборудования. (Всегда забываешь, что ошибки "железа" используемого дома, запросто могут достигать 0.5 и более дб, и, по-детски помогая себе языком, нет-нет да и ловишь 0,1 дб по зеркальной шкале... Но это простительная и объяснимая слабость). При неудачном стечении обстоятельств (об этом ниже) неравномерность может упереться и в "неустанавливаемость" из-за особенностий используемых компонентов. При этом в нормальном случае речь все же идет о долях децибела. В ходе изобретательской деятельности над этой схемой нам предстоит совершить как минимум три небольших творческих спазма. Не бог весть что, но все равно мне приятно поделиться с вами этим удовольствием, поэтому я постараюсь предоставить возможность подумать и лишь потом поделюсь решением - наверняка не лучшим, но проверенно работающим. ОТПРАВНАЯ ТОЧКА В этом качестве взят каскад СРПП. Приличное усиление, способность работать на какую-то нагрузку вполне объясняет выбор. Особенностей у схемы две: в нижнем плече используется пентод, что позволяет получить усиление побольше, чем с триодом, а вместо верхнего резистора используется дроссель с соответствующим омическим сопротивлением. Не мне одному кажется, что с дросселем лучше, но не все с этим согласятся. С точки зрения гармоник вопрос действительно спорный, но если внимательно послушать классический СРПП и вот такой с точки зрения передачи нюансов ритма, свинга, драйва и вообще работы с внутренним временем музыки, то "дроссельный" вариант многие оценят как менее монотонный. С точки зрения усиления, из такого каскада можно вытащить пожалуй несколько сотен - но этого может и не хватить. Подходим к первому спазму: как перерисовать эту схему, чтобы усиление возросло примерно на порядок?

Коллеги, забейте на название. Автор - замечательный человек с незапятнанной репутацией, раз он решил так назвать, так тому и быть.

Но если практически, то больше десяти лет работают усилители на ГМ-70, без пере-пере-пере-плюсовки и полный порядок. Страшилки про "неравномерный износ" - это просто страшилки.

Конечно.

У меня многие годы усилитель на прямонакалах десятках с их 7,5В накалом. Центрирующий резистор и всё. Мне очень нравится звук...и жене тоже. Недавно приходил друг со своим товарищем, от куда то с центра приехал к нему в гости. Страстный любитель музыки. 2 часа мы слушали диски....и кассеты тем более . Мужик был в шоке от лампового звука и "гробов" ОЯ на 8гд1-ррз. И всё же я его интеллигента спросил про фон от накала. Интуиция по его лицу.... Да, он на это обратил внимание не привыкшим слухом. Говорит, если чуть уменьшить, то должно быть лучше. Решил я значит перевести накал на постоянку. Вынужденно, видимо придётся в след....году продавать усилитель. А себе оставлю Худа ( в процессе...) Пусть пиликает для моего моно слуха. Поработал с разными диодами... Рекордсменами кремниевыми по падению как не удивительно для меня оказались 2Д213А. В лабараторке были они и 2д202, 2д206... Мне важны малые размеры. 2д213а----630мВ 2Д202-----890мВ крутые "вч" 2д206-----850мВ Д304 тоже померил----320мВ! Но мне они слишком велики по месту, да и не нашлось 8шт. В общем таблетки 2д213 по нагреву меня очень устроили! На 1,2А были горячие, но не обжигающие как 202,206. Ну и конечно в своих правилах приладил к мостику прекрасные радиаторы. По шоттки сразу отвечу, не хочу я их! Как многолетний телемастер знаю и наблюдал у них неожиданные "чудинки" и казалось бы с ничего. Есть у меня их много всяких подходящих...но и опять же большинство маде ин хина. В общем ставлю 2д213 и на всю жизнь усилителя. Мне самому очень интересно послушать с выпр...накалом, хотя сейчас я слухач никудышный. Жена выручит! Мужики! У меня единственный вопрос. Нужно ли делать противоположное паяние накалов ?? Чтобы раз в месяц лампы поменял местами и порядок! Типа от какого то "перемагничевания".

https://www.diyaudio.com/community/threads/2-tube-pp-compact-mono.365313/

Для особых случаев, можно такого плана вариант: Набитый, захочешь - не перекувырнёшь. Хотя, тут уже далеко от 211_й.

Можно конкретный образец? Не представляю себе стандартную аудио-карточку для компа способную серьёзно конкурировать со специализированными отдельными конструкциями. Банально требования другие. Как-то начитавшись восторженных отзывов прикупил на пробу LKS DAC на ESS9018. На тот момент, моделька была далеко не самой дешёвой из того, что предлагали Китайцы.

При необходимости можно ноги растопырить. В реальности, при ширине основания в 20см уже достаточно стабильно стоят. Сдуру конечно и большинство АС завалить можно.

Фото усилителя на ГУ-72 снимал в процессе сборки, на столике: верхний можно ставить: УО-186, 2А3 и ее сестер, нижний EF12-EL11 был переделан на УО-186, трудится у товарища. С каждым разом для себя ус-ли становятся все легче. Крайние сделанные за полгода: в хлебопечке 6Ф3П, в ИБП 6Ф3П, ретро 21LR8 получился тяжеловат почти 25кг.

По желанию заказчика , ментально поклонника ЮМ , неплохо работают корпуса -башни ( лампа EL156 -6Н6П ) . Всё раскраивается лазерной резкой , ручки сбоку , таскать удобно 30кг .., БП внизу , лампы вторым эшелоном . По расценкам 2019 года за оба корпуса с покраской (без сборки ) сняли 9900 р.

Извините, прет... В 1930г той же MAZDA выл выпущен ПЕРВЫЙ СЕРИЙНЫЙ ПЕНТОД - AC/PEN. Справа - двухгодами-поздний МКТ4 от MARCONI-OSRAM. Увы, это уже почти 100 лет назад...

Отечественные 6Л6С. Фрязино. 1939г.

Такие еще делаются . времени не хватает ни на что . потом как внутри покажу .

Посмотрите если интересно . это сейчас в работе на стапелях . если честно совсем нет времени укладывать проводники по угольнику . мне не шашечки , а ехать . не использую китай . проводники либо мгтф ,либо полиэтилен . железо не м6 . но либо военка на худой конец осм . либо ГДР .усилитель из за которого вы возбудились сделан был лет 10 12 назад . делался для себя . там архи сложное питание ВСЕ застабилизированно . проводилось куча апгрейдов по живому . поэтому такое мракобесие . в итоге был продан , недорого . другой сейчас .

К плохим неэкономичным 71,2а3 или 45 ещё одну лампу надо довешивать, какую нибудь плохую неэкономичную 27 и т.п.... В отличие от ел11. Почему 6п3с никуда... Вспомним старый АП... "Соединив параллельно две 6п3с в триоде, получаем 40 Вт на аноде и 750 ом внутреннего, чем не 300-ка?" (С) Всякие древние Радиотехники (с 1шт 6п3с) или Латвии (2 шт 6п3с) звучат, в случае исправности, практически великолепно. А с аналогами от недружественных стран - и ещë того лучше. Хотя бы с г807, на первый случай...

Зато честно. Кстати, насчёт 6П9. Насколько информативно и вкусно описано! Вот:

Тоже хотел ГИ собрать, даже динамики накапливал разные, но как вижу, не нужно это - ширики работу саба не сделают...

Даже нет сомнений, кроме того нужно щит было делать на порядок шире и выше, а группу динамиков расположить ниже от центра. А так получили что получили, т.е. разочерование от своего недоГИ, хотя работа проделана большая. И уверяю вас дело вовсе не породистости динамиком, далеко не в этом!

увы, я сравнивал с 2а11 восемнашкой, дал более чем в 2 раза больше площадь цветком зла и хотел 40гц хоть по 3 дб, но увы и ах, ширики они такие ширики. Есть идея сильней обвалить их режекторным фильтром, индуктивностью чуть не то.