Leaderboard

Несколько лет у меня на полке лежали заказанные когда-то давно китайские выходные трансформаторы для построения однотактного лампового усилителя, но руки до них все не доходили. Решил, что пора бы их пустить в дело, чтобы они не лежали мертвым грузом. Stan Marsh предложил сделать усилитель на 6Г2 и 6П31С. Схема взята с сайта U.L.F. Под спойлером приведу ту же схему вместе с БП (перерисовал в Splan): Усилитель собран и опробован на макете, который сейчас у меня трудится. Для макета обычно беру лист нефолгированного текстолита подходящего размера, к нему креплю все трансформаторы и контактные площадки, из отдельного куска вырезаю небольшую полоску под панельки и креплю ее к общему текстолиту на латунные стойки нужной высоты. По сборке: прокладываю сначала накальные провода, потом собираю анодную часть БП и с соблюдением безопасности проверяю его работу на эквиваленте нагрузки. Когда все питания собраны и проверены перехожу к усилительной части и распаиваю на макете ее. Первое включение как при проверке блока питания, так и полностью собранного усилителя всегда произвожу с включенной в разрыв сетевого провода лампой накаливания, для избежания неприятных ситуаций. Под спойлером фото выходных трансформаторов и заготовки макета: По компонентам каких-то особенностей нет, как и любой макет собран из того, что было под рукой. Трансформаторы для макета выбраны унифицированные ТА134-220-50 в качестве анодного и ТН46-127/220-50 в качестве накального, т.к. они недорогие, лампы заказаны были в Истоке, но 6П31С там в наличии не оказалось, поэтому взял EL36 Tesla. Резисторы обычные металлопленочные мощностью 2 Вт, высоковольтные конденсаторы Rubycon 100мкФ 450В. Первое включение удобно производить с помощью недорогих вольтметров с али вот такого типа. Необходимое количество таких вольтметров можно подключить на нужные контрольные точки и сразу будет видна вся картина напряжений. Точность таких вольтметров для радиолюбительских целей достаточная. Нельзя включать усилитель без подключенной нагрузки на выход звукового трансформатора, поэтому все настройки нужно проводить с подключенным эквивалентом нагрузки. Под спойлером распаянный макет: После включения и проверки всех напряжений на эквиваленте нагрузки 4,7 Ом проверена форма сигнала с помощью осциллографа: Так же был опробован ультралинейный режим, т.к. на выходном трансформаторе был предусмотрен соответствующий вывод, но результат оказался отрицательным, т.к. на этих трансформаторах в этом режиме происходит подвозбуд усилителя, что было хорошо видно на максимальной мощности. Для борьбы с возможным возбуждением усилителя можно заменить "антизвонные" резисторы в первых сетках EL36 на 1К, вместо 200 Ом и последовательно с анодом, т.е. прямо к колпачку, подключить резисторы по 10 Ом. Огромна благодарность Stan Marsh за помощь в настройке макета. В качестве межкаскадных конденсаторов были опробованы К40-У9, Nichicon пленочный, EVOX. Лучше всего проявили себя вот эти конденсаторы. В катоде 6Г2 хорошо будет применить электролитические конденсаторы Silmic на нужную емкость. 470 мкФ в катоде первой лампы достаточно. Огомная благодарность Ollleg за предоставленные конденсаторы. Теперь дело за прослушиванием и корпусом. Надеюсь, что моя заметка будет полезна тем, кто захочет сам собрать данный усилитель или любой другой.

Можно сколько угодно привлекать религиозных пользователей , но весь сигнал является производной от тока источника питания и если в этом токе присутствуют недофильтрованные гармоники и шумы сети то и результат будет аналогичный. Чем чище питание , тем больше искомых нюансов в сигнале Вы сможете различить. Оно ( питание ) должно быть чище (менее шумно) , чем сами усиливающие элементы и источник.

Применяю во всех проектах только советские галетники - неважно, в сети или на сигнале , в силу уникальности его конструктива , альтернативы ему нет . Эта особенность заключается в том , что в подавлющем числе типов коммутаторов сигнал или ток проходит две точки перехода , что сильно влияет на некоторые важные параметры звука в итоге , такие как слитность звука и его цельность в НЧ - диапазоне . Советский галетник , если подпаяться исходящим (к примеру)гибким проводом непосредственно на токовый сектор , позволяет получить ОДИН (всего) рабочий контакт . Это , если система с высоким разрешением , слышно отчетливо , особенно критерий нижнего баса и ясности звука в целом . Учитывая цену , то реально подарок . Сам галетник феноменально надежен , номирован на мин. ток ( 0,0001а) , номируемое перех . сопротивление с одним контактом - всего 0,01 ом . Можно отжать одну плоскую пружину (их две вместе прижимают шарик) , и тогда переключать станет ваще хаендово. Галетники эти бывают разные , можно набирать многие комбинации , включаю и задание нужных позиций коммутирования. https://asenergi.com/catalog/pereklyuchateli/pgk.html Фото : советский галетник в коммутации в Мейшу Аудионот после тьюнинга .

В своё время немного был удивлен, когда вскрыл системно в очередной раз коротнувший Аудионотовский силвер конденсатор и да , диэлектрик пленка -майлар; никакой бумаги с маслом . Из серебр. фольги делал отменные конденсаторы на небольшие номиналы в коррекцию , до 3000пф. , вручную больше нереально , нужен станок. В то же время силвера Дженсен никогда и не у кого , работают себе во многих системах , вытаскивая лютый реализм возможностей ламп и прочих схемотехник. Остальное западное новодельное , что конденсаторами кличат , применять нет смысла , так как на фоне герметичных , фольговых КБГ , К40-У9 , МКВ , СМ-5 , это по мне -пустая трата денег . Отдельно стоят винтажные конденсаторы Сименс , Bosch , W.E. -особая каста , кто в теме , по ясности и достоверности , где советские вышеперечисленные 50-х ..60-х годов реально с ними конкурируют . Китайские и прочие дешевые , советские К73 , 71 , это дно , в хорошем понимании , конечно, ни к чему не обязывающее.

Вот так например, минуя общую ламель сектора. Мысль хорошая и правильная. Спасибо, Михаил.

Когда собирал себе корректор по схеме Сергея Торопова ( германиевый корректор Авось ) - пробовал питать его от разных стабилизаторов питания ( у меня их несколько ) - и микросхемные , и на кремнии , и на германии . Корректор я подключил к усилителю , и через наушники слушал спектр шумов корректора с разными блоками питания . Разница была заметна . Так же была некоторая разница в звучании корректора ( с пластинками ) - при запитке от разных БП .

Я не верю в волшебные свойства звука при запитке от одно-полупериодного выпрямителя без стабилизатора ... Не верю , что очень хорошо - когда силовой транс запитан через гасящий резистор ( как в Дюале ) . Не верю , что очень хорошо - если силовой транс стоит в 5 сантиметрах от входного каскада корректора ( как это делали в Дюал ) .... Поэтому я буду делать , как положено ( и как меня учили ) , а не так как делал Дюал ... Есть небольшая разница - я делаю не для покупателей ( как Дюал ) , а для себя ....

Да ничем не плохи оба метода. Просто подавление фона и комбинационных гармоник мало. Стабилизатор обычно не только стабилизирует напряжение , а и подавляет подобные помехи дополнительно. Делал, паял, не шумело.... Прибил доски к забору , ну и что, что кривые , стоят же . В радиоделе , только один обьективный способ -измерения. Спешка не нужна. А не слышите видимо тоже от спешки , и условий . Слушайте ночью и выбирайте , какие именно вещи хотите расслышать. :)

Когда работал в конструкторской конторе - тестировал собранные платы регистраторов данных ( через софт на компьютерном стенде ) . У каналов регистратора очень низкие шумы и динамический диапазон под 120 дб .... На тестировочном стенде платы регистратора питались от гелевых аккумуляторов . Если переводили питание стенда на сетевое ( от хорошего линейного мощного стабилизатора ) - результаты замеров сразу становились другими , увеличивались шумы . И так было не один и не два раза - случайный фактор исключён ( мы эти регистраторы изготавливали сотнями за один заказ ) .

Единственно , нужно предусмотреть гибкий подвод провода . Хотя по большому счёту можно подводить хоть моножилой 0,5мм , сектор поворота не критичен , но самим проводом лучше заходить в подпайку перпендикулярно плоскости сектора и ближе к выступу. Прежнюю подводящую ламель можно вообще убрать (отогнуть) .

Топикстартер : """ Хочу предложить вариант сборки усилителя на лампе 6С4С под ее максимальные данные, указанные в справочнике. Можно покритиковать или добавить что то. Анодное напряжение 6с4с - 360 вольт, ток покоя 50 мА. Мощность на лампе 18 Вт. Приведенное 5360 Ом. Смещение в районе -74-75 вольт."" Возможно есть неточность . 360 вольт - это Uа относительно земли и мощность посчитана (18 вт ) , как 360в х 0,05 а = 18 вт . Резистор в катоде 6с4с - 1,5 к , что при 75 вольтах и обеспечивает 50 ма. Мощность же на аноде лампы , это (Ua - Uк) х Ia или (360в - 75)х 0,05 = 14,25 вт . Реально , Uа макс 6с4с по даташит = +360в . Это напряжение между катодом и анодом лампы . 6с4с в итоге легко держит потенциал + 420в на аноде , много раз опробировано и режим легитимен даже в советских пособиях . Ток Iа = 40...45ма. Режим - автоматическое смещение , Rк не менее 1,6к . Приведенное Rа не менее 5к . Выход -порядка 4,2 ...4,5 вт . Зависит от линейности ВАХ самих 6с4с.

Верно . Сигнал для коммутации приходит на т.н. вход галетника , где через контакт попадает на сектор обхода нужных адресных уже выводов ; попадает через ещё одну контактную пару . Итого - две точки перехода сигнала. На галетниках открытого типа , каким является представленный советский , возможно подпаяться мимо входной ламели , напрямую на сектор . Так же , к сведению, делали в своих галетниках , применяемых в довоенных приемниках и немцы . Звук в оригинале в общем целом есть некая динамическая и микродинамическая структура и любой контакт её стремится разрушить . Когда коммутации слишком много , как в ширпотребных японских или иных усилителях , звук становится однозначным .., как поток в известной трубе. В топе аудио это знают , поэтому в хаенде всегда стремились минимизировать число коммутаций и просто контактных пар на пути сигнала , особенно , где микротоки - винил , к примеру . Отказ от шелла и прочее .

И сейчас всё точно также - тысячи покупателей приходят в магазин и верят продавцам , что именно вот эти аппараты самые лучшие и достойные . И покупают их ...... Дюал /Телефункен/Элак и др. фирмы тех лет - предлагали покупателю ряд технических решений - широкий модельный ряд вертушек и картриджей . Выбор корпусов для вертушек , выбор корректоров , сервисное обслуживание , и т.д. Покупателю было удобно иметь дело с такими производителями - они избавляли его от многих хлопот при покупке техники .

Что дает стабилизация и в чем отличия в звучании при наличии стаба и без него? Наверняка есть и плюсы и минусы. И стабы делают разные. Влияние на звучание получится разное.

Кстати - неказистое конструктивное исполнение этих корректоров - было одной из причин , почему я не стал покупать себе оригинальные корректоры Дюал и Телефункен ( хотя они стоили недорого ) , а изготовил свои собственные образцы ( со стабилизированным БП ) и в нормальных корпусах ( с выносным блоком питания ) .

Корректоры Дюал серий TVV -40/41/42/43/46/47/48 ( в том виде как они были изготовлены производителем ) - НЕ являются никаким эталоном сборки фоно-корректоров . И когда эти корректоры копируют самодельщики - то они НЕ повторяют конструкцию Дюал , а делают всё в нормальных корпусах , с раздельным питанием , и на своих печатных платах ..... Дюал ставил эти корректоры внутрь вертушек , и габариты имели значение . Поэтому и было всё это слеплено по маленьким коробочкам , и при этом экономили ..... Кстати - на немецком форуме фанатов Дюал ( DUAL BOARD ) есть несколько тем по восстановлению корректоров Дюал . И как правило , помимо замены усохших конденсаторов - переделывают и питание этих корректоров - избавляются от гасящих резисторов у транса , ставят стабилизатор питания , применяют выносной транс , т.д. И занимаются этим такие же пенсы , как я . Т.е. - у немецких владельцев техники Дюал - нет веры в непогрешимость ( и идеальность ) конструкции этих изделий .

vs music, Я вырос на форуме Аббаса, и там представить с ужасом все могут, что в корректоре по питанию корректора может стоят стабилизация, это как страшный сон летящий на крыльях ночи. Как и сказал это религия или пусть философия, и у каждого своя. На бывшем портале, на Сергеева портале это норма, а на Аббас форуме это реальный ужас. Тут нет спора, а чистая религия ПС по поводу дюалей, их купили десятки а то и сотни тысяч пользователей, и никто не говорил что то плохого никогда, даже сейчас 50летние корректоры дюаля считаются если не эталоном качества, то достойные и очень, раз их даже копируют и изготавливают с нуля, инженеры получали зарплату и были образованные с серьезными лабораториями.

Вот такой БиПи по философии Dual сейчасец трудится с корректором на германии - полёт нормальный, если не экономить на ёмкостях (R1 подстраивается на нужное напряжение питания на нагрузке)

Улдыс, все верно, это зависит от религии инженера, и мое ИМХО, во всех старых Дуаль его нет, а во многих еще и ОППВ.

у меня чуть по другому, но из за вашей подсказке разобрался, спасибо за помощь. Я с компьютерами не особо дружу

Габаритами . Возьмешь в руки - маешь вещь ....А если для подкручивания КПЕ еще применить и верньер , да с оптической шкалой ( ну чтоб , как положено в военпроме ) - тогда можно про пластинки вообще забыть , просто включать корректор и смотреть на него .

В любом предварительном усилителе - схема ( как правило ) питается от стабилизатора ( хотя бы параметрического ) . А уж в корректорах с усилением под 1000 ( на низких частотах ) - и подавно должно быть стабилизированное питание . Чистота питания - один из способов уменьшения шумов схемы , и уменьшения гармоник схемы .

Имею желание предположить следующее (сам этим не занимался): - основные нарекания на утечку, это да, НО, если строим ламповый УМ, то более важны напряжения, менее токи - в аккустике наоборот. но в любом случаи, по моему мнению, готовый рулон возможно необходимо прогнать в импровизированном ВВУ (вукуумер-выпарная установка) для откачки всякой влаги и газов. Интересующимся - в сеть интернэта! Вот это уже даст, как разз необходимый стимул. Теперь про выводы с обкладками. Гдето читал, что токосъём необходимо вести не с выхода рулона, а со всей обкладки полностью с одной стороны. Только тогда с конденсатора можно снять мгновенную мощьность, что и требуется от этого изделия. Кустарное изготовление мне лично очень интересно и одобрительно.

Мужики, а Вы в самом деле верите? Попала внутрь конденсатора влага, и приветик ему БОЛЬШОЙ. ПС: обезличенный тест помогает, 100%

Я делал измерения входного сопротивления германиевой схемы ( без учета резистора R1 ) . Измерение показало , что входное сопротивление на частоте 1кгц - около 130 ком , на частоте 10кгц - около 88 ком , на частоте 15 кгц - 71 ком . Измерения сделаны для тех транзисторов , которые я указал на схеме .... В связи с этим - установка на входе резистора в 56 ком ( как это было в кремниевой схеме ) - приводила к заметному уменьшению входного сопротивления - значительно ниже 47ком . Это сказывалось на передаче высоких частот ( фактически происходил небольшой срез ВЧ ) , особенно если картридж имеет высокую индуктивность ( я как раз и проверял этот корректор с картриджем индуктивностью 800 мГн ) ..... У германиевой схемы - входное сопротивление ощутимо меньше , чем у кремниевой . Бэта транзисторов меньше .

Вставил в коробочку плату германиевой версии корректора PreConsonant . Изменил некоторые номиналы схемы . По коробочке еще не закончена работа - сделаю ножки и переднюю панель . Но корректором уже пользуюсь , оставлю себе в коллекцию . Место на полках еще есть