Leaderboard

Тот, что у меня совсем другой. Постараюсь выложить фото начинки. Схему не ищите.

Неправильное предположение - ничего конкретно для бумбоксов не делалось.

Завёлся? На конька своего любимого сел?

У меня сейчас есть 4 германиевых корректора дома ( разных по схемам ) , и собираюсь сделать для себя еще несколько германиевых . Лично МНЕ - нравится их звук , и для меня это уже достаточная причина , чтобы заниматься этим ..... А тот факт ,что кто-то не пользуется германием - меня вообще не беспокоит . Пусть они юзают ,что хотят - это их личное дело . У меня еще есть и КП-103, и КП-303 , и полевые сборки КПС-104 / К-504 . Но сейчас я их очень редко применяю .

Для баса лучше по углам, и самому у противоположной стены, а лучше в любом углу. А для стерео всё сложнее. Первое, стереобаза. 1,5 - 2 метра - это обычно рекомендуют. Наверное это оправдано. Из своего опыта могу сказать, что этот размер очень критичен, как бы не главный. Требует точности 5-10 см, причем может меняться от записи к записи. У меня есть диски которые раскрываются в хорошее стерео только с базой 0,5 метра. Я полагаю, это делалось для бумбоксов. От этого размера зависят ощущение объёма, глубины, прорисовка образов. Далее у Вас всё получается автоматически. расстояния большие и до стен, и до потолка. Это сделает стерео вообще возможным, а учитывая щедрые размеры, очень возможна яркая красивая картинка. Слушать лучше в вершине равностороннего треугольника - два угла АС, третий слушатель. Конечно такое маленькое расстояние неудобно, и позже Вы найдёте приемлемые варианты, но это позже. Но это всё будет сначала в эскизах, и то, при наличии хорошего стерео в самой записи, и достаточно легких динамиков в АС. А дальше пойдёт в ход удачное или не очень демпфирование занавесками-диванами-ковриками, попытки рассеивать звук и т.д. Это интересно. Удачи Вам!

Занятная статья, стоит прочитать https://www.автозвук.рф/az/2006/02/020-029-box.htm

Более 100 ламп, более 15 часов работы. - Потом партия родила ВАХометр. Голос из зала: - Лучше бы она сделала омметр! Список: Nлам год мес завод “буквИндекс” <ВП> синШтамп [б/у] 1 1964 9 Р “” <нет> НЕсин [чуть] - в мусор 100 1965 10 Р “” <нет> НЕсин [чуть] - в мусор 92 1966 2 Р “” <нет> НЕсин [сильно] 91 1971 7 Р “” <нет> НЕсин [сильно] 67 1975 4 Р “” <нет> НЕсин [да] внутри труха - в мусор 2 1968 5 Р “” <нет> НЕсин [] 3 1968 5 Р “” <нет> НЕсин [] 4 1968 5 Р “” <нет> НЕсин [] 5 1968 5 Р “” <нет> НЕсин [] 6 1968 5 Р “” <нет> НЕсин [] 7 1968 5 Р “” <нет> НЕсин [] 8 1968 5 Р “” <нет> НЕсин [] 9 1968 5 Р “” <нет> НЕсин [] 10 1968 5 Р “” <нет> НЕсин [] 11 1968 5 Р “” <нет> НЕсин [] 14 1970 4 Р “” <нет> НЕсин [] 106 1970 5 Р “” <нет> НЕсин [чуть] 101 1970 7 Р “” <нет> НЕсин [] 12 1970 11 Р “” <нет> НЕсин [] 13 1970 11 Р “” <нет> НЕсин [] 93 1970 11 Р “” <нет> НЕсин [чуть] 15 1971 7 Р “” <нет> НЕсин [] 16 1971 7 Р “” <нет> НЕсин [] 17 1971 7 Р “” <нет> НЕсин [] 18 1971 7 Р “” <нет> НЕсин [] 19 1971 7 Р “” <нет> НЕсин [] 20 1971 7 Р “” <нет> НЕсин [] 21 1971 7 Р “” <нет> НЕсин [] 22 1971 7 Р “” <нет> НЕсин [] 23 1971 7 Р “” <нет> НЕсин [] 24 1971 7 Р “” <нет> НЕсин [] 25 1971 7 Р “” <нет> НЕсин [] 26 1971 7 Р “” <нет> НЕсин [] 27 1971 7 Р “” <нет> НЕсин [] 28 1971 7 Р “” <нет> НЕсин [] 29 1971 7 Р “” <нет> НЕсин [] 30 1971 7 Р “” <нет> НЕсин [] 31 1971 7 Р “” <нет> НЕсин [] 32 1971 7 Р “” <нет> НЕсин [] 33 1971 7 Р “” <нет> НЕсин [] 34 1971 7 Р “” <нет> НЕсин [] 35 1971 7 Р “” <нет> НЕсин [] 36 1971 7 Р “” <нет> НЕсин [] 37 1971 7 Р “” <нет> НЕсин [] 38 1971 7 Р “” <нет> НЕсин [] 39 1971 7 Р “” <нет> НЕсин [] 40 1971 7 Р “” <нет> НЕсин [] 41 1971 7 Р “” <нет> НЕсин [] 53 1971 7 Р “” <нет> НЕсин [] 55 1971 7 Р “” <нет> НЕсин [] 58 1971 7 Р “” <нет> НЕсин [] 60 1971 7 Р “” <нет> НЕсин [] 63 1971 7 Р “” <нет> НЕсин [] 64 1971 7 Р “” <нет> НЕсин [] 94 1971 7 Р “” <нет> НЕсин [да] 95 1971 7 Р “” <нет> НЕсин [да] 96 1971 7 Р “” <нет> НЕсин [да] 97 1971 7 Р “” <нет> НЕсин [да] “97” 1971 7 Р “” <нет> НЕсин [да] 98 1971 7 Р “” <нет> НЕсин [да] 65 1973 3 Р “” <нет> НЕсин [] 102 1975 2 Р “” <нет> НЕсин [да] 66 1974 5 Р “” <нет> НЕсин [] 68 1976 10 Р “” <нет> НЕсин [] 69 1976 10 Р “” <нет> НЕсин [] 71 1976 10 Р “” <нет> НЕсин [] 70 1976 11 Р “” <нет> НЕсин [] 72 1976 11 Р “” <нет> НЕсин [] 73 1977 10 Р “” <нет> НЕсин [] 74 1977 12 Р “” <нет> НЕсин [] 46 1978 4 Р “” <нет> НЕсин [] 47 1978 4 Р “” <нет> НЕсин [] 48 1978 4 Р “” <нет> НЕсин [] 49 1978 4 Р “” <нет> НЕсин [] 50 1978 4 Р “” <нет> НЕсин [] 51 1978 4 Р “” <нет> НЕсин [] 54 1978 4 Р “” <нет> НЕсин [] 44 1978 9 Р “” <нет> НЕсин [] 42 1978 10 Р “” <нет> НЕсин [] 43 1978 10 Р “” <нет> НЕсин [] 45 1978 10 Р “” <нет> НЕсин [] 52 1978 10 Р “” <нет> НЕсин [] 56 1978 10 Р “” <нет> НЕсин [] 57 1978 10 Р “” <нет> НЕсин [] 59 1978 10 Р “” <нет> НЕсин [] 61 1978 10 Р “” <нет> НЕсин [] 62 1978 10 Р “” <нет> НЕсин [] 75 1978 10 Р “” <нет> НЕсин [] 76 1978 10 Р “” <нет> НЕсин [] 77 1978 10 Р “” <нет> НЕсин [] 103 1979 8 Р “” <нет> НЕсин [] 78 1979 10 Р “” <нет> НЕсин [] 104 1980 9 Р “” <нет> НЕсин [чуть] 105 1980 9 Р “” <нет> НЕсин [чуть] 79 1981 7 Р “” <нет> НЕсин [] 80 1981 7 Р “” <нет> НЕсин [] 81 1981 7 Р “” <нет> НЕсин [] 82 1981 7 Р “” <нет> НЕсин [] 83 1981 7 Р “” <нет> НЕсин [] 84 1982 6 Р “” <нет> НЕсин [] 85 1982 7 Р “” <нет> НЕсин [] 86 1983 10 Р “” <нет> НЕсин [] 87 1984 3 Р “” <нет> НЕсин [] 88 1985 7 Р “” <нет> НЕсин [] 89 1985 7 Р “” <нет> НЕсин [] 90 1985 7 Р “” <нет> НЕсин []

Что, предлагаете AR' ы на помойку? Неправильные они, дескать? Вилчур молодец,кстати, ещё и тем, что купольные пищалки изобрёл. И среднечастотники.

Мой более поздней разработки 86-87гг. Возможно делался только для Ноты и второй завод там был , уже не помню название . Эта бытовуха помимо специзделий. Да и хрен с ним. :). Алекс, если смд кондеры идут в измериловку , то не вижу причин не использовать для бытовой техники. я про медно-серебрянные бочонки Мундорф например , не думаю , что они лучше. Визуально интереснее конечно.

Это про начинку генератора 203-800. Чего то я видимо не знаю в этом месте , или не помню. Почему часть генераторная не моя ? Не вижу цапа и логика проще у меня. Какую-то древнюю хрень впендюрили. Вообще меня судьба схемы мало беспокоила в то время. Поищу схему , все друзья уже к пенсии давно или на ней. Да и в Новосибирске это. Просто огорчен. Зачем-то же было разработано , с полным циклом документов.

Да не в мощности дело, а в нормальном согласовании.

В далёком 2012 году, в некотором царстве, ..... что-то не то. Ах, да - в недалёком 2012 году, достались мне с японской машинки аккустические проводочки за -"...надо?, забирай. Автомобиль предназначался для раздербана на запчасти. Заменил ими провода от ТВЗ до выходных клемм, как ни странно разницу услышал в лучшую сторону. Производителя не запомнил, хотя написано было много букв, и да - это был литцентрат.

На Ваши споры давно уже не обращаю внимания. Или на 2п303, или на лампах, минимум двулофтин 6ж38п-ев и 6н6п-и

схема интегратор-компаратор, в качестве интегратора 572па1 + опер, код ему задается от 155РЕ3 с зашитым кодом сопротивления через 565ие11 или 14 , не помню . Часть счетчика используеся для переключения пачек , с помощью входа предустановки счетчика получаются частоты 400 и 3150. Переключение производится от счетчика синусоид для каждой пачки и тактового генератора в момент совпадения, через одновибратор на Д триггере , формирования промежутка между пачками. Пила в синус на полевике , усилитель на выходе это опер с парой биполяров , по моему базы запитаны от резисторов в цепях питания опера. Подробнее не помню , схемку запросил у ребят , обещали посмотреть. Мою синьку упер один коллекционер еще в 90-х. зараза , до сих пор жаль. там всего 9 или 11 корпусов микрохем. 565 ,555, серии. Там в итоге 2 ЭсПЗУ 555( или155) РЕ3 . Частоты набираются кратно младшему шагу , есть подстройка для этого . делалось все в обед , когда получилось , попросили эти доработки , а затем хотели чтобы написал описание , что удалось спихнуть на незанятого начальника секции , что тот с удовольствием и сделал , попутно впихнув свой импульсник двухтактный и став автором разработки. Получил 50 рублей премии ?

Бесо... пардон вкусовщина, однака особенно с лампами, сам грешен. Я бы сравнивал скорее триоды против пентодов. И да, чегой-то в измерителях шума стоят технологически более продвинутые приборы, не так-ли? И чегой-то все малошумные 170/74 или те-же 862 куда-то делись, видно кремния много едят. Использование "шумных" компоненты при наличии "нешумных" объяснимо для массового производства - 10с экономии дает $ 1e6 при выпуске 1e7 штук.

А у меня есть куда более интересная штука :) На нашем ламповом заводе, чего только не делали, и лампы, и транзисторы, и гибриды, и лазеры, и радиостанции... И магнитофоны. И настраивали их этой штукой (генератор пакетов импульсов), похоже это от того же "Луча" наследство. Когда то мне их предлагали в большом количестве, жаль купил только один. У меня был уже свой, самодельный, тоже неплохой, можно было и 3-ю гармонику измерять, и шумы взвешенные. Свой подарил, а этот все работает, удобная штука, постоянно пользуюсь для настройки магнитофонов. Самое в нем ценное, это узел синхронизации, пачка стоит на экране осциллографа достаточно стабильно.

Всё как всегда: 1. L=AL*W^2 2. H=I*W/L B=mu*mu0*H=mu*mu0*I*W/L и B=U1*10^4/(4.44*f*W*s) B~0.5. Берем B примерно в половину насыщения. Для альсифера (он же сендаст) примерно 1,05/2= 0,5 Т. Следует помнить, что в материале с малой проницаемостью собственно альсифера очень мало. Дороговато, но есть и Ш оно же недружественное E. Последнее упрощает намотку. Например 0077098A7 AL=223нГн/W^2 S=3,58cm^2 L=.243 m Возьмем 2шт и 40 мГн AL=446нГн/W^2 S=7.16cm^2 W=sqrt(0.04/AL)=sqrt(0.04/446e-9)=299 Берем эдак ампера 3 тока, имеем H=3*300/.243=3700 A/m смотрим B0=4*PI*1e-7*125*3700=0.58 T. Это несколько больше чем хотелось, но можно немного ток сбросить, типа до 2,6А Имеем 40мГн, 300 витков, начальный ток (ток покоя) 2,6А. Полоса мощности по низу, ваших 10 В амплитуды (примерно). B~ 0.5T => f=U1*10^4/(4.44*B*W*s)=10*1e4/(4.44*.5*300*7.16)=20,97~21 Гц Что ещё? Сердечник нелинейный, весьма. Поэтому при 2,6А бум иметь не 40 мГн а где-то так 20. Задача становится итерационной, да и не к чему это... пересчитывать. Пробуйте. На ferrit-e одна штука 1899 вечнодеревянных. За такие деньги можно попробовать аморф с зазором найти, не говоря уже про П(Л) и Ш(Л). BAA Прошу не пинать если обсчитался.

Смотрю ваши видосы (выложенные для нашей оценки, не так ли?) и нередко в качестве фонограммы используется что-то невообразимо мутное: типа какого-нить шаляпина, какие-то стуки-скрипы по гитаре, разного рода манижа и т.п. дичЪ. Камрады, если вы хотИте чтобы зрители составили объективное мнение - выкладывайте запись какой-нить сбалансированной фонограммы, некрикливой и с басами, вот отличнейший свежий пример: Конструкция не моя а камрада Wavebourn-а (вроде раньше жил в Калифорнии). Я смотрю у его прогресс с мебельных обрезков - > к нормальным корпусам, но пока всё та же страсть к красному цвету. Это PSE с пентодным драйвером на компактроне 8CB11 - ну классно же звучит?! Даже через сотовый, очень сбалансированно и вкусно. Этот PSE выдаёт с двух 6550, думаю, ват 15 на канал (это же можно предположить по размеру выходников). Колонки вовсе НЕ конского размера, с динамиками 8'' - наполняют комнату басами просто отлично! Заметьте, гулкость довольно незначительная: жалюзи мелкого размера делают отличное глушение, оно в середине видео даже лучше, когда жалюзи прикрыты.

Ой, лучше не надо! Автор говорит о своем научном звании, правда, в другом разделе физики, несмотря на предполагаемый большой опыт в подготовке научных статей, в этой, огромное количество не только грубых упрощений, меняющих смысл аргументов, но в некоторых местах автор противоречит сам себе. То есть, статья написана, по меньшей мере, небрежно, без каких либо рецензий, даже без элементарного редактирования, и с точки зрения познавательной, на мой взгляд, ценность этого труда сомнительна. Что касается истории акустических оформлений и, якобы, "тёмных веках" до некого эпохального события в 1956 году..... это вообще за гранью, разумеется, Америка, и только она одна, альфа и омега прогресса, Мне интересно почему, у интернетовской публики, либо совсем не читаемы, либо мало популярны, наши авторы, давно уже ставшие классиками Фурдуев, Эфрусси, Алдошина и т.д. Книга Фурдуева "Электроакустика", это не так давно, был учебник для ВУЗов, сам автор доктор технических наук. Эфрусси "Громкоговорители и их применение", выдержала р пять (!!!) переизданий. Получается их каменная аргументация, стройнейшее изложение - скучная ерунда, а полубредовые, но зато весёленькие, откровения, цель которых хайпануть на популярной теме, это занятно и стоит почитать? И куда мы так дойдём? Извините за негативный пост, никого из участников форума обидеть не хотел.

Чуть больше. Триодом. Тема дроссельного SE повторителя изрядно освещалась на Веге, и слегка - в жРадио. Есть даже заморский проект транзисторного, но РР, на готовом силовом трансформаторе в кач-ве дросселя. Для РР зазор не нужен. В жРадио (там SE) рекомендовалось использовать готовые унифицированные дроссели. Где-то миллигенри на 40.

Нельзя. Создана тема по просьбе автора комментария, в ней будут обсуждаться вопросы, связанные с полевиками. Александр, если автор не продолжит, другие уже будут знать, где вопросы задавать или хвалится. Будем считать это 3 случаем, когда создаются новые темы.

Фактически тот же самый Дюаловакий 2х- транзисторный...

Из последнего Р-Р... 6ф12п + гу-29... Моноблоки.

Когда меняете старые детали на новые , то вполне может звук измениться , деталь то новая. Но откуда Вам знать , как звучала аутентичная деталь , будучи новой ? Вы можете сильно заблуждаться на этот счет. Даже непользованная лет 30-40 уже не она же -новая.

Собственно прослушивание началось со второй минуты, я полагал это очевидно. Вот со второй-то всё звучит как надо, согласИтесь?