Jump to content

Recommended Posts

Posted (edited)
57 minutes ago, Сергей А said:

Как-то не сподобились. Вот это меня и заинтересовало.

Попробую схему найти, но звучал вполне себе. Да и слух был...
EDIT: В сервис мануале написано про EE ленту - 76 dB при 3%. А так 71 - и правда не сподобились. Там носитель роль играет не последнюю. Схему с платы, весьма простой, срисовывать не стоит или не стоит. Можно ли было лучше?

Edited by BAA
Posted

Вбок уходим - про ленту не знаю. Но мастер магнитофоны многоканальные, с компандерными шумодавами под сотню имели.
ЮР - весь прикол Боинга - в сравнимых со стационарами параметрах, при 2 раза меньшей скорости. Опять же бытовой опять же для чего - пластинки переписывать?

Posted

В магнитофонах тоже всегда стоял вопрос по коррекции ВЧ емкостью на входе. В некоторых схемах она используется , в других нет. В основном избегают. По признаным за многие годы схемам звучащих хорошо , у меня статистики нет. Считается  что частота настройки контура уходит с износом ( сменой) головки. Далеко не каждый может ее правильно настроить. 
Видел давно какую-то из схем Накамичи , там подстроечники стояли чуть ли не во всех узлах и каскадах. 

Posted
6 hours ago, Сергей А said:

Видел давно какую-то из схем Накамичи , там подстроечники стояли чуть ли не во всех узлах и каскадах. 

Дв уж, были затейники... а потом оказалаось никому не надо.... появилась цифра... и поделие имени Фраунгофера - MP3.

  • 1 year later...
Posted

Как правильно измерить погонную ёмкость кабеля от входа усилителя-корректора до разъёмов RCA ?  На входе усилителя-корректора стоит конденсатор 10 пФ/МП0 и резистор 220 кОм. Кабель советский межблочный стерео от старого магнитофона, экранирующая оплётки и внутри две жилы, длина 1 метр.  Подключил к RCA измеритель ёмкости VC6013, показал по 6,5 пФ, правильно я измерил или нет ?

Posted

На проигрывателе грампластинок стоит картридж АТ3600L, написано Вых напряжение 1,7~3,6мВ.   Разделение каналов более 18 дБ.   Баланс каналов в пределах 2,5 дБ при 1 КГц.      Прижимная сила 3,5 +/-0,5г. 

Posted

В характеристиках картриджа АТ3600 указано ёмкость нагрузки 200 пФ,  получается что на входе усилителя-корректора конденсатор нужен такой, чтоб ёмкость с кабелем была не меньше 200 пФ ?

Posted
1 час назад, matss сказал:

Подключил к RCA измеритель ёмкости VC6013, показал по 6,5 пФ, правильно я измерил или нет ?

Такой кабель по старой памяти имеет 120-150 пФ/м, если измерять между экраном и жилой.

Непонятно к каким разъемам подключался тестер. Если к разъемам корректора, то может и 6,5 пФ показать по степени своего вранья, а если к разъемам кабеля, то см. выше.

Posted
57 минут назад, matss сказал:

В характеристиках картриджа АТ3600 указано ёмкость нагрузки 200 пФ,  получается что на входе усилителя-корректора конденсатор нужен такой, чтоб ёмкость с кабелем была не меньше 200 пФ ?

Мне кажется чтоб была НЕ БОЛЬШЕ...

Posted
Только что, alss сказал:

к каким разъемам подключался тестер.

Межблочный кабель припаян одним концом к входу платы усилителя-корректора, а с другой стороны RCA тюльпаны, на них и измерил ёмкость, между центральным выводом и корпусом тюльпана.

Posted
26 минут назад, matss сказал:

  На входе усилителя-корректора стоит конденсатор 10 пФ/МП0 и резистор 220 кОм.

  Проблема с фоном и сигнал слабый, подозрение на то, что входное сопротивление и ёмкость на входе усилителя-корректора нужно пробовать изменить на 47 кОм и ёмкость входного конденсатора на 180...200 пФ.

Posted

Рисунок входной цепи усилителя-корректора.  При измерении ёмкости кабеля на входе нужно выпаивать резистор R2 и как быть с R1 - перемычку вместо него ?

001.JPG

Posted

На печатной плате усилителя-фонокорректора выпаял R2 (220 кОм) и подключил измеритель ёмкости параллельно С2 (10 пФ), прибор показал 140 пФ - т.е. с ёмкостью монтажа.   Ёмкость межблочного кабеля 100 пФ получается уже 240 пФ, на считал ещё ёмкость проводов в тонарме !?  

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Ну и я не буду просить пост, который исчез это крайне глупо с моей стороны, я же не сильно глупый! Я буду только читать, а писать никому не буду, пока мне не зададут конкретный вопрос, любой другой, ну кроме этого, про тонарм этот злосчастный, хорошо?
    • Кроме Вас Ваши посты никто не трогал! Да, я чистил тему о Б1-01 самое начало, 2022-23 год, об этом даже в модераторской писал - и там не было ни одного Вашего комментария, т.как Вы сами тогда, в первый бан, потребовали всё ваше удалить! Часть своих комментариев стёр, своих! Чужие не трогал вообще в новой теме. У Вас постоянно разные странности и вину всегда перекладываете на админов, не надоело? Ваши фото за последний месяц я Вам предоставил, но Вас же этим не убедить, у Вас снова "заговор" повсюду. Тяжко Вам так , понимаю....  из админки:   ------------------------ Всё. мне надоело, больше в этой теме писать нечего. Разве что попросить у Вас список ушедших с форума, за которыми Вы грозились мне последовать.
    • Так я Вам и другим и многим в личку скинул и поведал о странной ситуации, как мог стать доступным мой пост, в котором написано совсем другое, в том числе то, что я никуда не собирался уходить! Как он мог отказаться в теме, если я его Собственноручно Стёр! И на его основе, написал совсем другой, где инвестором и покупателем был совсем не рави  шанкар? А другой, у Вас есть ответ?
    • Подскажите схемное и конструктивное решение.  Хочется построить цифровую систему. И чтобы стройными рядами)
    • На счёт компактности и расположения.  Противовес,  как видите, опущен ниже трубки, и имеет размер 19х23мм, это вольфрам.  Куда уж компактнее. Я думаю это лучше,чем  латунная болванка висящая на тонарме Шредера.
    • 100% ваша правда!!
    • Об этом 1000 раз писали, что критикой подобной убивается у участников выставлять чо-то своё, схему, просто фото усилителя и т.д.  Помягче нужно быть, мы все разные и одинаково хорошо для всех сделать просто невозможно. А помощь и подсказка всегда будет ценна, без лишней критики. Замечания тоже можно по разному сделать.  Ну а самый лучший совет тот, о котором спросили.   Всё именно так.
    • точнее так: Может быть хватит уже троллинга, и издевательств вам же написал Михаил Я просто уйду и всё!!! Вслед за остальными ----------------------------- Я Вам ответил: ------------------------------------------------ В самой теме помянули, что писать больше не будете. Так что снова не так??? Интересно.. То требуете после бана стереть всю инфу, что написали. То в личке грозитесь сами уйти и не писать больше ничего, теперь переживаете снова, на иной лад. Забавно.  Что неверно написано?    
    • 33ья и 19ые само собой, 6528, 6п45с, 6с4с, 38he7, 21.. забыл, так же компактрон что и 38ая... , уо186..всех сразу и не припомню, 6080...6н5с, 6н13с Из всех 6с4с с громадным отрывом для меня побеждает, после наравне 33ья и 19ые стручки Разница в лампах сразу конечно чувствуется. Грамм скажу про  33ью, как по мне в трансформаторных звучит тяжело и грубовато, правда слышал один раз свои на трансформаторах Губина и два раза у знакомых. Как кто то правильно заметил , как трактор звучат. Но в отл 33ья фантастически звучит, очень похожи 19ые стручки, но их лень распавиать, лучше 33ья одна вместо 5ти 19ых. Есть прекрасный двойной триод 6528, и увы не попробовал 6336ой такой же двойной. Это аналоги 33ьей по параматерам. 6п45с и 42 хорошо звучат, но возбуждались у меня...так мало скажу о них
    • На каких лампах делали, и была ли разница в звуке ?
    • Я написал, "зачем Вы это делаете, я просто уйду, вслед за остальными". И отрубил переписку, всё!
    • Что, забыли свои требования, когда Вас в первый раз забанили? Бывает.... Есть желание? Я не против - даже с моим ответом, главное - неоткорректированное! А то у Вас это лихо выходит, не успеешь ответить - глядь, а уже иное написано... Валяйте.
    • Любезный Фломастер! Когда в 2007году я его делал у меня даже интернета не было,так-что негде было посмотреть.  
    • я считаю  можно делать "замечания" в другой форме как положено, да с уважением - скажем так: а не думали ли вы тут-здесь сделать так и так или так, или почему вы решили сделать так так и так и что вам это дало!!!! А не то как вы написали усложнено, есть другие решения... почувствуйте разницу.  Я не его адвокат, но как по мне, очень не прилично было с вашей стороны указывать автору что надо делать. 
    • Где это я писал, Вам показать, что на самом деле было в сообщении в личку, ну то есть всем показать?!
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.5k
    • Total Posts
      113.1k
×
×
  • Create New...