Jump to content

Recommended Posts

Posted

- Я чувствую, я всегда чувствую... - Доцент из фильма.

Короче, не зря возился - после 1986 г. изменился материал нити накала (в конце списка).

 

Nлампы Год Месяц Завод “буквенныйИндекс” <ВП> синийШтамп [б/у] накалΩ

01 1992 02 Р “И” <0> НЕсин [] 1.280

02 1992 02 Р “И” <0> НЕсин [] 1.300

 

03 1964 06 Р “” <> НЕсин [] 1.505

04 1964 08 Р “” <> НЕсин [] 1.515

05 1965 05 Р “” <> НЕсин [б/у] 1.511

06 1965 12 Р “” <> НЕсин [б/у] 1.550

07 1966 ? Р “” <> НЕсин [б/у] 1.504

08 1969 04 Р “” <> НЕсин [] 1.581

09 1969 04 Р “” <> НЕсин [б/у] 1.544

10 1969 03 Р “” <> НЕсин [] 1.559

11 1969 04 Р “” <> НЕсин [] 1.549

12 1969 04 Р “” <> НЕсин [] 1.566

13 1969 04 Р “” <> НЕсин [] 1.552

14 1969 04 Р “” <> НЕсин [] 1.541

15 1969 04 Р “” <> НЕсин [] 1.570

16 1969 04 Р “” <> НЕсин [б/у] 1.572

17 1969 04 Р “” <> НЕсин [] 1.570

18 1969 05 Р “” <> НЕсин [] 1.569 непонятный ромб

19 1969 04 Р “” <> НЕсин [] 1.585

21 1972 11 Р “” <> НЕсин [] 1.574

22 1972 11 Р “” <> НЕсин [] 1.603

23 1972 11 Р “” <> НЕсин [] 1.568

24 1972 11 Р “” <> НЕсин [] 1.575

25 1972 12 Р “” <> НЕсин [] 1.589

26 1972 11 Р “” <> НЕсин [б/у] 1.590

27 1972 11 Р “” <> НЕсин [] 1.583

28 1972 11 Р “” <> НЕсин [] 1.586

 

20 1971 02 Р “” <12> НЕсин [б/у] 1.591

29 1972 09 Р “” <12> син [] 1.586

30 1972 09 Р “” <12> син [] 1.580

31 1974 01 Р “” <12> син [] 1.567

32 1976 07 Р “” <12> син [] 1.567

33 1986 05 Р “” <12> син [] 1.557

34 1986 05 Р “” <12> НЕсин [] 1.549

35 1986 05 Р “” <12> син [] 1.623

36 1986 05 Р “” <12> син [] 1.543

37 1986 05 Р “” <12> син [] 1.557

38 1986 05 Р “” <12> син [] 1.547

39 1986 05 Р “” <12> син [] 1.550

40 1986 05 Р “” <12> син [] 1.533

41 1986 05 Р “” <12> син [] 1.553

42 1986 05 Р “” <12> син [] 1.550

43 1986 05 Р “” <12> син [] 1.550

44 1986 05 Р “” <12> син [] 1.608

45 1986 05 Р “” <12> син [] 1.556

46 1986 05 Р “” <12> син [] 1.551

47 1986 05 Р “” <12> син [] 1.541

48 1986 05 Р “” <12> син [] 1.550

49 1986 05 Р “” <12> син [] 1.558

50 1986 05 Р “” <12> син [] 1.557

51 1986 05 Р “” <12> син [] 1.556

52 1986 05 Р “” <12> син [] 1.550

53 1986 05 Р “” <12> син [] 1.549

54 1986 05 Р “” <12> НЕсин [] 1.546

55 1986 05 Р “” <12> НЕсин [] 1.539

56 1986 05 Р “” <12> НЕсин [] 1.555

57 1986 04 Р “” <12> НЕсин [] 1.535

58 1986 05 Р “” <12> НЕсин [] 1.535

59 1986 05 Р “” <12> НЕсин [] 1.557

60 1986 05 Р “” <12> НЕсин [] 1.544

61 1986 05 Р “” <12> НЕсин [] 1.542

62 1986 05 Р “” <12> НЕсин [б/у] 1.535 МММ

63 1986 05 Р “” <12> НЕсин [б/у] 1.535 МММ

64 1986 05 Р “” <12> НЕсин [б/у] 1.539 МММ

65 1986 05 Р “” <12> НЕсин [б/у] 1.541 МММ

 

66 1989 05 Р “” <12> син [] 4.46 – 4.45 др прибор

67 1989 05 Р “” <12> син [] 4.52 – 4.51 др прибор

 

Posted

Да это не впервые, много таких ламп.

Например, 12П17Л:

https://newaudioportal.com/topic/456-6н1п-вах/?do=findComment&comment=16691

итд

Вообще-то, нет ни одной нормальной 6Э5П, к которым относят "совнархозовские 50-х г.г.".

Как и ни одной нормальной 6Н6П из 32х шт.. 

Планидка.

Posted

И какой практический вывод, для применения данных ЭВП? Изменился материал нити накала подогревной  лампы - лампы не годятся? 

Posted

Вывод: надо предохраняться. От приобретения новых ламп.

А серьезно - сравнить лампы с новым накалом со старыми. ЧтО сравнивать и как - вопрос другой.

------------

Бытует мнение: 6Э5П "совнархозовские 50-х г.г." имеют приятный спектр, лампы поздние - плохой.

Значит, можно разбить ужЕ на ТРИ группы, последняя - после 1986 г., и исследовать.

Вдруг групп действительно три?
Очевидно же...

Posted
12 минут назад, Карта сказал:

Вывод: надо предохраняться. От приобретения новых ламп. 

А до измерения нитей накала в этом были  сомнения? Групп может быть и 33, нам откуда точно знать, что и как рационализаторы нарационализировали на очередные 10 руб премии... А там могло быть и "тааакое, что ваще!", посерьёзнее проволоки накала намного. 

Posted

Выше добавил. То есть, "где начинается 'куча' ?"  

24 минуты назад, Xрюн222 сказал:

А до измерения нитей накала в этом были  сомнения? 

Это как-то слишком гуманитарно.

---------------------

Ничто не ново... Вспомнил, как ушедшие в отрицалово не замеряли диаметр сборок яд. топлива, и мы почти получили более ужасный, нежели чернобыльский, ужас.  

24 минуты назад, Xрюн222 сказал:

Групп может быть и 33, нам откуда точно знать, что и как рационализаторы нарационализировали на очередные 10 руб премии...

Об этом было сказано в 2012-м, и названо это было зоопсихиатрией. Текст есть, там покрасоте.

Пока видятся три группы, может, их больше, конечно.

...Эх, напомнили... В трудовой книжке запись: награжден премией 5 рублей.

Posted
1 hour ago, Карта said:

Так это шестера.

Именно на это и намек, не вставлены ли потроха от другого... в перестройку-то?

Posted

Хитро!

Придется любить шестеры... Лень ужасная... Ждите ответа... Ждите ответа...

PS.

- Это ты говоришь о страхе? Ты, который в одиночку пересек Пустыню?

(фильма "Четыре пера")

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Клубы

  • Сообщения

    • Я давно обратил внимание, что простые вопросы, обсуждение которых в принципе для специалистов уровня инженер не требуються, потому что абсолютно очевидные ответы на вопросы, обсуждаються в темах наиболле охотно, долго и горячо. А еще темы с серьезными вопросами скатываються до типичной банальщины, за которой уже никто и непомнит с чего все начиналось. И самое смешное что причины тоже вполне очевидны для мудрых коллег... 
    • Все высококремнистое хрупкое Если кто-то желает увидеть кристаллическую структуру в металле, то ему придется поверхность травить, дабы убрать нагартованный слой, окалину и пр и др. Посмотрите любой ролик "про ножи". Либо солянка либо хлорное железо.  Согласно гост только горячекатанная сталь имеет опцию травления. От последнего рисунок и проявляется.  При горячем способе можно прокатывать с большим содержанием кремния. Да и проще. А какое железо выделывали в Европах и пользовали на заводах в 30-е годы, можно либо гадать либо иметь производственную документацию.
    • Дело не в том откуда это, понятно, что  военный справочник они приплели для пущей важности. Сама фраза «экспоненциально в 13 степени (сократит срок службы)» бессмысленна, всё остальное тоже, но в меньшей степени)).
    • Вот они, похожи или нет? Производители там могли быть разными, но точно были их согласующие трансформаторы, шли с колонками, в которых было штук по шесть 8-ми дюймовых шириков, одни с рюмкой, другие нет, кучу продал на старом ап. По аналогии были и у Теслы такие же согласующие трансы, зелёные. Как то разговаривали с Банковским, он хвалил это ЕАГовское железо, но речь шла про МС трансы ТВО, ноймановское типа железо, оч. хорошее, но надо другим поводом перематывать, слушал их какое-то время, потом отдал. Никакой горячекатки там быть не может, её не применяют они думаю с 30-х.
    • Эти 300В в звуке, в кинотеатрах стали не нужны и их прибрали военные, после войны, для работы как раз в стабилизаторах, видимо оттуда это))) Поэтому её и выпускали до 1988 года, не для филов вовсе. Речь то, Михаил, тут о другом, о долговечности ламп, подразумевается, что все условия выполнены, отсутствие броска при включении, задержка подачи анодого и т.д. У меня ничего никогда не искрило, и всегда были маленькие ёмкости в фильтре Б.П. у людей наблюдал, да и предпочитал всегда старые кенотроны с чёрными анодами, как-то так... Впрочем, подумав головой, ты прав, если глубже копнуть, лампа живёт, эмиссия падает. А AZ12 немецкие были, не гдр, там плоская лента катод, дохли? И Ашкинази не писал именно про кенотроны, просто про лампы с прямым накалом.
    • Так ли ?  Пусковой ток кенотрона , самые ""искристые""  при запуске , 5ц3с с черными анодами 50-х , серые аноды (людей с прямолинейной логикой просьба не грузиться ..) , период 70-х(к примеру) уже при запуске даже на относительно большие емкости (после) практически в искрении (пробоях) не замечены.    Осталось только понять , при запуске кенотрона прямого запас  пускового  тока  выше с номинальным накалом или уменьшенным ( увеличенным конечно ) .   Именно падение запаса пускового тока при потери эмиссии кенотрона приводит к резким прострелам внутри него самого , особенно у адептов ""мегамкф""   везде и всюду в своих схемах.     Кенотроны разные , иногда попадаются крепкие экземпляры , но те же немецкие AZ12 , по надежности - ужос немецкой действительности , перегорают при старте  , как российские лампочки  за 30 р. Для себя сделал вывод -  кенотроны не идеальны для многомкф -фарадной истории построения , скорее -  их работа идеальна с быстрыми бумагомаслянными или пленочными конденсаторами не более 50 мкф , край -100 , как пример -построение однотакта W.E. 91a .  Тогда практически всё идеально и надежно .   https://www.google.com/search?q=пусковой+ток+лампового+кенотрона&udm=50&fbs=ADc_l-bzy_vSCA7EaTsVOd_34pACkSS9Ujds4hwl5YVwTS1dVVi53BEdpP-cuutGFFhwnPwRITN-ZrmMtVyH-uWzL9er6iqaiT14oobwTYSaxYc8-myIIcOwk3vAxq7SM-kwB-7B1dTckHx90mNj_8Cl3S2ehsxv6Ub1N4arFJbjlIET31nI7gk0L0-EY-wDWE_GFluPGSNxcRkJABAvV8n1nd4SZTM7gfqEHrYCNC2386vMgfEOYBqO13frGoGRjUkpH9cU8DRDEOm5zZVJtjWbPVONCkJhBg&ved=2ahUKEwjkjaeYsdKSAxWkD1kFHQJiO6EQ0NsOegQIAxAB&aep=10&ntc=1&mstk=AUtExfDQaPYDipdQhkzUI4829vpyImVXaoh1okrq_j881vO64BxReIa1aVTFrxU8hOoINARFbU1epQ-KflXm4QxmPqgOSs9QhRDiSWcst_oobVEMH730hf3OJqhpaWv1nq5fmJ_q-JWEsNhXJOHbunzN2ZFZOU5qHGX0vH4&csuir=1
    • Большинство же думает на иностранном языке, значит солидно и всё верно)).  Ну филькина грамота же, особенно про экспоненциально в 13 степени и какой-то военный справочник)).  А надо то было показать необходимость стабилизировать напряжение, а не ток для предотвращения теплового разгона по мере старения лампы, т. е. увеличении сопротивления катода. Для этого надо просто продифференцировать выражения для мощности выделяемой на катоде( P=I^2xR=U^2/R) по R и увидеть, что в первом случае при постоянном токе производная положительна и мощность будет расти при увеличении сопротивления, во втором  отрицательна и теплового разгона не будет. И Кацман писал тоже самое, см. Рис. 1.7, который я приводил.
    • 4а32 сильно разные, по-разному изготовлены, по-разному хранились, по-разному намагничены... В наше время прежде чем думать куда их применить, надо минимум снять параметры Т.-С. Одна добротность у них пляшет от 0,7 до 0,25. А это уже категорически разные оформления 
    • Вообще их вроде нет , но на всякий случай несколько дней на балконе при -15-18 думаю решили этот вопрос. :)
    • Что за шкала ? НА ? Там вроде до 12 шкал. Это уже глобальный подход к ремонту. :)
    • Не так уж и редко для питания предварительного каскада желательно иметь повышенное напряжение относительно напряжения питания УМ, но на трансформаторе нет "лишней" обмотки. Вот одна из схем получения дополнительного напряжения http://zpostbox.ru/kak_poluchit_razlichnyye_napryazheniya_ot_transformatora_2.gif Так как мне не над "удвоение" - переменка входе "моста" питания УМ 270в, после выпрямителя 350, а для питания предварительного каскада желательно около 500в с током нагрузки максимум до 10-15 мА. Правильно ли будет  убрать диод Д5 соединяющий +С2 и +моста, а  подбором ёмкости С2  и  дополнительным резистором, подключенным параллельно С3, подобрать режим дополнительного напряжения?   Прсьба кто владеет симуляторами проверить правильность моих рассуждений.      
    • Пример неоднократно приводил ещё на старом портале - преды динако pas 3/4 имеют накальное напряжение 10,5 вольт, вместо 12,6 вольт, лампы 12AХ7 (ЕСС 83), накалы последовательно, понятное дело. В оригинальном даташите WE 300B написано 5 вольт ac/dc при номинальном токе 1,2 ампер, при усреднённых же (average) токе анода 300 в и сетки - 61 в действительно. На 45, 50 лампы, на 80 й кенотрон особых рекомендации тоже нет, срок службы будет зависеть от режимов эксплуатации, надо полагать. Известны долгоживущие "черепашки", больше сотни тысяч часов, 300В служит гарантированно 40 тысяч, якобы. Лампочка произведённая Белл лабс светит в каком-то музее с начала прошлого века и по сих пор. Журнал класс А, статья А.Ашкинази Чтобы лампы жили дольше "Всему, чему было начало, будет конец"  ... Понизьте напряжение накала до нижней границы допуска с 6,3 в до 5,7 в, т.е. на 10%.... Это увеличит срок службы ламп в несколько раз.... Всё везде будет по разному, вопрос был про кенотроны так-то.
    • А мне понравились такие стойки. Собственно я и себе подобные сварил. Жёсткости предостаточно.
    • А изначальный мой вариант чем плох? Объясните 
    • Нет. Катод на землю, сетку 6Н7С к катоду повторителя, иначе зачем он нужен. Двухполяркой, кстати, легко добиться нужного. 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.1k
    • Total Posts
      110.7k
×
×
  • Create New...