Jump to content

Recommended Posts

Posted

- Я чувствую, я всегда чувствую... - Доцент из фильма.

Короче, не зря возился - после 1986 г. изменился материал нити накала (в конце списка).

 

Nлампы Год Месяц Завод “буквенныйИндекс” <ВП> синийШтамп [б/у] накалΩ

01 1992 02 Р “И” <0> НЕсин [] 1.280

02 1992 02 Р “И” <0> НЕсин [] 1.300

 

03 1964 06 Р “” <> НЕсин [] 1.505

04 1964 08 Р “” <> НЕсин [] 1.515

05 1965 05 Р “” <> НЕсин [б/у] 1.511

06 1965 12 Р “” <> НЕсин [б/у] 1.550

07 1966 ? Р “” <> НЕсин [б/у] 1.504

08 1969 04 Р “” <> НЕсин [] 1.581

09 1969 04 Р “” <> НЕсин [б/у] 1.544

10 1969 03 Р “” <> НЕсин [] 1.559

11 1969 04 Р “” <> НЕсин [] 1.549

12 1969 04 Р “” <> НЕсин [] 1.566

13 1969 04 Р “” <> НЕсин [] 1.552

14 1969 04 Р “” <> НЕсин [] 1.541

15 1969 04 Р “” <> НЕсин [] 1.570

16 1969 04 Р “” <> НЕсин [б/у] 1.572

17 1969 04 Р “” <> НЕсин [] 1.570

18 1969 05 Р “” <> НЕсин [] 1.569 непонятный ромб

19 1969 04 Р “” <> НЕсин [] 1.585

21 1972 11 Р “” <> НЕсин [] 1.574

22 1972 11 Р “” <> НЕсин [] 1.603

23 1972 11 Р “” <> НЕсин [] 1.568

24 1972 11 Р “” <> НЕсин [] 1.575

25 1972 12 Р “” <> НЕсин [] 1.589

26 1972 11 Р “” <> НЕсин [б/у] 1.590

27 1972 11 Р “” <> НЕсин [] 1.583

28 1972 11 Р “” <> НЕсин [] 1.586

 

20 1971 02 Р “” <12> НЕсин [б/у] 1.591

29 1972 09 Р “” <12> син [] 1.586

30 1972 09 Р “” <12> син [] 1.580

31 1974 01 Р “” <12> син [] 1.567

32 1976 07 Р “” <12> син [] 1.567

33 1986 05 Р “” <12> син [] 1.557

34 1986 05 Р “” <12> НЕсин [] 1.549

35 1986 05 Р “” <12> син [] 1.623

36 1986 05 Р “” <12> син [] 1.543

37 1986 05 Р “” <12> син [] 1.557

38 1986 05 Р “” <12> син [] 1.547

39 1986 05 Р “” <12> син [] 1.550

40 1986 05 Р “” <12> син [] 1.533

41 1986 05 Р “” <12> син [] 1.553

42 1986 05 Р “” <12> син [] 1.550

43 1986 05 Р “” <12> син [] 1.550

44 1986 05 Р “” <12> син [] 1.608

45 1986 05 Р “” <12> син [] 1.556

46 1986 05 Р “” <12> син [] 1.551

47 1986 05 Р “” <12> син [] 1.541

48 1986 05 Р “” <12> син [] 1.550

49 1986 05 Р “” <12> син [] 1.558

50 1986 05 Р “” <12> син [] 1.557

51 1986 05 Р “” <12> син [] 1.556

52 1986 05 Р “” <12> син [] 1.550

53 1986 05 Р “” <12> син [] 1.549

54 1986 05 Р “” <12> НЕсин [] 1.546

55 1986 05 Р “” <12> НЕсин [] 1.539

56 1986 05 Р “” <12> НЕсин [] 1.555

57 1986 04 Р “” <12> НЕсин [] 1.535

58 1986 05 Р “” <12> НЕсин [] 1.535

59 1986 05 Р “” <12> НЕсин [] 1.557

60 1986 05 Р “” <12> НЕсин [] 1.544

61 1986 05 Р “” <12> НЕсин [] 1.542

62 1986 05 Р “” <12> НЕсин [б/у] 1.535 МММ

63 1986 05 Р “” <12> НЕсин [б/у] 1.535 МММ

64 1986 05 Р “” <12> НЕсин [б/у] 1.539 МММ

65 1986 05 Р “” <12> НЕсин [б/у] 1.541 МММ

 

66 1989 05 Р “” <12> син [] 4.46 – 4.45 др прибор

67 1989 05 Р “” <12> син [] 4.52 – 4.51 др прибор

 

Posted

Да это не впервые, много таких ламп.

Например, 12П17Л:

https://newaudioportal.com/topic/456-6н1п-вах/?do=findComment&comment=16691

итд

Вообще-то, нет ни одной нормальной 6Э5П, к которым относят "совнархозовские 50-х г.г.".

Как и ни одной нормальной 6Н6П из 32х шт.. 

Планидка.

Posted

И какой практический вывод, для применения данных ЭВП? Изменился материал нити накала подогревной  лампы - лампы не годятся? 

Posted

Вывод: надо предохраняться. От приобретения новых ламп.

А серьезно - сравнить лампы с новым накалом со старыми. ЧтО сравнивать и как - вопрос другой.

------------

Бытует мнение: 6Э5П "совнархозовские 50-х г.г." имеют приятный спектр, лампы поздние - плохой.

Значит, можно разбить ужЕ на ТРИ группы, последняя - после 1986 г., и исследовать.

Вдруг групп действительно три?
Очевидно же...

Posted
12 минут назад, Карта сказал:

Вывод: надо предохраняться. От приобретения новых ламп. 

А до измерения нитей накала в этом были  сомнения? Групп может быть и 33, нам откуда точно знать, что и как рационализаторы нарационализировали на очередные 10 руб премии... А там могло быть и "тааакое, что ваще!", посерьёзнее проволоки накала намного. 

Posted

Выше добавил. То есть, "где начинается 'куча' ?"  

24 минуты назад, Xрюн222 сказал:

А до измерения нитей накала в этом были  сомнения? 

Это как-то слишком гуманитарно.

---------------------

Ничто не ново... Вспомнил, как ушедшие в отрицалово не замеряли диаметр сборок яд. топлива, и мы почти получили более ужасный, нежели чернобыльский, ужас.  

24 минуты назад, Xрюн222 сказал:

Групп может быть и 33, нам откуда точно знать, что и как рационализаторы нарационализировали на очередные 10 руб премии...

Об этом было сказано в 2012-м, и названо это было зоопсихиатрией. Текст есть, там покрасоте.

Пока видятся три группы, может, их больше, конечно.

...Эх, напомнили... В трудовой книжке запись: награжден премией 5 рублей.

Posted
1 hour ago, Карта said:

Так это шестера.

Именно на это и намек, не вставлены ли потроха от другого... в перестройку-то?

Posted

Хитро!

Придется любить шестеры... Лень ужасная... Ждите ответа... Ждите ответа...

PS.

- Это ты говоришь о страхе? Ты, который в одиночку пересек Пустыню?

(фильма "Четыре пера")

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Клубы

  • Сообщения

    • ес 360х нет , все высыпал что было . ....................................................................................................................................................................... 6п3с 14шт.фотон , 5шт. рефлектор - одним лотом - 5т.р.    
    • EC360 случайно нет еще. Тоже нужны.
    • Да ни кто не цепляется ... просто решил уточнить после Вашего столь без опеляционного утверждения про П фильтр только и всего ...  П.С. про определённые обстоятельства уточнять доп вопросом не стал ... думаю сами добавите .
    • Не к чему к словам цепляться. Вы прекрасно понимаете, что малое допустимое переменное напряжение на обмотке предполагает их использование в П фильтре. Но кто ж вам запретит использовать их и в Г фильтре при определенных обстоятельствах? 
    • Говорите/пишите прямо ... а что и кто кому намекает это другая тема ...
    • Допустимая переменная составляющая напряжения как бы намекает...
    • Кстати интересный момент с проницаемостью и Во, чем лучше железо, тем больше придется делать зазор, и итоговая проницаемость все равно небольшая будет, так что сильно раскошеливаться на дорогое железо для работы со значительным подмагничиванием, имхо, не стоит. Поправьте, если ошибаюсь.
    • А про П( именно ) фильтр .... 
    • В ДШ, например:  
    • H0=I*W/lm. B0=mu*mu0*H. L=mu*mu0*4*Pi*1e-7*S*w^2/lm. Осталось засунуть зазор в виде приблизительного отношения mu=lm/d и обсчитаться. Что уже сделано. Иногда с учетом нелинейности материала. Относительно переменки. При 80 Вт на нагрузке, граница непрерывного тока будет при  0,55 Гн. Амплитуда первой гармоники выпрямленного на дросселе при 230 действующего - 135В, второй - 27. Считайте много это или мало.
    • А где это написано ... возможно прочитать ...:
    • А неужели непонятно;)) Они для П фильтров, макс напряжение на обмотке может может достигать нескольких десятков вольт даже! Это учитывая небольшие ёмкости в те времена, когда их придумывали. Сейчас и подавно. Кстати ранее таблицу приводили, там можно сосчитать индукцию Во, исходя из исходных данных ;)
    • А у унифицированных фабричных дросселей индуктивность расчитана на переменку или постоянку ...?   
    • И кстати, большая переменная индукция для дросселя, это какая? 0,2, 0,3, 0,5Тл? Дроссель для Г-фильтра, дппв  переменка на вторичке 400в, 2000вит на 8кв, амплитуда переменной индукции 0,24Тл. Причем от зазора совсем не зависит. Но меняя этот самый зазор, можно индуктивность дросселя регулировать в довольно больших пределах. Эти 0,24Тл это много, мало? А сколько должно быть? При П-фильтре можно эту самую переменную В и не считать, имхо.
    • Какая разница, исходные данные те же: индуктивность( с учетом непрерывности тока), ток подмагничивания, падение напряжения и пр.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.5k
    • Total Posts
      112.4k
×
×
  • Create New...