Jump to content

6Ж8, 6Ж7, 6Г2, 6Ж4, 6П9 режимы

x22

By x22
in Help for beginners

 Share

Recommended Posts

  • Replies 122
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Popular Days

Top Posters In This Topic

Popular Days

Popular Posts

Stan Marsh
Stan Marsh

Если ставить, то в сетку. Шума ровно ноль, а логики в этом больше. 

Xрюн222
Xрюн222

Оперативные изменения, по-моему, вносятся в течение получаса не спеша, по минимуму необходимо и достаточно ( из личного опыта) чего-то типа старой крепкой табуретки на кухне... 

Dolboyacher
Dolboyacher

Вот на 6ж4 в триоде с минимальными изменениями в схеме, только катодный резистор другой номинал. 3я гармошка менее 0.18%, а 2я - скомпенсируется с выходным каскадом. 

Posted Images

x22 Local

x22

Posted
  • Author
Posted

Ну вот, долго ли, скоро ли, вынул лампу 6Н9С и вставил 6Н8С.

Результат замены эффективен.

Вот это скорость ! Вот это модернизация! Ничего не паять и не перепаивать.

... посчитал конечно, перед заменой...

Ea = 300V, Ik= 5mA,

Rk = 1 kOm ( такой же , как и для 6Н9С)

Ra = 30 kOm ( такой же , как и для 6Н9С)

Ua = 150V.

Dolboyacher Local

Dolboyacher

Posted
Posted
13 минут назад, x22 сказал:

Ну вот, долго ли, скоро ли, вынул лампу 6Н9С и вставил 6Н8С.

... посчитал конечно, перед заменой...

Ea = 300V, Ik= 5mA,

Rk = 1 kOm ( такой же , как и для 6Н9С)

Ra = 30 kOm ( такой же , как и для 6Н9С)

Ua = 150V.

Напряжение смещения не многовато получилось? Снизив Rk до 330-350Ом, смещение будет в районе 2Вольт и искажений по Y2 будет в 2-2.5 раза меньше, при той же амплитуде.

x22 Local

x22

Posted
  • Author
Posted

Я , как раз принципиально придерживаюсь пересмотра стандартов: выход СД, ДВД = 2 ...4 Вольта, ну а для корректора можно и пред поставить... Опять же, линейность повыше, а усиления вполне хватает...

 

Ну как так?! На полном размахе (4 Вольта) при 2-х Вольтах смещения можно и в сеточные токи зайти, как же "высокая динейность"?!

 

  • Круто (+1) 1
Dolboyacher Local

Dolboyacher

Posted
Posted
16 минут назад, x22 сказал:

Я , как раз принципиально придерживаюсь пересмотра стандартов: выход СД, ДВД = 2 ...4 Вольта

Тогда, больше нет вопросов :) Расчитывал на стандартные источники с выходным напряжением до 2х вольт. У моей звуковой карточки 1.6В у Дака 2В, поэтому и предложил. 

x22 Local

x22

Posted
  • Author
Posted
Just now, Dolboyacher said:

Тогда, больше нет вопросов :)

Скажите пожалуйста, какую программу используете для расчетов?

 

x22 Local

x22

Posted
  • Author
Posted

Понравилась, очень понравилась! Только паять надо...

А здесь... поводил карандашиком по вахам , лампочку переткнул и готово! Изволите слушать!!!

Главное, -быстро! Остается время на послушать.

 

BAA Master

BAA

Posted
Posted
47 minutes ago, юрий робертович said:

Я на Новый год три года взад сделал, всем показывал, все видели

 

Ну а чего нам надо? - стильно модно мододежно. Даже такой стиль есть Candybox или Cookiebox? Забыл, старею.

x22 Local

x22

Posted
  • Author
Posted

Ну чтож , раз старшие говорят : "Спрашивайте!" Спрошу: "Из каких принципов расчитывать каскад СРПП, или источник тока, если я хочу взгромаздить его взамен анодного резистора?!?"

Помнится Резвой критиковал Ложникова - Сонина , дескать "... предпосылки правильные, да если посчитать! то параметры получатся другие..." Туда прошу не посылать!

С ВАХами всё понятно, а вот как быть с "двухэтажными" схемами?

Кружка Local

Кружка

Posted
Posted
25 минут назад, Stan Marsh сказал:

с какой целью планируется SRPP?

В целях экономии: усиление каскада при том же питании получается больше, выходное меньше.

Хотя если туже пару ламп в параллель :smile-06:

Stan Marsh Mentor

Stan Marsh

Posted
Posted
Только что, Кружка сказал:

усиление каскада при том же питании получается больше

На совсем чуть-чуть. 

 

1 минуту назад, Кружка сказал:

выходное меньше

Да, раза в три-четыре, но ценой увеличения количества ламп. Это не всегда прям необходимо. 

Кружка Local

Кружка

Posted
Posted

Нужно отталкиваться от конкретных исходных. SRPP не обязательно должОн быть на одинаковых лампах. В некотором эксперименте с пентодом в верхнем плече, позволил мне изрядно сэкономить на питании. 

Опять же, лишняя лампа другой раз может оказаться дешевле некоторых нагрузочных резисторов :smile-17:

BAA Master

BAA

Posted
Posted
4 hours ago, Кружка said:

Опять же, лишняя лампа другой раз может оказаться дешевле некоторых нагрузочных резисторов

Опять же настраиваемых!

x22 Local

x22

Posted
  • Author
Posted
11 hours ago, Stan Marsh said:

Я бы сначала осведомился, с какой целью планируется SRPP? И в 90% случаев отговорил. 

С целью получения новых знаний и для  квалифицированного понимания советов типа "... Зачем вам эта лампа?! Поставьте српп!... "

BAA Master

BAA

Posted
Posted
1 hour ago, юрий робертович said:

Предпочитаю простой СРПП за исключением всех.

Это другое.
Требует нагрузки, вполне определенной.
Хотя у колонок импеданс бывает такой, что даже потомки песка не справляются.

  • 5 months later...
Иван Explorer

Иван

Posted
Posted
В 07.05.2023 в 17:09, Stan Marsh сказал:

Кстати, кто-нибудь когда-нибудь обращал внимания на нотубеню Гурлева относительно 6Ж4?

НБ.png

 

Лично я игнорировал, но вдруг зря?:smile-11:

Было дело, сильно фонило. Соединение накала с корпусом не помогло.Подпер накал постоянкой, вольт 30-полет нормальный, в акустике тишина.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Share
Go to topic listing

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Алексей1
      Композитный 125W на 2-х параллельных LM3886

      By Алексей1 · Posted

      Что ж за прóпасть? Если нет схемы, то не интересно. Если есть схемы - тоже неинтересно.
    • Stan Marsh
      Композитный 125W на 2-х параллельных LM3886

      By Stan Marsh · Posted

      Это такназ джинса́ - то есть скрытая реклама. 
    • Ollleg
      Высокоомные динамики

      By Ollleg · Posted

      Хорошо. График с 4А32 скачал, попробовал разобраться. 1. На счёт самого 4А32. Выпускались разными заводами и в разных исполнениях с разными диффузорами, с корзинами литыми и штампованными из стали. При этом с разными характеристиками и даже размерами. Например модификация 4А32-6 на литой корзине по вч до 14 кГц при неравномерности 12 дб имеет диаметр диффузора 31.5 см , вес 7кг - на самом же динамике (у меня такие с кобальтовым магнитом) написано 4а32 ( без шестёрки!) и указана резонансная частота, год изготовления. На штампованной корзине 4А32 диаметр диффузора уже 34.5 см (полный диаметр от края до края 36.2 см, вес 6кг вч указаны до 16кГц при неравномерности АЧХ в 10 дб ( в иных источниках для 4а32 неравномерность указана 12 дб....  Валерий, какие у Вас на замерах были 4а32?  По графику больше похоже на 4а32-6 (вч до 14 кГц), если деления на графике соответствуют, то как бы получается один динамик 13.3 кГц, второй 12.3 кГц по уровню -12дб от верхнего пика на серёдке, что вполне хорошо для старых динов, вч можно восстановить , поработав с рупорком .  Если я всё верно разобрал на графике.... Далее "картинки": ______________________________________ --------------- ---------------- -------- ------------------------------------------------------------ Если где не правильно что, поправьте меня. _____________________ п.с. Лишние споры, нигде не было утверждения, что 10 гдш лучше, чем 4а32, была лишь приведена разница по высоким, десятка "стреляет" выше - так показывает график, более никаких сравнений не было, о самом звуке тоже - пустой ненужный спор возник и на пустом месте  
    • Russ3000
      УМЗЧ ВВ Сухова 89 и его современные версии

      By Russ3000 · Posted

      Тут мы только за, лишь бы работало.
    • CHEL_EV
      Композитный 125W на 2-х параллельных LM3886

      By CHEL_EV · Posted

      Это просто картинки Без схемы неинтересно 
    • Vokit
      Композитный 125W на 2-х параллельных LM3886

      By Vokit · Posted

      Koмпoзитный уcилитeль 125W Моdulus-286 R4.0 Mоdulus-286 — это усилитель мoщноcти класcа АB мoщнocтью 125 Bт нa бaзe 2-x микросxем LМ3886 включенныx в пapaллeль. C кoррeкциeй ошибoк, нa бaзe пpeцизионного ОУ LМ4562. Параметры подробно в пдф Modulus-286_R3p0_Datasheet.pdf
    • Vokit
      Сверхлинейный композитный УМ РУБЕЖ

      By Vokit · Posted

      Лучше в параллельном включении.   Рабочий вариант проверено  
    • Vokit
      УМЗЧ ВВ Сухова 89 и его современные версии

      By Vokit · Posted

      Небольшое видео про ВВ  
    • Vokit
      LT4320 идеальный диодный мост

      By Vokit · Posted

      Еще парочка вариантов реализации.
    • Kutun
      Высокоомные динамики

      By Kutun · Posted

      Я не собираюсь собирать все Ваши посты в кучу
    • emelyan
      Высокоомные динамики

      By emelyan · Posted

      Ещё моментик... Когда первый раз звуковую катушку делал, долго не мог решить: мотать узкую, меньше высоты зазора, или широкую, шириной больше высоты зазора. Понятно про активное сопротивление. Подумал, будет хуже всего, для линейности работы, если, при работе, возможно такое, что будет разное количество витков находиться в зазоре. Предпочтительнее широкая намотка, для себя решил, на 2-3 мм в каждую сторону за пределами зазора.
    • ТимВал
      Высокоомные динамики

      By ТимВал · Posted

      Моё. Не отказываюсь. Где я утверждал что 10ГДШ лучше 4А-32? Ведь Вы это мне приписали не так ли.
    • emelyan
      Высокоомные динамики

      By emelyan · Posted

      "Я ж не против высокоомных динамиков, мотайте. Я просто хотел проинформировать о последствиях таких действий. Чтоб люди потом не задавались вопросами о напрасно потраченных усилиях." (С) Да ничего страшного не произойдёт. Не понравится - найдёт способ, как верхов добавить. )) Бывает, что верхов - реально маловато, однако же дискомфорта это не приносит. Самые высокоомные катушки делал, более 30 Ом активного (35-37, точно уже не помню, более 15 лет назад), звучали очень хорошо, ощущения недостатка верхов не было. Понятно, что факторов много... Но с тех пор стал примечать, что динамики с большим числом витков в катушке, большего сопротивления, звучат более детальнее, что ли...
    • emelyan
      Высокоомные динамики

      By emelyan · Posted

      Ну, эквивалентная схема головки - не новость. А вот такой моментик, он как-то не особо заостряется: а какая величина электрических эквивалентов массы, упругости, и мех. потерь? Точной методы их вычисления, видимо, нет. Чисто экспериментально, апроксимации разного рода... Но понятно, пожалуй, что величины их, этих электрических эквивалентов механических реактивностей, значительно больше, нежели индуктивность звуковой катушки и её сопротивление. Если мех. резонанс, допустим 40 Гц, то можно представить как примерно выглядит такой контур: неслабые индуктивность и емкость. Плюс, демпфирование, резистор в эквивалентном параллельном контуре. Демпфировать (снижать добротность мех. резонанса): снижать чувствительность, загрублять - нужно в меру. Вот и получается, что, выше частоты мех. резонанса, намного сильнее влияние упругости подвеса, нежели индуктивности звуковой катушки.
    • ТимВал
      Высокоомные динамики

      By ТимВал · Posted

      "Громкоговорители" Шифман. 1965г. Я ж не против высокоомных динамиков, мотайте. Я просто хотел проинформировать о последствиях таких действий. Чтоб люди потом не задавались вопросами о напрасно потраченных усилиях. Всё было испробовано давным давно и современные динамики не просто так сделаны именно так.

  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.2k
    • Total Posts
      110.5k
×
×
  • Create New...