Jump to content

Recommended Posts

Posted
3 минуты назад, Stan Marsh сказал:

Это понятно, но щит с боковинами - это акустический экран, или просто щит. Никакими дополнительными свойствами боковины его не наделяют, кроме удобства установки.  

Смотря как эти боковины установлены , по памяти , формула описания щита и щита с боковинами - разная. Щит меньше вносит паразитных переотражений , но для НЧ он малоэффективен.  Корпус открытого типа уровня довоенного приемника Телефункен (где стоят 10"" и 12"" )-с весьма нерядовой конструкцией  , работает в тандеме с динамиком на восстановление важных точек АЧХ , о чём писал ещё АМЛ .  Обычно же в большинстве случаев , открытое оформление не прощает компромиссов ( и дилетантизма) , в 90% случаев динамик бывает недореализован .  

Posted
В 04.12.2022 в 00:48, Zampotech сказал:

да ладно, прям таки и не снился :smile-52:

Колхозники, кто слаще морковки ничего и не кушивали, кто не может себе позволить хороших деталей так и останутся при своих твз и звуковых картах. То что видео не передает   и чего то не слышно, это и ежу понятно. 

  • Like (+1) 1
Posted
2 минуты назад, Денис сказал:

Колхозники,

Давайте без таких эпитетов! 

 

4 минуты назад, Денис сказал:

То что видео не передает   и чего то не слышно, это и ежу понятно. 

А зачем тогда его выкладывать?! 

Posted

Правду никто не любит да же горькую. Хотя, как говорил Данила -Сила в правде)). А завистников тьма, кто не может или не хочет или мамка не велит по каким то причинам))

Posted
Только что, Денис сказал:

Правду никто не любит да же горькую.

Какая может быть правда на техническом форуме? Измерения, а не голословные утверждения неколхозников. 

Posted
Только что, Stan Marsh сказал:

Какая может быть правда на техническом форуме? Измерения, а не голословные утверждения неколхозников. 

Ну не скажите! Одним технарством да приборами  не вывезти, хоть всю жизнь измеряй))

  • Like (+1) 1
Posted
4 минуты назад, Денис сказал:

Одним технарством да приборами  не вывезти

Да, но без этого - на Сундук мамой клясться, да хор подельников подтягивать с осанной.

Что плохо измеряется, то и звучит паршиво, а вот наоборот - увы, формальная логика не работает: хорошие параметры звук не гарантируют.

Guest Zampotech
Posted
1 час назад, Денис сказал:

Колхозники, кто слаще морковки ничего и не кушивали, кто не может себе позволить хороших деталей так и останутся при своих твз и звуковых картах. То что видео не передает   и чего то не слышно, это и ежу понятно. 

Какой замечательный подход. 

Вляпать непонятное видео, раскричатся что все кто не понял тот колхозан, а вот я зато весь такой волшебный гуру, стою в стороночке в белом платье, носком туфли ковыряю землю, целуйте меня, целуйте. 

Posted

Что-то про "хорошие" детали стали часто поминать. Дескать от них звук "хорошеет".
Как от раздетых диодов и трепанированых транзисторов - стриптиз - это круто (сарказм(шутка такая)).
1. Может таки экзотические, в смысле редкие, мало осталось.
2. Когда спрашиваешь в чем звук хорошеет - вам не понять, у вас такого нет, не все меряется.
3. Даже странно, что не сразу с козырей - вы лохи, смотрите: алмаз Раджи.
Да, есть детали с объективно высокими характеристиками типа шума или линейности. Применение оных ничего не гарантирует. Без примения оных предельных параметров не достичь, в данной конкретной схеме, топологии и пр.
 

  • Like (+1) 1
Posted
27 минут назад, BAA сказал:

Как от раздетых диодов и трепанированых транзисторов - стриптиз - это круто (сарказм(шутка такая))

Вы не можете обойтись без своего никому не нужного сарказма?

  • Like (+1) 1
Posted
11 минут назад, BAA сказал:

Так и вы смейтесь над "одетыми" транзисторами и диодами.

Мне это не нужно, а вас попросил бы не шутить на данную тему.

Posted

Дв сколько-ж можно! Если вы считаете, что вы знаете лучше разработчиков тех самых ЭРИ которые вы курочите, то это, как-бы помягче сказать, самонадеянно.
С другой стороны рассказ небылиц предполагает ответную реакцию в виде пальца у виска.
Либо не рассказывайте, либо "терпите".

Я видел людей, которым надо два стула, чтоб комфортно сидеть, но это ввиду веса.

  • Like (+1) 2
Posted
5 часов назад, BAA сказал:

либо "терпите".

Вот и придерживайтесь этого и слушайте, что вам говорят умные люди. 

И хватит об этом, вам не дано этого понять.

  • Like (+1) 1
  • 1 month later...
Posted

Вот ещё одна схема , реально рабочая, сам не слышал. Правда чуйка большая 300 мВ, под кор правда самый то. Трансы самодельные, 7 Вт. Интересует именно влияние межкаскадного на звук, или больше одного не собирать, влияние на жанровость ?

DSC02055.JPG

Posted
59 minutes ago, Андрей63 said:

влияние на жанровость

Вы понимаете, что пентод есть практически источник тока, и усилитель имеет частотку крайне нелинейную и похожую на импеданс АС, а у вас еще и межкаскадного транса?
P.S. Есть случаи, когда это хорошо, обычно в достаточно узкой полосе и, например, с рупором.

Posted
37 minutes ago, Rezvoy said:

А иде тута пентод? Как любят выражаться апологеты истины - тута мы  имеем псевдатриод!:smile-47:

Виноват. Бывает.

Posted
4 часа назад, Rezvoy сказал:

А иде тута пентод? Как любят выражаться апологеты истины - тута мы  имеем псевдатриод!:smile-47:

 C3g довольно известная  и популярная лампа , очень любимая  за бугром , да и у нас. Имею подобранную пару, снимал ВАХ в триоде по контрольным точкам, очень всё близко между экземплярами и даташитом.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Ждем рассуждений на тему продольной помехи. И токов, циркулирующих по "звуковым кабелям".  
    • Спасибо за отклик и чудесные картинки. Я не умею так рисовать, ибо ботан. Завидую. Вопрос: Так вы что, одним накалом питаете и кенотрон, и Есс? Тогда конечно единственное решение - только "не-древний" косвеннонакальный кенотрон. У Еz80 допустимое напряжение катод-подогреватель - вольт кажется 500, выдержать должно, хотя и такое решение не считается кошерным, обычно кенотрону дают свою обмотку (посмотрите, какие вольты на катоде у Есс, а какие - на катоде кенотрона. А в вашей схеме их подогреватели электрически соединены. Стремно же. Ну а прямонакал в такую конфигурацию просто нельзя, Есс умрет - подогреватель пробьется на катод, дальше непредсказуемо. Если просвет в окне силового трансика позволяет, можно просто вогнать отдельную катушечку под прямонакальный (и, вообще говоря, лучше бы и под крионакальный) кенотрон. Если нет, то лучше пусть останется как есть, или заменить силовой транс.  По активной элементной базе: давайте рассуждать. У вас выходная лампа Е88сс, двойной триод. Если заменять на прямонакал, это революция прямо, с драматическим усложнением схемы. Там ведь не только накалы отдельные, там городить их выпрямление со стабилизацией, плюс увеличение числа баллонов, плюс дополнительные каскады, чтобы обеспечить усиление. Наверное разумнее остановиться на полпути. Возможно, имело бы смысл сговнякать на фанерочке альтернативу и подключить, сравнив результаты, чтобы на слух понять, стоит ли овчинка выделки. Навскидку - вроде бы стоит, все-таки гнуть "пальцы" рядом с Ад1 как-то странно. Ну разве что Е182 сс или 5687, хотя у них, если правильно понимаю, мало усиления. А что с "не-пальцами"?  Какие варианты по альтернативе? Рен904 лампа специфическая, ее высокое усиление обусловлено не крутизной, а высоким внутренним, там более 12 кОм, это не тема для трансформаторных сочленений. Да и в резистивном каскаде к ней есть вопросы, я бы не стал ее беспокоить. Если из немцев, скорее Рен1104, (но это 7 кОм, а не желанные 5 или ниже, да и усиление невысокое). Прямонакалы - неоправданно сложно. Как быть? Если только "из пентодов с крутизной" - всяких там Еф14 или Аф100 триодом, ну или взять американскую типа 6АС7гт, это "ихняя" 6ж4 в стекле, но здесь уже не факт, что уверенно обыграет хорошую 88-ю, типа Амперекса. Из того что уже обсуждалось, формально вполне встали бы Мл6 -Мл4, английские АС всякие, да и 41Мр - вполне. Но с ними усиления, я так понимаю, мало. Могла бы пойти уважаемая мною Р61 (или Р41), там и усиление побольше, и внутреннее низкое, и звучание для кривонакала выдающееся (у Мазды есть и SP соответствующие, это примерно то же самое, если включить триодом). Ну а если усиления 15-17 все же недостаточно, остаются или уже упомянутые пентоды триодом, или лютая экзотика. Всякие Д3а, Еф55 и даже С3г - спорно (тот самый хороший, но "вакуумный транзистор", в этом месте я бы их противопоказал). А если 20...25 хватает, конечно круто бы попробовать те же Ал4 черные с серебряной юбкой и сетчатым "звездой" анодом, если найдутся.... В общем, получается - засада. Перечитал и понимаю: в обсуждаемом случае остается или смириться с более скромным усилением, или остаться с выбранными "пальчиками", потому что лишние каскады и другие усложнения - пожалуй, неоправданная цена за переход к более кошерной элементной базе. Так что - если говорить о лаконичном пути, то вы выбрали близкое к оптимуму решение, и переброситься с него на винтажную элементную базу далеко не так просто, как кажется навскидку... Но вот хотя бы кенотрончик, конечно, интересно бы заменить и послушать, особенно если окно в трансе позволяет подмотать накал. 
    • Да нет, я всегда с уважением отношусь к любой точке зрения, если она технически реальная. Просто даже так на пальцах я смею предположить, что любая помеха ниже уровня пульсаций каскада выпрямителя любого устройства не может преобладать над пульсациями выходного напряжения нормально работающего БП устройства. Понятно, что там есть нюансы по частотам этой помехи, но нормальный БП давит весь диапазон слышимых частот устройства, а неслышимый нам как бы жить и не особо мешает при таких уровнях. Может я что то упускаю?
    • Не стоит. Это для тех, кто верит в пользу здорового питания. 
    • А вот разрешите немного порассуждать вслух любителю?  Ну допустим имеем мы на входе питающего трансформатора усилителя 200мВ сторонних помех при 230В входящего. Предположим они без потерь попадают на вторичку, после выпрямления получаем 320В с моста с пульсациями как минимум 1В, и потом убиваем их блоком питания предположим до 2мВ, которые нас полностью устраивают по качеству звучания, при этом паралельно давим ту самую стороннюю помеху тоже до уровня в несколько раз меньше. Может быть на мой любительский взгляд и не стоит заморачиваться?
    • Деда Мороза видели? А он есть!
    • Счастливые...я вот микровольты сетевых помех не слышу, глухой короче 🤔
    • Не нужно ничего против говорить, это сказки. Умные люди применяют и довольны. Просто нужно правильно сделать. Больше ничего добавлять не буду. Пусть я наивный, но у меня уши то были!
    • Новые, 5шт за 1000+сдек. Ульяновск, 84 год. Фото пятерки по запросу.
    • Походу "развязывающих" трансформаторов не существует. Есть разделительные. Наши любители используют оные не по назначению, кажется, для фильтрации помех. Наивные.  
    • Там сейчас ничего революционного, скорее повествование о собственных мытарствах. Расскажу.
    • Походу они все предназначены для безопасного питания утюгов.
    • У меня нет проблем с сетью, пока я не вставляю в нее всякие дурацкие трансформаторы, завышающие на хх на 20 вольт
    • Да, сеть бывает всякая и РТ не помощник. Поможет вольтоотбавка/добавка на вполне себе аналоговом усилителе в классе В. Даже серийное было и даже в классе D, для связи по-моему, делали в Молдавии. Иначе называется стабилизатор или регенератор. Имеется например, онлайн ИБП, он же UPS на Х кВА, при небольших отклонениях просто стабилизирует. У Оллега есть что-то подобное, можете расспросить, что там с помехами. Самое дорогое - аккум, но люди ставят емкость для обмана автоматики. Около 10 тыр, без батареи естественно.
    • Доброго дня! Здесь начинает рассыпаться идея сделать небольшой, компактный преамп. Прямонакальный кенатрон не вывезет трансформатор. Накальная обмотка 6,3В всего 1А, планировал 0,6А на EZ80 и 0,3А для е88сс. Ну и размер баллона AZ и EZ80 сильно разный. Но попробую мысленно сделать отступление в эту сторону. Если уходить в прямонакальность БП (например, есть AZ1 с сеткой и свободный, более мощный, трансформатор Хашимото РТ-100), то и выходную лампу логично было бы поставить прямонакал. Пару лет назад макетил вариант 337+371А. Оставил хорошее впечатление, но усиления оказалось не достаточно. Если делать еще один такой заход, то с драйвером с большим КУ. Из таких и  "идеологически близких" к 71А можно рассмотреть REN904 либо АС101. Сама 71А хорошая лампа для предусилителя: малая входная емкость, слаботочный накал, низкое внутреннее и есть выбор из двух пар Cunningham CX-371A и UX-171A. Нагрузка- трансформатор 5К/600. Возможные варианты построения схемы: - Лофтин REN904-71А; - RC REN904-71А; - АС101 нагруженная на понижающий трансформатор 5:1 - 71А. Соответственно, набросал и три варианта БП, с минимальными переделками имеющегося: Какой вариант по Вашему мнению будет предпочтительным?      
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      9.9k
    • Total Posts
      107.5k
×
×
  • Create New...