Jump to content

Recommended Posts

Posted
32 минуты назад, ДимДимыч сказал:

плохо ещё что для нужных напряжений коммутируются обмотки всяко-разно. Тесная ёмкостная связь между сетевой и остальными.

Так и изоляции между сетевой и другими - один лишь лак получается.

Posted
10 минут назад, ДимДимыч сказал:

всякие строчные и стабилизаторные лампы не для хиенда

Разумеется, часть из них прекрасно подходят для звука, а для хихиэнда есть специальный списочек допущенных.  

Posted
3 минуты назад, Кружка сказал:

Так и изоляции между сетевой и другими - один лишь лак получается.

Почему один лак?  Например всегда бумага в лаке или какая плёнка.

Posted
21 минуту назад, юрий робертович сказал:

не для хиенда

Мы тут вроде не про хиенд, а про макет усилителя по конкретной схеме от ULF.

Главное, чтобы в итоге не получалось так:

5AHXlW2Uy7E.jpg.6ea7205e40c7e8214c8dba0d74f3d524.jpg

  • Like (+1) 3
Posted
35 минут назад, Stan Marsh сказал:

для хихиэнда есть специальный списочек допущенных

Можно поинтересоваться этим списком в общем доступе?

Posted
4 минуты назад, RedStar сказал:

Можно поинтересоваться этим списком в общем доступе?

Можно, но не у меня, я простой инженер. Подозреваю наличие там тристаби, 2А3 и кенотронов с "сетчатыми" анодами. С лампами для предварительных каскадов, подозреваю, там ясность неполная, часть списка петитом, а кое-что от руки симпатическими чернилами.:smile-03:

Posted
1 час назад, ДимДимыч сказал:

Ну вообще конечно, всякие строчные и стабилизаторные лампы не совсем для хиенда.

После Второй мировой войны 300B использовалась в новых разработках УНЧ лишь один раз, в модели Brook 10C, и лишь как альтернатива основному выбору конструкторов и пользователей — 2A3. Для использования в бытовой аппаратуре лампа была слишком дорога. Основной же сферой её применения в послевоенное время стали стабилизаторы напряжения повышенной надёжности для военно-космической отрасли США.

  • Like (+1) 1
Posted
54 минуты назад, ДимДимыч сказал:

Почему один лак?  Например всегда бумага в лаке или какая плёнка.

Ага, сейчас. Как-то раз какой-то из ТПП решил попробовать в качестве накального к газотрону. На раз пробило на сетевую и напряжения было-то всего-ничего...

Posted
10 минут назад, Ollleg сказал:

300B

Строго говоря, 300В - вполне "звуковая", но деление на звуковые и незвуковые - это за гранью. 300B.png.ca4ba8545af0783990e94b52be3f6a9d.png

Posted
22 минуты назад, Ollleg сказал:

После Второй мировой войны 300B использовалась в новых разработках УНЧ лишь один раз, в модели Brook 10C, и лишь как альтернатива основному выбору конструкторов и пользователей — 2A3. Для использования в бытовой аппаратуре лампа была слишком дорога. Основной же сферой её применения в послевоенное время стали стабилизаторы напряжения повышенной надёжности для военно-космической отрасли США.

 А когда был выпущен WE91 ?

Первоначально, лампы 300В предназначались для звуковой аппаратуры, но зачастую их можно встретить в регулируемых источниках питания

 

Posted
В 13.09.2022 в 11:12, Valinor сказал:

По компонентам каких-то особенностей нет, как и любой макет собран из того, что было под рукой. Трансформаторы для макета выбраны унифицированные ТА134-220-50 в качестве анодного и ТН46-127/220-50 в качестве накального, т.к. они недорогие,

 

2 часа назад, Valinor сказал:

Унифицированные трансформаторы удобны для макетирования, но когда дело доходит до корпуса, то туда лучше заказать нормальный силовой ТОР.

Вполне логичное пояснение, на макете автор скоммутировал обмотки так, как ему требовалось для пробного варианта.

1 час назад, юрий робертович сказал:

Так у вас вся схема непонятая, не для хиенда ТОЧНО. 

В названии темы:

Классический ламповый SE усилитель на 6Г2-6П31С

про High End нет ни слова.

И разных причудливых фото с коробками от ботинок и баночек от печенюшек нет,

так что это точно и не хиенд.

Posted
8 минут назад, ДимДимыч сказал:

 А когда был выпущен WE91 ?

Первоначально, лампы 300В предназначались для звуковой аппаратуры, но зачастую их можно встретить в регулируемых источниках питания

 

Это я к тому, что одно другому не мешает.

Posted
1 час назад, Stan Marsh сказал:

деление на звуковые и незвуковые - это за гранью. 300B.png.ca4ba8545af0783990e94b52be3f6a9d.png

Как раз нисколько. Основное назначение лампы учитывается при разработке. Например ел36 - имеет в показаниях - работа в нч усилителях класса В :). Результат - отн. низкая допустимая длительно рассеиваемая анодом мощность. Ровно та же история как у "другой хорошей лампы" 6п13с.

  • Like (+1) 1
Posted

Речь шла немного о другом. Впрочем, EL36 - тоже вполне себе "звуковая". И подходит даже для пресловутого класса А.:smile-11:

 

EL36A.png.4abe17d81b070d76cccc49db7333c615.png

Posted
7 минут назад, юрий робертович сказал:

возьмите

Я бы не взял. Да и взять тут нечего, а уж КП тонко намекает на толстые обстоятельства слабой компетенции аффтора схэмы. 

 

 

  • Like (+1) 1
Posted
1 час назад, Stan Marsh сказал:

Речь шла немного о другом. Впрочем, EL36 - тоже вполне себе "звуковая". И подходит даже для пресловутого класса А.:smile-11:

 

EL36A.png.4abe17d81b070d76cccc49db7333c615.png

Даташит не от той ел36! 

Posted
9 минут назад, Xрюн222 сказал:

Даташит не от той ел36! 

Да? Обманули? 

 

9 минут назад, Михаил SM сказал:

ГУ50 при назначении ей в классе А 40вт на аноде...

Не замечал. А даже если и так, что с того?

Posted

ЕЛ36 было 2 варианта - ел6 на октальном цоколе, она нечасто встречается, но можно сделать самому :), а общепринятая - это обсуждаемая здесь. Отличаются видом, цветом, вкусом, запахом, параметрами и цоколевкой. 

Posted

 

5 минут назад, Xрюн222 сказал:

 было 2 варианта 

А, тогда категорически дезавуировано! Но класс "Б" в правильном её ДШ точно есть.:smile-11:

 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • И на мой слух XLR дает улучшение. И думается мне это прежде всего за счет того, что в RCA дурость в виде экрана (подключенного на минус) искажает/изменяет сигнал с картриджа.  Даже если вертушка имеет только RCA выходы, то после повышающего/рсзделительного трансформатора (в случае его использования) можно перейти на XLR то есть на балансное соединение. Тоже имеет смысл.
    • Во типа такого, лучше заплатить чуть дороже и взять с Кельвинами. Или Зойка, хвалят. Обзор. У меня вот такой, монстр просто, но и цена у него подходящая.
    • это просто противовес или так же управление антиск? здесь мужичек подкручивал грузики указанные синими стрелками и тонарм уходил то в право, то в лево, не подскажите его идею, у него так же видно что и нить подвеса тонарма можно  закрутить, дополнительная помощь антискейтингу? не хватало нити закручивать?     и еще, у вас трубка насквозь идет и на противовес, или из двух частей состоит тонарм, если из двух, то почему разделили?   выглядит что это разные трубки и трубка тонарм идёт только до винтов крепления, а вторая трубка где вешается противовес вставляется с противоположной стороны, так ли это и почему? Благодарю вас
    • В трубке тонарма кабель не нужен скрученные проводники, а вот при выходе с трубки уже внутри корпуса вертушки уже имеет смысл, особенно если трансформатор питания внутри. многослойное покрытие в разьемах на мой взгляд абсолютно безсмысленно. Только граничные переходы между разными матералами - а для чего? Может вибрацию гасит по типу многослойного стола вертушки... с родием на мой взгляд особая тема. Что должен принести этот материал в разьемах. Плохая проводимость. Но в чем он лучше, он изноустойчивее чем золото и тем более медь. Если вы хотите купить дорогой кабель, поиграться и потом продать тогда это вариант.Востальном это на мой взгляд выкидывание денег за "блестяшку". Хороший RCA разьем стоит >25 евро за штуку, за 5 евро можно купить XLR разьем хорошего качества (можно купить и за 50 евро, что абсолютно безсмысленно). А по долговечности и износоустойчивости XLR на порядок лучше. XLR требует балансный тракт для использования преимуществ и это верно. нормальные вертушки заточенные под MC для этого подготовлены. Независимые минусы, которые изолированы от экрана/корпуса вертушки. По поводу сравнения звучания МС и ММ. Сравнивать сам звук не имеет никакого смысла. Можно оценить потенциал каждого типа картриджей, но само звучание оценивать безсмысленно. На мой взгляд нет рецептов по достижению оптимального и правильного звучания (все относительно и здесь субьективно). Есть только рекомендации как ориентир, которому можно и нужно придерживаться. А доводка звучания в юансах - это дело слуха, уупорства и опыта индивидуума. 
    • Дает, еще как, МС или ММ голову если подключть по балансной схеме, то преимущество видно невооруженным ухом.
    • благодарю вас, понял , мой поклон вам, микролифт пока попробую от ленки, и попробую тонарм длинней на пару дюймов ради пробы и интереса, родное отверсти использую для крепления  но с выносом за площадку турнтэйбла, на столько же дюймов 
    • Так лучшее же враг хорошего, зачем?Годы дело имел с дилером Транфигурейшен, так и не уговорил он меня, уже не в этой жизни.... Дайнавектор.
    • Так его, экрана, в трубке тонарма и нет, обычно, за исключением древних вертушек 60-х - 70-х годов, пример - TP 16 торенс, замечательный во всех отношениях тонарм, с магнитным антискейтингом, и шкалой для разных заточек, проводка - это его единственный недостаток. Скручивать, наверное надо, но обычно их не скручивают вовсе, а все четыре слегка между собой. Тема то как раз про это, про сравнение, про разницу в звучании различных головок, в том числе, т.е. МM vs MC. Хорошие эр си эй разъёмы имеют очень хороший контакт, просто их надо применять. Двух, трёхслойное покрытие, телурированная медь, потом серебро, толстый слой золота, или родия. И вообще, xlr соединения подразумевают и балансный тракт, который применяется в студийной технике, а в бытовой никаких преимуществ не даёт.
    • нКак новичок здесь не нашел возможности делать свои комментарии по пунктам. Проводке кабеля внутри тонарма не нужен экран. Экран обоих проводников не приносит преимуществ, тол ко кабель становится жестче, что может влиять на податливость тонарам (понятно, что все относительно). важно, что с картриджа снимается разность потенциала +/-. Просто скрученные желательно разумно провода (меньше витков на единицу длины - большая склонность к отклонению сигнала от " оригинала", больше витков длиньше кабель для линейной длины) с картриджа и наводки магнитным и электрическом полем нивелируются. Наводки в одном проводнике равны наводкам в другом проводнике. В результате разность потенциалов остается как  снято с картриджа.То есть выходно сигнал без побочных эффектов. Рассуждать разницу в звуке между разными Картриджами не имеет смысла. Один скажет одно, другой другое и каждый по своему будет прав.  Преимущества XLR кабелей: 1. как правило на порядок лучшие контакты в соединениях. Даже чисто технически это понятно. 2. Отсутствие влияния магнитных и электрических полей на прохождение сигнала.  3. Значительно выносливее разьемы и кабель сидит на месте надежно.
    • Да, молодцы. Почитайте пдф, там есть ответ почему используют 47к. Заодно и концовку ветки "PP на выходных лампах 6П18П/6П43П", там описана возникающая проблема.
    • В данной обсуждаемой схеме, японцы молодцы, что поставили 47кил? Или же нет?
    • Там всё просто,размеры почти от балды. Центральный шток из привода CD ,пружина от шариковой ручки.Квадрат можно не делать,если как у SME3009 скобу на трубке сделать или ещё каким образом от проворота по оси зафиксировать. Плавность хода демпферной смазкой обеспечивается,тысяч 200 единиц вязкости.
    • Инструкция есть, а вот на какой частоте ESR измеряет, не нашёл.
    • В "лаптях"?  В комплекте есть более подробное описание? 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.1k
    • Total Posts
      109.5k
×
×
  • Create New...