Jump to content

Recommended Posts

Posted

Какие режимы в данном усилителе будут оптимальны для 6ж38п или более распространенной 6ж32п?

Какие элементы нужно будет подобрать при замене ламп?

Posted
32 минуты назад, Valinor сказал:

Какие элементы нужно будет подобрать

Достаточно настроить напряжение смещения подстроечным резистором R3 для получения наименьшего уровня искажений.

Для оптимизации режима можно ещё поиграться с номиналом R12, но не обязательно 

Posted
35 минут назад, Valinor сказал:

6ж38п или более распространенной 6ж32п?

6ж38п имеет одинаковую цоколевку с используемой на плате 6ж1п, а вот 6ж32п уже имеет 9 выводов и нужно править плату для нее. Хотя на веге под спойлером есть плата чисто ВК с разъемом, а лампа навесом к ней, тоже как вариант. Но когда все на плате результат лучше 

  • 2 weeks later...
  • 2 weeks later...
  • 2 months later...
Posted

Собрал усилитель. Как-то не совсем просто оказалось с этим простым усилителем - получил "кросивый" возбуд на 9,7Мгц. Возбуд именно в транзисторной части, при отключении питания лампы не пропадает. Переключение ОС практически не влияет на амплитуду...
Выходные транзисторы 2SD1047, пред - MJE243.

Posted

Да уж , гладко было на бумаге, да возникли вдруг овраги. В первую очередь печатку проверьте на ошибки. Может где непропай или канифоль между дорожками, всё промойте.

Posted

Если это не поможет , поиграйте ёмкостями С13, С14 в большую сторону или им в параллель керамику высокочастотную на 1000 пф поставьте. Интересно с нашими КТ819 то же возбуд будет, если нет, то тоже емкости по 100 пф между базами и коллекторами попробовать, чтоб причину найти . Да самое главное - резисторы по схеме в базах выходников подберите в первую очередь в большую сторону, чёт сразу и не заметил.

  • Like (+1) 1
Posted

Плата авторская, заводская. Генерила без Цобеля. Упустил из виду, что его нет на плате. Тем не менее буду пробовать задавить эту генерацию. Появится немного свободного времени, займусь.

Posted

Конденсатор 100р между Б-К VT2 устранил возбуд.
Замена MJE на BD139/140 результата не дала. Для этого усилителя на выход нужны старые, медленные транзисторы.

  • Like (+1) 1
  • 1 year later...
Posted

Если поаернуть ПП на 90 град (силовыми транзисторами к низу радиатора) то будет лучше. Охлаждаться.
593.jpg.d7c564eecab9d028dbe439b33815a59f.jpg
P.S. Без звукоконденсаторов никак...:smile-03:

Posted
В 04.03.2024 в 03:21, Yurik_V сказал:

ГТ906 слабенькие: Максимальная рассеиваемая мощность (Pc): 15 W.
 

У меня на них усилитель собран... Для дома предостаточно мощности... Ни разу не включал даже на половину громкости... 🔈

Зато звук шикарный...

  • 6 months later...
Posted
В 07.05.2025 в 07:26, Климентий сказал:

У меня на них усилитель собран... Для дома предостаточно мощности... Ни разу не включал даже на половину громкости... 🔈

Зато звук шикарный...

По какой схеме? 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Толщина зазора = (мю0 * W * I) / B = (1,26 * 10^-3 * W * I) / B = (W * I) / (800*B)   Почему выбрана такая маленькая индукция для дросселя фильтра?    
    • Конечно, в учебниках на 1.2Тл  делят не на 1500 а на 800
    • Кстати вот эти две формулы совпадают по конечному расчёту. И да, надо делить на два чтобы определить уже толщину прокладки   А третья завышает зазор в два раза К примеру. Имеем дроссель на 3000 витков и 100 ма. Вполне себе вменяемое значение По формулам.  1. Получается зазор 0.2 мм или толщина каждой из прокладок 0.1мм, а это толщина офисной бумаги. Больше похоже на правду.  2. 0.1875 зазор. Толщина прокладок соответственно 0.09375, это почти то же самое что и в первом варианте.  3. 0.375 мм зазор, толщина каждой прокладки уже 0,1875, а это почти 2 листа офисной с каждой стороны, а не один лист как в двух первых. По моему это многовато для 100 ма.  И заметьте, во всех трёх формулах идёт речь именно о величине зазора, а они разнятся в два раза, по крайней мере одна из них. Хотя всё из учебников. Где ж искать правду?
    • Ну да..Это толщина требуемого немагнитного  зазора в сердечнике. Прокладка же  в два раза тоньше  от этой цифры ..Ориентировочно индукция от подмагничивания посточнным током будет 1Тл.
    • Эти формулы разнятся по расчётам ровно в два раза. Первая показывает ближе к истине, вторая завышает зазор в два раза
    • Г.П.Вересов Электропитание бытовой радиоэлектронной аппаратуры.djvu    
    • Подставил в калькулятор значения в формуле, у меня получается 0.09 вместо 0.08 😂 
    • Для таких токов дроссель вообще не нужен, отсюда и погрешность . 
    • Для малых токов эта формула дает огромную погрешность в большую сторону. Можете убедиться посчитав для какого-то конкретного случая или посмотрев при каких допущениях было выведено это соотношение. Если уж так хочется поставить дроссель при токах порядка 10-15мА, то лучше использовать LC фильтр, баластный(сливной) резистор и потом поканально RC фильтры. 
    • формула кривая
    • Да, я ошибся. Поэтому del.  Но всё же остаются вопросы к формуле.  К примеру, намотать дроссель на 3000 витков и 0.2 ампера. И если подставить эти значения в формулу то какая то прокладка толстоватая будет.  Скорее всего это значение надо делить ещё на два.. 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.5k
    • Total Posts
      112.1k
×
×
  • Create New...