Jump to content

Recommended Posts

Posted
9 часов назад, Magnetron сказал:

Может и немного не по теме, но таки дичайший раритет. Один из самых ранних (если не самый) серийных импульсных магнетронов на диапазон длин волн в 10 см с необычной маркировкой МИ2-10 выпущеный в "4м квартале 1950 года". Тогда по всей видимости ещё не было стандартной сквозной нумерации магнетронов с буквенными индексами, обозначение вероятно означало, 2 -- номер разработки, 10 -- 10см длина волны. В дальнейшем в этом же корпусе выпускалась целая линейка чуть отличающихся по частоте магнетронов -- МИ-12. МИ-13, МИ-14, МИ-15, МИ-390 (экспортное исполнение МИ-12). Электрические параметры МИ2-10 скорее всего  аналогичны его наследникам.  Присутствует логотип производителя (что вообще говоря для СВЧ-приборов -- большая редкость, такое присутствие) который я не могу опознать. 
image.thumb.jpeg.1e32a8ac3d7924d2b8b001bb451bf934.jpeg
image.thumb.jpeg.2af55b3d313fbb2d1b21663c84925663.jpeg

Да, пожалуй, это действительно старейший из магнетртнов, старше я еще не встречал в своей жизни. Прекрасный образчик истории СВЧ!

  • Like (+1) 2
Posted
Только что, ДимДимыч сказал:

Дай фото, если что есть.

Все осталось на старом компе, восстонавливаю по памяти, и фото не сделать он продал его, у него на сейчас на ГМ-57 усь.

loftin-6s5s-4p1l-ldsound.ru-4.jpg

Posted

Покажу еще одну убер редчайшую лампу-призрак, генератоиный тетрод ГУ-63

Собственно, в честь нее у меня и аватара, и ник с ее названием. Ибо штука очень долго мною искомая!:smile-03:

Изготовдена на Ленинградском заводе Светлана.

По своей с структуре, лампа повторяе теже 6Р3С, ГУ-18, ГУ-19 и ГУ-42, только в уменьшенном виде, и с гибкими нижними выводами. Металлический фланец для жесткой фиксации.

1_edit_3023724310047006.thumb.jpg.11e4d765398e43d0fc85affef3ce4842.jpg2_edit_3023696399443267.thumb.jpg.b27729bf5273fa82affd9c338fabc4d5.jpg3_edit_3023540204537702.thumb.jpg.287658bd68d7601099dfa55bd05e5e45.jpg4_edit_3023514389054586.thumb.jpg.c64662fd8ceba4f0d2c5ff08537aaf26.jpg5_edit_3023558187581184.thumb.jpg.a16ceedf4737993768f20d4526bb6cde.jpg6_edit_3023580405039040.thumb.jpg.62baa6998fe61d4f31b446c72585b85a.jpg7_edit_3023591400966120.thumb.jpg.79fd124039966d338ecfb1d5d9403313.jpg8_edit_3023608184787624.thumb.jpg.a5e53e37f4b48a7c3bc952ea8642cca9.jpg9.thumb.jpg.0a840fb3779e36afb3e07fa80c3ef94f.jpg99.thumb.jpg.daf531652f43a6b0e0b1cc1513758ddc.jpg

  • Like (+1) 3
Posted

Не много забугорных 6с2с и 6с5с в редком исполнение, и 6С5 Светлана

 

Сомое интересное что у 6J5 HF и от Дарио, токи 12-13мА, как у собратьев всегда 7-9 

20251205_151908.jpg

20251205_151507.jpg

20251205_151326.jpg

20251205_150805.jpg

20251205_150633.jpg

20251205_150526.jpg

20251205_150521.jpg

  • Like (+1) 2
  • Cool (+1) 1
Posted

Еще один хоть и извесный, но весьма редкий ранний(!) вариант телевизионного лучевого тетрода 6П42С еще состоящего в категории опытных.

Изготовлен на Ленинградском заводе Светлана в 68м году.

перед нами оригинальный первозданный вид этой модели, но, позже лампу полностью переоделели в корпус из под 6П45С, арматура тоже стала как от 45ой, разве что у 42ой есть отличие--лучеобразующий электрод выведен выведен отдельным штырем га цноже цоколя как отдельный электрод независимый от катода, а вот у 45ой он соединенен с катодом.

1.thumb.jpg.da1b88ec3bc6bfab0fd7f51c41707612.jpg2.thumb.jpg.3b85b5fe521b9914729dbf991b62a67d.jpg3.thumb.jpg.088d0d3f375918dac0d3b403ffe2d51f.jpg4.thumb.jpg.37d72d02330c2e3840a0d3678190766a.jpg5_edit_289011584069643.thumb.jpg.6119961574e2d9f7385609c53421807f.jpg6_edit_289033752935103.thumb.jpg.d84639fefe291652a411ba964dcf99b7.jpg7_edit_289045755376870.thumb.jpg.f12a4a8ca0ed38e5ecae6880ac7053de.jpg8_edit_289061557771447.thumb.jpg.c7ed841f816d82f6aa9370735de76d32.jpg9.thumb.jpg.a01fdeb6c3f3f9646b881e96ce26d9aa.jpg

  • Like (+1) 1
Posted
12 минут назад, maximka сказал:

и 6С5 Светлана

20251205_151507.jpg

 

 

 

 

 

Есть такая довоенная 6С5 в баллоне ступенчатом из под ранних 2хцокольных ламп.

Изготовлена Фрязинским НИИ-160(ныне НПП Исток) в 40м году.

Краска была облезшая и клсь цоколя отломан. но это все поправимо.

IMG_20251205_171354_edit_290177144470188.thumb.jpg.29f147e8800bec8afc5d2b54b9675bd8.jpgIMG_20251205_171409_edit_290236297927457.thumb.jpg.b4a83d97e42a77f517588f110056a85e.jpgIMG_20251205_171433_edit_290266953082758.thumb.jpg.a6c561124a7699bdb2037611a9b7d86f.jpg

  • Like (+1) 2
Posted
3 часа назад, ГУ-63 сказал:

Покажу еще одну убер редчайшую лампу-призрак, генератоиный тетрод ГУ-63

Собственно, в честь нее у меня и аватара, и ник с ее названием. Ибо штука очень долго мною искомая!:smile-03:

Изготовдена на Ленинградском заводе Светлана.

По своей с структуре, лампа повторяе теже 6Р3С, ГУ-18, ГУ-19 и ГУ-42, только в уменьшенном виде, и с гибкими нижними выводами. Металлический фланец для жесткой фиксации.

1_edit_3023724310047006.thumb.jpg.11e4d765398e43d0fc85affef3ce4842.jpg2_edit_3023696399443267.thumb.jpg.b27729bf5273fa82affd9c338fabc4d5.jpg3_edit_3023540204537702.thumb.jpg.287658bd68d7601099dfa55bd05e5e45.jpg4_edit_3023514389054586.thumb.jpg.c64662fd8ceba4f0d2c5ff08537aaf26.jpg5_edit_3023558187581184.thumb.jpg.a16ceedf4737993768f20d4526bb6cde.jpg6_edit_3023580405039040.thumb.jpg.62baa6998fe61d4f31b446c72585b85a.jpg7_edit_3023591400966120.thumb.jpg.79fd124039966d338ecfb1d5d9403313.jpg8_edit_3023608184787624.thumb.jpg.a5e53e37f4b48a7c3bc952ea8642cca9.jpg9.thumb.jpg.0a840fb3779e36afb3e07fa80c3ef94f.jpg99.thumb.jpg.daf531652f43a6b0e0b1cc1513758ddc.jpg

Вот бы двухтактник на них замутить... Нравятся мне ГУ-шки и ГМИ-шки в РР. Азартные лампёшки.

  • Like (+1) 1
  • Smile 1
Posted

И снова очередная лампа-призрак--прототипный образец всем изветного регулирующего тетрода 6С19П.

На лампе никаких обозначений нет окромя штампа ОПЫТНАЯ нанесенного серебрянкой. Скорее всего, лампа выпущена на Лениградском заводе Светлана, либо на Фрязинском заводе Рений при НИИ Исток.

По своей структуре, это чистый триод, лучевых пластин нет, нить накала такая же мощная Главное что и цоколевка полностью совпадает с образцом серийно выпускавшимся на Светлане(позже на Ульяновском заводе).

IMG_20251205_185405_edit_296906904831996.thumb.jpg.f1fefcacd40d7c6f10de68cf8447f0c3.jpgIMG_20251205_190730_edit_296281674250151.thumb.jpg.f5dca0e7cdf12743c21d22cd9ec2ba08.jpgIMG_20251205_185454_edit_295728113806248.thumb.jpg.3941135c3d0582372f048c6a6068dc4b.jpgIMG_20251205_185601_edit_295667742460333.thumb.jpg.5b9ab3fdf7077de9c579d9e86d63486c.jpgIMG_20251205_185702_edit_296021226281344.thumb.jpg.c679e7ba6094c2895dfd1840486adc72.jpgIMG_20251205_190205_edit_296045519738575.thumb.jpg.4882e610d114eb8d2026f2dd29d81575.jpg

  • Like (+1) 1
Posted
2 часа назад, ГУ-63 сказал:

арматура тоже стала как от 45ой, разве что у 42ой есть отличие--лучеобразующий электрод выведен выведен отдельным штырем га цноже цоколя как отдельный электрод независимый от катода, а вот у 45ой он соединенен с катодом.

Поправлю коллегу ... у 6П45С  рамка для сеток 1-й и 2-й соединена на отдельные ноги под №2 и 7 ...:smile-33:

DSC09199.JPG

  • Smile 1
Posted

Большое спасибо!

Да, вы правы--это у 42й катод и пластины соединены вместе. Перепутал не поглядев цоколевку в паспорте к ней.

Screenshot_20251205_193127_com_android_chrome_CustomTabActivity.thumb.jpg.5575fd1c6a14c27de55a0d70015af3cf.jpg

  • Like (+1) 1
Posted
5 часов назад, S.Laptev сказал:

Магнетрон, а откуда сняли его? На реке Дон, Донец в начале 60-х появились, последние исчезли в 90-е, когда все встали, последний утонул вместе с нашей пермской Украиной (Булгарией), в 2010 году, там стоял ми 55, ваш раньше.

А я и не снимал его, а купил на местном аукционе за смехотворные деньги -- 0.7$. Могу с вероятностью процентов 80 предполагать, что он применялся в ранних образцах судовых\морских РЛС, тех же самых в которые потом шел тот же МИ12 (помню читал описание станции с ним, помню что она морского назначения, но названия вспомнить не могу)

Для сравнения, фото МИ-12 (с ostron.de)

Magnetron, Impulsmagnetron MI-12

  • Like (+1) 1
  • Thanks (+1) 1
Posted

Раз уже такая пьянка, покажу ещё один мегараритет выловленный на местном аукционе -- генераторная лампа ГУ-64. По одному из предположений эта лампа была разработана исключительно для радиопередающей аппаратуры применявшейся на "Луноходах" и выпущена партией не более нескольких тыс. штук. Имеет весьма интересное сочетание параметров -- граничную частоту 175 МГц с выходной колебательной мощностью до 230Вт при очень скромных габаритах и невысоких напряжениях на электродах. Ток анода может достигать 750 мА. Такая себе перерощенная 6п45с... 

Даташит доступен здесь https://tehnodoka.ru/spravkalamp/gu-64.php
DSCN5283.thumb.JPG.5763456c9d78e2045b1a1208ae4388e6.JPG
DSCN5284.thumb.JPG.845e0393a216e114dcd58481416a1660.JPG
DSCN5285.thumb.JPG.715e25fa3da22de2486a37d06925d4a5.JPG
DSCN5286.thumb.JPG.6d0c57371477a7d3723b20639fd26e2e.JPGDSCN5287.thumb.JPG.d4c332c8d0ec144b47701a93b5698109.JPG
DSCN5288.thumb.JPG.cb8ebcd8a0fdd5d214c8c435fc99381f.JPG


  • Like (+1) 4
  • Cool (+1) 1
Posted
45 минут назад, Magnetron сказал:

генераторная лампа ГУ-64. 
Даташит доступен здесь https://tehnodoka.ru/spravkalamp/gu-64.php
DSCN5283.thumb.JPG.5763456c9d78e2045b1a1208ae4388e6.JPG


 

Вот интересно, есть ли у нее лучебразующие пластины или нет... Ибо на авите один чел тоже в коробках родных такие толкал, но пассорта ни у одной не было...

Posted

Я как понял, у нее анод весьма ребристый, в сам коробок анода как спичечый коробок небольшой

Posted

Еще одна известная лампа с вторичной эмиссиеей-гибрид 1каскадного ВЭУ и лучевого тетрода, тип ее 6В1П, еще состоящая в категории опытных.

Изготовлен на Саратовском заводе Рефлектор в 59 году.

Лампа еще из первых опытных партий саратовского изготовления, когда ее производство было пкренесено с Фрязинского Рений на Рефлектор. Самые ранние образцы этой серии выпускались вовсе под протот пным типом ЛП-хх

1_edit_3641161251544129.thumb.jpg.4d8d11185b93473ffa66307569ff0b5f.jpg99.thumb.jpg.235f143d56b11ac5d972a1aa3bf8c817.jpg9.thumb.jpg.0385ab287a9b33616869970e3f7a4d43.jpg3_edit_3641132648081692.thumb.jpg.2fa568d9f04baff8ffa325e5c87d6946.jpg4_edit_3641101336429256.thumb.jpg.bf552682ff67df1a3614ea0f162673d2.jpg6_edit_3641079714198587.thumb.jpg.855cb7e3f20bbd70ef111427b21c0c4c.jpg7_edit_3641064053522708.thumb.jpg.4712e03e4dc0308f75254fb46b0ad315.jpg8_edit_3641049220900838.thumb.jpg.59068f8c8e68063fcfe4f8c3de9fdd68.jpg2_edit_3641145129532937.thumb.jpg.68fce1d467214ab598dcae018a8016dd.jpg

  • Like (+1) 2
Posted

Такую лампу я применил во входном каскаде своего могучего усилителя-радиоузла на ГУ-46. Довольно интересный опыт. Поскольку звук мне сравнить не с чем, то мне он понравился)))

А так она была довольно популярна в разной научно-изменительной и прочей электрофизической аппаратуре за высокое быстродействие схем на них, в частности на ней делались генераторы импульсов нано- и даже пикосекундной длительности. Живьем видел их в схемах развертки осциллографов. 

Posted

Ага, видел их на фотках в осциллов серии С7-. Лампочка кстати весьма широкополосная, обскакивает ту же 6Ж9П с полосой всего в 232.

 

Кстати да, 6В1П по началу шла как ЛП-34

Posted

А вот теперь я покажу весьма необычную, и, пока что, неизвестного назначения электронно-лучевую лампу типа ЛП-47.

Кем и когда изготовлен, непонятно,но, возможно, это Фрязински Рений, так как там любиди баловатся со всякой подобной экзотикой. Что это, и для чего оно применялось, мне также неведомо.

Видно то, что в приборе содержится полноценный электронный прожектор, с щелевой оптикой, которая взята от лучевой лампы 6Л1П. Прожектор установлен хитрым образом так, что тонкий ленточный пучок, путем отклонения от внешнего цилиндра и центрально расположенного штыря вдоль оси брибора, которые работают как отклоняющие электроды, начинает отклоняться и закручиваться в верх в форму спирали. Сетчатый электрод же, на самом деле имеет вход и выход(как струна вольфрамовой нити у древних лампочек ильича). Полагаю, что данная медная струна является замедляющей системой, как например в тех же ЛОВ, а а с внешней стороны находится кольцевой постоянный, ну или переменный соленоид. В верху всей конструкции располагаются цилиндрический и конусный электроды, возможно это коллектор, который выведен на верхний один из выводов.

Общем, это всего лишь мои догадки, но это может быть все что угодно, вплоть до хитропопой СВЧ лампы.

1.thumb.jpg.f8a7c689ad78892ed13d7eb5f20270b4.jpg2.thumb.jpg.26879051dac3b8d62abd12fa13ea804e.jpg3.thumb.jpg.182cc94b226879767ee50b898fc008da.jpg4.thumb.jpg.5e7e35dd341befdf0fb19fda4325435e.jpg5.thumb.jpg.e4af99bcdc579eee53229aae19fa9d5a.jpg6.thumb.jpg.214f90aa08f063fd07ce91bbb3fbc74e.jpg7.thumb.jpg.970aac4cb7e7ca7fdce9d6b9d812af87.jpg8.jpg.06215457a205ce991cfb55fbe48d227a.jpg9.thumb.jpg.42a178b59aa22c7ab88e21c8183aaaae.jpg99.thumb.jpg.b4e3fed4eeeafcc2280a8149d713f25e.jpg999.thumb.jpg.0579d83e1bd2ed6a5407b10abffffe9e.jpg

 

В доказательство того, что прибор зовется именоо ЛП-47, я покажу чудесное фото, которым заделился один из моих коллег по увлечению. Смотрим фото:

678b6a01523f7_.jpg.b5afc7f056dd9e16f95e9f9ff19bf26d.jpg.af3e035fc6a2a37e1d42e661c625e709.jpg

  • Like (+1) 2
Posted

А вот теперь покакажу действительно сумрачного лампо-призрака, которого, доселе никто и никогда вживую не встречал. О ней по интернетам ходят только слухи, да одна скудная ужатая фотка...

Можно сказать, мифический(!)  электронно-лучевой индикатор настройки типа 6Е2П, состоящий в категории опытных.

Изготовлен на Ленинградском заводе Светлана в 63м году.
Индикатор состоит из двойнтго триода усилителя, и электронно-лучевой  трубки с щелевой оптикой и полноценной одной пары отклонящих пластин. Очень оригинально выведен анод-экран в виде токопроводящего покрытия из оксида олова и с сребряными контактными дорожками.
Лампа абсолютно новая, и, я ее обязательно позже попробую запустить, так как это просто сенсационная находка!!!
2.thumb.jpg.a0baefafa878d6523614ce6fa7ce3a49.jpg3.thumb.jpg.54bfffc5aca18f69e181ddb2e48ca509.jpg4.thumb.jpg.6d408336793549b68740a078e3e47628.jpg1.thumb.jpg.5bf2b2e8ff8346fc809e6aadffe3b0f3.jpg5.thumb.jpg.3d17275eca99e729ffd954c02e639a60.jpg6.jpg.20cb9b9ee2dbe4a016eee07428d02342.jpg7.thumb.jpg.7bdc1e16a9c6e02f60f10380ba9967c6.jpg8.thumb.jpg.0c8b8621d62afbb2934ad38fc6d63277.jpg9_edit_14990458574696.thumb.jpg.017e763b1b307165569444a635d89182.jpg99_edit_14973244870328.thumb.jpg.0bb791d7810b3d122ca9d56da60bb7ca.jpg

 

Ну, и, ВАХи, графики и пвраметры с уоколевкой и чертежом из МЭПовского справочника:

16807176982826525.thumb.jpg.36d608d10db962db5c6452873bfe75d4.jpg168071769884136494.thumb.jpg.c5fc21988b9864cf8992d9092f3f8dcf.jpg16807176995678990.thumb.jpg.20f65154e4959077e108d2f1ca0b7dbf.jpg168071770114729299.thumb.jpg.b98439abe02004ac41bb489ced4b24ef.jpg168071770334021822.thumb.jpg.53ac17d423071d9dad33c10cee6ad7e8.jpg168071770406256080.thumb.jpg.e7aeb55b3b086c0212b3d3b7270d68b4.jpg

168071770187192025.jpg

  • Like (+1) 2
  • Thanks (+1) 3
Posted
В 05.12.2025 в 21:57, Magnetron сказал:

Раз уже такая пьянка, покажу ещё один мегараритет выловленный на местном аукционе -- генераторная лампа ГУ-64. По одному из предположений эта лампа была разработана исключительно для радиопередающей аппаратуры применявшейся на "Луноходах" и выпущена партией не более нескольких тыс. штук. Имеет весьма интересное сочетание параметров -- граничную частоту 175 МГц с выходной колебательной мощностью до 230Вт при очень скромных габаритах и невысоких напряжениях на электродах. Ток анода может достигать 750 мА. Такая себе перерощенная 6п45с... 

Даташит доступен здесь https://tehnodoka.ru/spravkalamp/gu-64.php
DSCN5283.thumb.JPG.5763456c9d78e2045b1a1208ae4388e6.JPG
DSCN5284.thumb.JPG.845e0393a216e114dcd58481416a1660.JPG
DSCN5285.thumb.JPG.715e25fa3da22de2486a37d06925d4a5.JPG
DSCN5286.thumb.JPG.6d0c57371477a7d3723b20639fd26e2e.JPGDSCN5287.thumb.JPG.d4c332c8d0ec144b47701a93b5698109.JPG
DSCN5288.thumb.JPG.cb8ebcd8a0fdd5d214c8c435fc99381f.JPG

 

Давали мне одну на попробовать в SE. Результаты очень обнадеживающие были, но достать даже пару не удалось. А теперь уже и не нужно.

Posted

Ранние варианты регулирубщих триодов со штырями вместо колпачков:

ГП-5 опытнаяя 68 года

ГП-5 переходная 69 года

Видно то, что первым ушла категория опытности, а вот штырь уже сменился на колпачок куда позже.

IMG_20251209_142431_edit_23109268711131.thumb.jpg.574b8cbef614c847f96978c20b960259.jpg

  • Like (+1) 2

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • согласен, спор ни о чем. но мне нужно было ответить, чтобы "супер гуру" не подумали, что альтернативе их мнения нет😜😎 По поводу ИИ - 100 % гарантии нет. Простые задачи выполняютя на 98% корректно. В сложных или составных задачах ошибки возможны. но эта задача была очень простой. Да и я знал ответ и проверить было легко. Работаю на производстве с использованием ИИ. Никаких аппроксимаций. Если ответ не находит или на распутье (нет однозначного ответа), просит уточнить или добавить дополнительную инфу для следующего поиска (итерации). не надо ничего додумывать, все уже обдумали специально обученные. Обучение ИИ (LLM) происходит по удтверждениям, а не вопросам.  
    • Все по своему правы, кому с чем удобнее и привычнее.Для одних "Победа" 1946 года настоящий автомобиль, для других китайский Танк за счастье, третьим мерс или фольц 3х годовалый за глаза хватает, а я свой бус ни на одну эту колымагу не променяю. Так что нет никакого смысла доказывать своё другому, разве что в качестве совета, когда его попросят, не иначе. Про ММ и МС примерно та же история, не доказывать нужно, а свой опыт рассказывать и не навязывать его другим - кому нужно и так воспользуются, а кому нет лесом обойдут.
    • С XLR первое знакомство, не считая студийного, произошло во втором открытом магазине, в 96-м, когда пришлось перепаивать серебряный NBS с XLR на RCA с одного конца, нужда возникла. У качественных RCA разъёмов есть таки небольшие недостатки, скорее курьёзные, когда после начальных и средних моделей Тара лабс, появились верхние, с цанговыми разъёмами, в коробках размером с коробками из под пиццы, начинаешь его выдёргивать, с силой начинаешь, а он никак не хочет выдёргиваться😊 Ну и ещё один, посерьёзнее, когда начинают небрежно обращаться с толстенными проводами... Крайний раз чинил А-Нот, у которого аж RCA "маму" умудрились так провернуть, что оборвали проводники, идущие от платы. С lemo был аппарат, делали таки такие. И раза три такое было, обрывали проводки, ну плохо это, что есть, то есть.
    • Значит пока продолжат на полочке лежать, думаю руки дойдут 
    • Два уся прикомповых делал на таких дочери и внуку, ни чего особенного.
    • Кто-либо пробовал 6Ф3П, как на фото, слева ?
    • Ну как бы нет... Если ИИ информации не хватает, то он начинает аппроксимировать, придумывать. Или один кусок инфы присобачивать к другому. Я уже давно определился. Мне RCA лучше, удобней. Дубовые и толстые кабели не пользую, как правило Ояда и разъёмы фурутек и чернов. Плотный обжим, центральный пин - разрезной. Тема  про ММ и МС, а спор ни о чем .  
    • И так вопрос: кто либо пробовал делать РР унч на 6С33С с выходниками на тороидальных трансфоматорах, видел на авито есть пара от торэл за 36к, но габаритная мощность сердечника в 250Вт (130/60мм) напрягает, а так же факт того, что приведенка в плечах может быть разной, думаю сделать очень мощный унч в АВ/В классе, ватт на 70/80, по раскачке думаю воткнуть 6Н26П, или 6Н1П + 6П14П-ЕВ, или 6С15/45П + 6С33С-В, или 6С18С ?
    • Да никакое оно не дурацкое, а "промышленное". Не пользовал, но оборудование с ними бывает. Вопрос, наверное, в совместимости.
    • Тут согласен с не очень красивой аллегорией. Когда дело имеют с разъёмами непонятно из чего сделанными, с обжимными контактами, с головками и трансформаторами начального уровня, когда не читают других, которые пишут про другие,  качественные изделия, с "цанковыми зажимами и внешним креплением, внутренним, часто разрезным контактом", зачем-то повторяют одно и тоже по несколько раз и спорят с людьми, которые дело имеют с этим вот всем по нескольку десятков лет....
    • Ну, это как бы да, но вот у меня на работе лежит и ждёт нового владельца ФК THE GRYPHON ORESTES, не так сильно дешёвый. Там крохотные дурацкие LEMO. А взять этот, как его, NAIM, сильно уважаемый некоторыми, или, например, тонюсенькие DIN в классике. Любоые разъёмы - подозрительны, включая джеки.
    • Кто такой демагог? Это тот, кто доказывает, что стоячий лучше, чем лежачий, и все ему верят, а он все доказывает и доказывает
    • Вот все фильтром и выравнеешь  
    • Да это даже при визуальном взгляде понятно, что разные "тюльпанчики" и рядом не стояли....При этом сам хлр НИКОГДА самостоятельно не "выпрыгнет" из гнёздышка, пока защёлку не нажмёшь. Отлично пропаиваются, жёстко соединяются - никакой болтанки, как у тюльпанов - в одно гнездо еле заползают, в другом болтаются, как в проруби.. Всем всё понятно, Валерий, но так уж заведено - если не "гуру" озвучил, нужно побухтеть, пожжужать , рассмотреть все "против" непонятно чего.... На студиях хлр сплошь и рядом , а вот тюльпанов и прочей требухи нет там, за ненадобностью и ненадёжностью. Но это там, на студиях, а мы здесь все сами сусами - даже если внутри согласны, нужно поспорить...  Так уж устроен НАП, впрочем, так же многие другие аудиосообщества устроены - каждый дедок всё лучше остальных знает, ну а как иначе может быть? Целую жисть прожил.... Если рассматривать именно надёжность крепления , тюльпан глубоко в одном месте, как и по соприкасаемости контактов, хоть золотой, хоть платинный.... Привыкай, Валерий, если хочешь общаться помимо клуба на основном форуме. п.с. И Да, на самом деле спецов здесь много, оттого только сложнее всё, но и полезнее в то же время для остальных. Парадокс.
    • Эти галюцинации не что иное, как сбор информации и анализа в инете на основе анализа сотен, тысяч и миллионов мнений на данную. Если это галюцинация, то что можно сказать о форуме как этот в целом🤔. Одна сплошная галюцинация, вероятность которой в тысячи раз выше😀 Так вы определитесь лучше XLR чем RCA или нет.... Даже если на слух разницу услышит не каждый по причине сво их  слуховых способностей или железа в тракте, то есть для меня одно очень большое преимущество XLR. То есть для меня если есть возможность подключить по XLR, я сделаю это не задумываясь (даже если минус закорочен с экраном - то есть не XLR соединение). Разъемы XLR и RCA в моем понимании чисто механически просто нельзя сравнивать. XLR на порядок лучше. 1. Столько RCA моделей с разными устройствами прежде всего для минуса/экрана, что можно сказать стандарта и нет. Эти разновидности прежде всего из за попыток сделать лучшую конструкцию (не только мааркетинг, так как инструкции бываю усложненными. Возьмите разьемы Van Den Hul например). 2. Разьемы имею ощутимую погрешность в изготовлении. Один штекер сидит очень плотно и трет "маму" снося позолоченное покрытие, что также не хорошо сказывается на внешнем виде. Другой штекер заходит свободно, что дает хороший повод сомневаться в качестве контактов. 3. Разьемы могут иметь разное легирование и при изменении температуры расширяются по разному. Может это только у меня бывает, что если прохладно в помещении, то штекер заходит значительно легче и сидит свободнее, чем при более высокой температуре.  4. У меня сейчас например в тракте Step Up  Ortofon T-30 первой модификации. для его соединения подходят только некоторые типы RCA. Причина тому близкое расположение разьемов и их заглубление. Мелочь, но неприятная мелочь и может кого-нибудь разочаровать. Благо я пояю мои кабели сам... Но сконфекционированные ранее кабели со штекерами от Oehlbach, Van Den Hul и других производителей теперь лежат без дела. 5. RCA разьемы значительно слабже в механическом плане . Что может негативно сказаться при толстых и жестких кабелях. Кабель сидит в RCA штекере порой ненадежно (ненадежная конструкция обжима кабеля, что приводит нередко к ослаблению обжима). Да и возможная боковая нагрузка на сам разьем в разы больше. 6. Покупая готовый RCA кабель, мы покупаем нередко кота в мешке. Реально хороший RCA стоит значительно дороже XLR разьема именно из за сложностей в технологии изготовления. Покупая дорогой XLR кабель мы выкидываем деньги. Качество разьема за 5 и 30 евро одного уровня, а вот с RCA  ситуация совсем другая. Ни одного недостатка RCA разьемов нет у XLR разьемов (за исключением размеров; но это делает соединение в разы надежнее) . Люди, придумавшие XLR, избежали все слабые места RCA соединений. Здесь как бы для меня все очевидно.  
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.1k
    • Total Posts
      109.9k
×
×
  • Create New...