Jump to content

Recommended Posts

Posted

416-я довольно линейна в родном включении с резисторной нагрузкой, усиление порядка 40, неплохой драйвер для 2А3, Ад1 и прочих, возможно даже для УО линейной амплитуды хватит. Что до Аф100, делал на ней (триодом) драйвер под прямонакал Ф443н, усиление уже не помню, но пожалуй порядка 30, по сигнатуре оказалась предпочтительнее, допустим, 6АС7 или даже Еф14. Неплохо показала себя и в 1 каскаде корректора, хотя микрофонит, надо виброотвязывать. Но в целом - мои поздравления, приятные игрушки.  

  • 3 weeks later...
Posted

Всех приветствую коллеги, и у меня тоже есть разные раритеты, которых тоже весьма немало собралось за эти 16 лет...

Начну с малого:

Эволюционная лестница высоковольтных кенотронов 3Ц22С ОПЫТНАЯ титановый геттер и штырь, 3Ц22С серия титанвый геттер и штырь с наплывом, и 3Ц22С обычная с барриевый геттер и колпачок.

322.thumb.jpg.251755e05aa3c5e7d22a78cdd38d6055.jpg

 

Эволюционная лестница регулирующего высоковольтного тетрода ГП-3 от опытной номерной до серийки--892 ОПЫТНАЯ, ГП-3 ОПЫТНАЯ и ГП-3 серийная.

-3.thumb.jpg.c387143b64f29d3c2a224b55fdb7833d.jpg

  • Like (+1) 2
Posted

Одна из самых ранних классических 6Р3С из опытных стадий. Светлана, 64й год.

Ранние образцы шли в колбе из под ГУ-50. 1_edit_3032165370283474.thumb.jpg.640ee540a00255bcbde077cc06c42ac5.jpg3_edit_3032126118118958.thumb.jpg.d50b1616dd7f41c32418dd685a5594ee.jpg4_edit_3032108313555110.thumb.jpg.528c7f925db5c83ec019a38dc39d2231.jpg5_edit_3032089703925274.thumb.jpg.92885b0659422cd0c5035234870154af.jpg6_edit_3032075140824862.thumb.jpg.2c21e82f0c2c830a1255b2d3d6154c27.jpg7.thumb.jpg.b170f89f30622751f8cb3862f7eb791b.jpg8_edit_3032041792648209.thumb.jpg.6b5a799ae6e69bf784c722460129f9b5.jpg9.thumb.jpg.1a95c913141722819808f407d3fd0db2.jpg

  • Like (+1) 2
Posted

Весьма редкая зверушка ушастая--ранний образец импульсного триода типа КС-11 из категории опытных. Изготовлен на ленинградской Светлана в 51 году. В будущем лампа стала зваться 6С8С. От серийных отличается воронением анода.

1.jpg.476fba1e3a53758cdb2d212f12970500.jpg.0294596d1e95aa247fb2956b138f2aa5.jpg

2.jpg.9db8f5bade160a8594975b7feeb429aa.jpg.cc8d7033b94f562e5deb5147bf4ac4da.jpg3.jpg.7fde2547ce4e16188254d8985ca87f81.jpg.e56cb2ea0b70bf421028fa712fc17bde.jpg4.jpg.4a65229c007c6e1524a3d2cc173e9383.jpg.83edad802ac9c999e7d670339f99c775.jpg5.jpg.7614ba84043765ea6b58a09cf8d34284.jpg.504971db65c6d626131d4b2a26e201e4.jpg

  • Like (+1) 2
Posted

Советский пртотипный вариант известного генераторного полтиника, тип его П-50, состоит в категории опытных.

Изготовлен на Ленинградском заводе Светлана в 50м году.

1_edit_38862154966162.thumb.jpg.1cdbdc10bc85d7641bdb0ac0e3dac14e.jpg3_edit_38756490350942.thumb.jpg.566e439e8f843f97775d38e4c387d7fc.jpg4.thumb.jpg.714224735bd79356e34de18faec383b1.jpg5.thumb.jpg.545cd7ebb98a5014f47bc9926cd31c1b.jpg6.thumb.jpg.c380f11840bbacdeb16604b1e4448c96.jpg7.thumb.jpg.7a2715f253faca0620af3e181a08859a.jpg8.thumb.jpg.8dcaaa86caef767744ec02291e518fee.jpg9.thumb.jpg.cb5a96d13c1337e52187eec63ef9279e.jpg

  • Like (+1) 1
Posted
3 часа назад, ДимДимыч сказал:

А что есть про ГМ57?

Про УО-104 ?

 

Она интересга чисто своей редкостью в силу ее гевменяемой стоимости. Меня больше прототипы, и более эзотичгые штуки вдохновляют :)

Posted

Да, повезло хапнуть в коллекцию такую за халявный ценник на барахолке. 

 

Покажу еще один, и весьма редкий прямонакальный лучевой тетрод тип Н-21.

Изготовлен на новосибирском опытном заводе при НИИ Восток.

На самом деле, их была триада--Н-21, Н-22 и Н-23(1П33С) если смотреть по заводскому проспекту от Востока. Эта лампа самая маленькая из всей триады--в серию так и не пошла, осталась за гранью прототипа.

1.thumb.jpg.b515645566f908a7521f48dd5fee95fb.jpg2.thumb.jpg.e9e65d77a7f5bf41a651315683ea7ebc.jpg4.thumb.jpg.f8d68efb10da8c313fd052626e2f175a.jpg5.thumb.jpg.615f0c1b8bca657ace6e0f129f6111a7.jpg7.thumb.jpg.14acb3b4570afdd5a3f8355bc7a0b4bc.jpg8.thumb.jpg.33c9dee9b2d7f68adc458aaf5d473a10.jpg6.thumb.jpg.c76cd7c049b6328a3396412d65ccd12a.jpg9.thumb.jpg.7f9a423d1d47fcde6da1d54961a74aff.jpg99.thumb.jpg.d619f0329c60693feaa81a57f8cc72dd.jpg999.thumb.jpg.7cc4786ee400681bd1f83f37be4d7f06.jpg

  • Like (+1) 2
Posted
5 часов назад, ДимДимыч сказал:

Про УО-104

Товарищ где то раздобыл 4шт. УО-104 и 2 СО-118, хотел сначла РР, но я отговрил, собрал ему SE добавив ВО-188, хороший усь получился.

Posted

Крпус и ТВЗ 5К7 заказывал товарищ на ПЯ, я только собрал и настроил схему, АС у него кланги не помню какие, по топологии как 6Ф5-УО186   Манакова с двух-полярным питанием, в аноде СО-118 как сейчас помню 47К поставил, в катоде поставил подстроечник 1К но так и не заменил . Схемку поищу, гдо то лежит.

Posted

Может и немного не по теме, но таки дичайший раритет. Один из самых ранних (если не самый) серийных импульсных магнетронов на диапазон длин волн в 10 см с необычной маркировкой МИ2-10 выпущеный в "4м квартале 1950 года". Тогда по всей видимости ещё не было стандартной сквозной нумерации магнетронов с буквенными индексами, обозначение вероятно означало, 2 -- номер разработки, 10 -- 10см длина волны. В дальнейшем в этом же корпусе выпускалась целая линейка чуть отличающихся по частоте магнетронов -- МИ-12. МИ-13, МИ-14, МИ-15, МИ-390 (экспортное исполнение МИ-12). Электрические параметры МИ2-10 скорее всего  аналогичны его наследникам.  Присутствует логотип производителя (что вообще говоря для СВЧ-приборов -- большая редкость, такое присутствие) который я не могу опознать. 
image.thumb.jpeg.1e32a8ac3d7924d2b8b001bb451bf934.jpeg
image.thumb.jpeg.2af55b3d313fbb2d1b21663c84925663.jpeg

  • Like (+1) 1
Posted

Спасибо Юрий!

  Дай фото, если что есть.

Хочется посмотреть!:smile-59: Да и без фото темы не будет.

    Я бы не делал лофтин, ну да ладно.

 Юрий, а как тему перенести?

Стас! Олег! Помогите.

Posted
1 час назад, немой сказал:

Из 3-х ...получилась подобранная пара ...:smile-50:

DSC08220.JPG

DSC08222.JPG

DSC08225.JPG

Оо наш коллега Евгений с ЧипМекера, неожиданно приятная встреча! Рад вас видеть здесь!

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Вот нашел, почитайте принцип такого регулирования.
    • У меня в ММ от прижима зависит только когда зудеть начинает на тестовом треке с увеличением скорости записи, таки не стоит увлекаться малыми силами прижима, иголка не сможет следовать по дорожке и будет портить пластинки. В новой МС голове катушки намотаны прямо над иголкой и от силы прижима зависит положение катушек относительно магнитной системы, звук прилично меняется, можно прижимной силой 1,5 - 2 гр. подобрать под свой вкус.
    • Особенности использования ООС с ГУ-81М Риск самовозбуждения: ГУ-81М — мощная лампа с высокой чувствительностью. Глубокая ООС может вызвать самовозбуждение на высоких частотах. Необходимость качественного выходного трансформатора: ООС хорошо работает только тогда, когда трансформатор имеет низкую индуктивность рассеяния. В противном случае ООС может «испортить» звук. В триодном или пентодном режиме: В триодном включении ГУ-81М имеет меньший коэффициент усиления, поэтому ООС нужна меньше. В пентодном режиме с экранными сетками ООС помогает обуздать высокую чувствительность.  Форум Вегалаб +2 Резюме: ООС в SE на ГУ-81М применяется для «облагораживания» звука, но из-за самодостаточности лампы в плане линейности, её делают неглубокой. В некоторых аудиофильских конструкциях ООС полностью отсутствует для сохранения «лампового» звучания.
    • Уточните,именно железные?
    • Значит это скорее всего фольга, а не напыление.
    • Да, без ОС. А что не правильно ?
    • Пермаллоя много, но точно такого размера, увы, нет. Вот близкий по размерам, 22х20мм. Если что, Вам его презентую...
    • У меня порядка 8 гц по спектролабу, вполне устраивает, но я 10 и не пытался.....   п.с. от прижима зависит - меньше - звук легче, больше - тяжелее, середина - нормально всё  1.4 гр между 1.2 и 1.6 
    • ****По поводу массы тонарма без шелла и добавлению груза на противовес. Массу шелла+картриджа не нужно прибавлять к массе тонарма. В таблицу подставляется только суммарная масса картриджа и крепёжных винтов, а шелл как бы относится к тонарму, и эффективная масса тонарма подразумевается с учётом шелла рекомендованного производителем. Однако, как быть в ситуации когда ставится очень тяжёлый или наоборот очень лёгкий шелл? Его масса не приплюсовывается к тонарму целиком! Предположим, вы ставите на SME 3009 с эфф. массой 9 гр. тяжёлый шелл массой 16 гр. Эфф. Масса тонарма не станет 25 гр! Ее изменение против стандартной массы с рекомендованным шелом SME 7-8 гр. нужно высчитывать по сложной форме расчёта инерционной массы. Эмпирически установка более тяжелого шелла может изменить эфф. массу тонарма на 3-4 гр. - с 9 до 11-13 гр. Увеличение массы противовеса влияет в значительно меньшей степени. Так, если вы поставите на тот же SME 3009 тяжёлый картридж Ortofon SPU вам придётся поставить тяжёлый противовес, но эфф. Массу тонарма придётся рассчитывать исходя из тех же 9-11 гр (в зависимости от того ранней серии это тонарм или S2 Improved). На раннюю серию с массой 11 гр. эта голова ещё худо-бедно встанет, а вот на S2 будет совсем плохо.
    • Т.е. рогатая в родном включении без ОС?
    • Да, классическая схема, проще уже невозможно. ОС я не делаю в своих УНЧ. Схема простая, но  реализовать её в железе не очень просто.
    • Попробовал... Померил  на разных частотах D, Q, ECR и сдвиг фазы. По сравнению с МБГО и маслонаполненной Гидрой, такой же емкости, все параметры хуже. По внутренней конструкции, как сказал "maximka" это две запаралеленых "обмотки" по 4 мкф., без какого либо масла, залитые компаундом. По звуку(катод 300В), сказать сложно. У меня стоял 30 мкф.МБГО 56г. зашунтированный 0.22 Дуаленд Александр. Поставил Эту Искру, 8мкф. разумеется емкости мало, добавил к ней К50-15. 22мф.х250в (еще "правильные"). Стало лучше, но на кого из двух "приятелей" думать об улучшении, сказать сложно. Стало динамичнее, инструменты лучше прописаны, еще кое какие мелочи... Пробовал сначала ставить   в разрыв одного из входов RCA (есть переходник с крокодилами). Здесь, однозначно Искра лучше чем МБГО. МБГО, на голосе показался малость"визгливым", у Искры, голос правильный мягкий. Пока нравится, конечно предпочел бы довоенный Сименс 20\30мкф. х160в. Короче, ничего выдающегося, на уровне старого КБГ 50х.годов. Однозначно лучше МБГО. Озадачивает, что "обмотки" полностью залиты компаундом, корпус алюминий.Размер Искры 8х160\650, соответствует МБГО 30х160в.
    • Тут вот еще в чем дело. Поначалу я сам стемился всеми путями к этим пресловутым 10 Гц, потом увидел, что и при 6-7 играет вроде неплохо, а если героически облегчить шелл до рекордных 3,5гр и получить вожделенные 9-10 гц, то звук отчего то уходит. В хзяйстве полно весов разного калибра, разновес  класса М1, измерительная пластинка резонанса тонарма. Приспособил катушку с генератором для измерения резонанса,да в разных плоскостях, вобшем наигрался вволю, прочитал материал по той ссылке, прикинул  праметры своих голов и все сошлось.
    • Не думаю, что кратковременный импульс способен повредить дроссель, если речь об этом, какой-никакой массив меди там имеется, соответственно и термическая стабильность. В любом случае рулит размер/сечение, если совсем задохлик, лучше в предварительные цепи.
    • Благодарю, надо подкупить и эту пластинку
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.5k
    • Total Posts
      113.3k
×
×
  • Create New...