Jump to content

Recommended Posts

Posted
WL25
09.10.2005, 16:12
У меня есть пара маленьких японских 5ком SE трансформаторов на 50ма, и захотел собрать небольшой усилитель на пару, тройку ватт. Собрал макет, 250-300V, вход SRPP на 6Н9С и начал пробовать разные тетроды в триодном включении с фиксированным смещением. С 6П6С и 6Ф6С получилось слишком большое выходное сопротивление, с 6П3С и КТ66, в принципе, все относительно неплохо, но ток покоя для них явно маловат, у меня еще была пара телевизионных EL36, и с ними получилось лучше всего, хотя считается, что она "не очень" в триодном режиме. Может кто, чего посоветует, или есть еще подходящие более-менее доступные октальные варианты?

ХРЮН
09.10.2005, 17:14
Дык, собссно, а чем ЕЛ36 не устраивает конкретно?

WL25
09.10.2005, 17:24
Дык, собссно, а чем ЕЛ36 не устраивает конкретно?
Конкретно, всем устраивает, но поискав в зарубежном интернете нашел несколько высказываний, что EL36 в триоде довольно плохо работает. Вот и решил спросить, может есть еще лучшие варианты, вдруг кто опытом или советом подетится...

ХРЮН
09.10.2005, 17:44
Из ДОСТУПНЫХ - как обычно 6П13С, 6П36С, 6П44С, ЕЛ34 (менее доступная) и ...
все, пожалуй. В пределах данного драйвера и питания.

WL25
09.10.2005, 17:59
Из ДОСТУПНЫХ - как обычно 6П13С, 6П36С, 6П44С, ЕЛ34
Так, что лучше на 50ма 5ком 300V ? Если есть личный опыт...

ХРЮН
09.10.2005, 18:16
Имхо, 6П36 и 44 получше, но панель не октальная, хотя часто попадается.

Tommy
09.10.2005, 18:33
Так, что лучше на 50ма 5ком 300V ? Если есть личный опыт...
Есть, 6C4C.

ХРЮН
09.10.2005, 18:49
6С4С, во первых, совершенно не относится к ДОСТУПНЫМ, во-вторых, требует вдвое больше раскачку и проблемы с накалом, т.е.-это уже другая песня.
Тогда уж 6С19П, 6Н5С....

DIM
09.10.2005, 19:08
Раскачка двух последних конечно "меньше" чем у 6С4С...

Древний юзер
09.10.2005, 19:56
Самой честной считаю 6п13с.

ХРЮН
09.10.2005, 21:23
2 DIM. Вот и я о том...

DIM
09.10.2005, 21:33
Так давайте зададим граничные условия? Ток понятен - меньше 50 мА. А что насчет напряжения?

WL25
09.10.2005, 22:27
Самой честной считаю 6п13с.
По моему она очень похожа на EL36, только с другой разводкой, или она звучит по другому?

ХРЮН
09.10.2005, 22:46
Во-во... Еще как похожа! Не хуже она звучит. Тоже "честная" :))
А, кстати, Вам чутье усилителя какое нужно? Что источник?

WL25
09.10.2005, 22:55
CD, пока для всех вариантов усиления 52 хватало (SRPP 6H9C).

ХРЮН
09.10.2005, 23:01
Тогда действительно можно и 6С4С попробовать, если найдете.

Алексей Шалин
10.10.2005, 11:53
По поводу 6П13С. Существовали варианты с чёрным цирконированным анодом и тремя отверстиями в торцах анода для уменьшения проходной ёмкости. Вот они-то по звуку очень неплохи. Можно поискать.
Вообще режим 300в, 50ма идеально подходит для 6С4С. Смещение при этом минус 57в, и SRPP на 6Н9С справился бы с раскачкой.
Может, лучше доп. накальник поставить, да и заморочиться 6С4С? :)


С уважением,
Алексей.

Fil
10.10.2005, 12:16
А почему 6П43П никто не вспоминает ? Очень неплохая, линейная лампочка. 3 ватта при 300 анодного выдаст и 6Н9С ее раскачает запросто. Внутреннее у нее порядка 1.2-1.3кОм при Eа=300В и Iа~40мА. Трансы - как под нее деланы. Одна фигня - она не октальная.

Rezvoy
10.10.2005, 12:16
А почему пентоды?Попробуйте 6С19П или половинку 6Н5С-6Н13С.
2,5-2,9Вт получите при очень хорошем демпфировании.

М.И.Халыч
18.10.2005, 20:27
6П6С - тоже неплохо. По-моему, доступней уж некуда. Схема - "Радиохобби" № 2/2001.

Александр Бокарёв
18.10.2005, 20:36
6П14П.тРИОДОМ.

Sancho
18.10.2005, 20:48
А чем плоха 6П1П...

Александр Бокарёв
18.10.2005, 20:55
ВОТ, КАК ТРАНС ХОРОШИЙ, ТАК К НЕМУ ЛАМПЫ В ОЧЕРЕДЬ СТОЯТ, ТОЛЬКО ВОЗЬМИ!

Fil
19.10.2005, 18:47
А чем плоха 6П1П...

Вроде как та же 6П6С но в пальчиковом исполнении и с ухудшенной теплоотдачей. А так ничем.

Sancho
19.10.2005, 20:02
Так мне она тоже нравится...

Antony
20.10.2005, 13:28
Я с Филом согласен – 43-я очень хороша, а с хорошим трансом и 6п18п замечательно сыграет. После длительных экспериментов с 6п14п пользую только первые две. 6п14п как-то уж совсем бездушно играет. Кстати с 6п18п можете поэкспериментировать – ее можно просто воткнуть вместо 14-тки. Она и с автосмещением хорошо работает. 43-я хуже.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Клубы

  • Сообщения

    • В целом замечание верное... Однако для Р-Р усилителей Станислав выкладывал ранее информацию о уровне допустимых пульсаций по питанию, из-за свойств Р-Р выходного каскада компенсировать пульсации питания. Но в целом, мне тоже не очень понятно в чем преимущество ОППВ ... Что это дает? Экономим количество диодов?
    • Предполагаеться изготовление моноблоками, так и будет один транс на пару 33их...
    • Gut, Sehr gut... Винда в этом смысле удивила - своего нет, скачанное популярное имеет и вовлеченность и бриллианс  и так далее, видимо для зумеров. У которых высокие - это длинные вертикальные. Что-то тут не так. Если кривая намагничивания не кривая(линейна), то имеем напряженность поля прямо пропорциональную току. И индукцию (плотность потока) которая пересчитывается через мю. Вот при приложении прямоугольного напряжения будем иметь треугольный ток, из-за индуктивности, кстати. Что уже близко к синусу. Цыкин всё расписал. У него при равных токах пермаллой плох. Что верно. Только у пермаллоя проницаемость на порядок - другой больше, особенно начальная. И ток искажений соответственно меньше. Сталь 6,5% делают японцы, серийно. Один раз даже видел живьем, тор. Всякий аморф - вообще как стекло, ибо и есть стекло. И ничего, и режут и навивают, с натягом. Там сначала делают ленту, тонкую, а затем в нее кремний добавляют. Нулевая магнитострикция - показатель качества магнитного материала. Проницаемость велика и так далее. Что нано , что кобальтовый аморф, что пермаллой.   
    • И пульсации 50Гц...их ведь тяжелее вырезать...
    • Еще есть мысли сделать КО в РР твз для 6С33С, но вопрос реализуемости этого дела на трансформаторе, а так же подбора оптимального соотношения Ra к Rk остается открытым, но думаю игра будет стоить своих свеч
    • Понятно что можно, но чем лучше, уровень пульсаций ведь выше?    Почему так?
    • Сравнить реально только (категорический императив) только в цифре... , по мне , лютый фантазм (фильм аудиоужосов) .  Сравнивают в реальности на реальных и высококач. аудиосистемах с высоким уровнем разрешения и нейтральной (условно) настройками тонального и тембрального баланса самой системы.   Вот у себя на (поборзею) я могу слышать разницу всей ценовой шкалы МС и ММ картриджей , но так это позволяет делать система , люди с других городов приезжают потестировать картриджи под много денег ... , но больше усилки , конечно , ибо это главная наша аудио , имхо, засада .   Разъёмы ?   Ну да , в системах с живым и ясным , проработанным и с телом баса , звуком , поверьте, число разъемов - 1. Жестко минимизировано (многие кабели даже впаяны одним концом ...) и 2. Отработаны по длине , качеству гармоничности (тембры и вовлекатор) ) . 3.  Жесткая минимизация самих контактов на пути микро (особо) токового аудиосигнала.  Коммутатор даже - 1 контактный переход .., сморите на Ваш - у Вас их - уже два. А часто их -десятки на пути сигнала , и тело звука просто распадается и становится фантомным (тела контрабаса уже не услышите ) . 
    • Спасибо, здоровье, это главное в жизни! Не совсем так, можно сравнивать в реале, живьём, у себя дома, несколько вертушек, переставлять разные головки, подключать разные мс трансформаторы, особенно редкие, типа танго три девятки, настоящие, от Хираты, ЮТиСи конца 50-х, размером с ихний же силовик, с 12-ю вариантами импедансов, верхние ортофоны, гляньте сколько стоят, много разных других, на нескольких корректорах, к примеру, но на работе, конечно, куда больше было возможностей когда-то... ютиси и танги тут показывал, поделки, малую часть, тоже где-то тут висят, не стыдные совсем. И к примеру, если я хочу узнать что-то о человеке, я заглядываю в его профиль и читаю его сообщения, контент, и всё в общих чертах становится понятным, читая некоторых, по трём постам можно всё понять о человеке, а иногда уходит до нескольких дней, дюже интересно бывает, захватывающе, и сколько нового узнаешь, просто невероятно! На этом форуме у меня немного, а вот на соседнем есть, чуть более 7000, отборных, правильных сообщений. Так что Ваш вывод несколько неверен, в некоторых областях да, несилён, ну а в этой именно, так полста лет, срок немалый. И к теме разъёмов, головок и тонармов давайте не будем возвращаться, как пожелаете, главное сохранить хорошее, доброжелательное отношение друг к другу, а нагнетание это не полезно никому, мне особенно!
    • ЧПУ это вырежет за 5 минут, дольше чертить и крепить заготовку. Порывшись в интернете, пока нарисовался вариант - это бамбуковый стержень 8 мм. Фрезой 3 мм вдоль, потом тонировка, укладка проводов и заполнение щели герметиком для автостекол. Снизу щель думаю будет некритична. Наверно 10 мм стержень посолиднее будет
    • в ручную, мастер делает разные коробочки  для ювелирных изделий из дерева и покрывает их шпонами и лакирует, поэтому и эти сделал так же руками. Я давал только размеры шела родного, он вот и перенес, может чуть жирней вышел, так как стенки все зедсь около 3мм
    • Здравствуйте, участники!  Вопрос к CHEL_EV.  Можете выложить полную схему корректора с блоком питания. На каком-то форуме есть старый пост об этом корректоре, человек собрал с блоком питания на трансформаторе от старой радиолы, но там про блок питания мало инфы, чтоб понять. Если есть схема, выложите, хочу собрать, но сам в радио не силен. 
    • Ну если вручную резали, то да - файла нет
    • сорри, что за файл?
    • Сказать честно, не могу понять что Вы хочете сказать и где в моих высказываниях противоречие... Как можно делать выводы о звуке (например при разных соединениях) не имея возможности сравнить? А сравнить к сожалению реально  только в цифре. Как минимум разницу в звуке можно оценить. То есть если я правильно понял, вы "начитанный теоретик". Рекомендуете, а не знаете работает это ли и как работает...  Да, ortofon T-30 начального уровня, но, странно, был у них в начале 80х или флагманом или на второй позиции (стоил в районе 700 долларов).☺️ то есть по нынешним ценам 2000-2500 баксов. Однозначно начального уровня. Но дело совсем в другом. мне говорит Ваше утверждение об одном - у Вас нет практического опыта в некоторых областях. То есть мне рекомендации таких "специалистов" не нужны. Извините, мозг засорить я могу читая интернет....🤗 К теме разъемов не возвращаюсь - надоело.  
    • Снаружи разумеется, провод все же большего диаметра будет, чем у первички 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.1k
    • Total Posts
      110.1k
×
×
  • Create New...