Jump to content

Recommended Posts

  • Replies 92
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Posted
4 часа назад, BAA сказал:

Simplistic он такой простой, полевики с крутизной в 40 мА/В.
Без местных ООС имеем под сотню dB усиления. С ними 67 dB.
Можно, конечно 2 х 4 в параллель 303/307 поставить, с отбором...

Интересная тема , которая мало где освящается .  Это не только точность восстановленной АЧХ  корректором , тут большинству ясно -  антириаа на вход , генератор 50 ом и смотришь неравномерность АЧХ на выходе корректора .  Но при всем этом , при ровных у многих корректоров АЧХ (после антириаа) , у них сильно разные могут быть меандры -  на 1 кгц, 10 кгц. При этом хуже всего дела с передаточной характеристикой обстоят у корректоров с пентодным входом , с триодом на входе уже реально лучше , лучшие результаты у корректоров с сильнотоковыми триодами на входе и выходе -  монотриоды 417а , 6С3П .  Тема корректоров на сильнотоковых триодах актуальна , так как субъективно они дают весьма ""плотный и твердый"" характер звука , не в пример корректорам на 12ах7 или с пентодами на входах.  

У кого на этот счёт есть свой практический опыт ? 

Традиционно , один из моих корректров на W.E. 417а (слева) , работающий вместе с предусилителем на W.E. 300в .  

oD6LKq0r_Mg.jpg

  • Like (+1) 1
Posted
9 минут назад, юрий робертович сказал:

Извиняйте, Leonid, с/ш с винила максимум -46дб, или с нулевой, охеренно записанной -50дб, вместе с/ш винилв, с/ш корректора и тд. Ваши -80 дб  в заднице, вместе с хай-енд CELIO 

Для музыки уровня классики , где много тихих фрагментов, замираний и даже звучаний тишины пауз... , все Ваши доводы  насчёт задницы   в -80 дб , не совсем корректны.   Реально тот же ламповый корректор на 6н2п , мерял ещё В. Стародубцев шипит все - 50...55 дб , поэтому для ламповых корректоров так актуальны картриджи с высоким , не менее 5,5...8мв выходом .  Но есть много -4 мв, 3мв и даже 2,5 мв . ММ .

Posted
42 minutes ago, юрий робертович said:

с/ш с винила максимум -46дб

Источник сведений в студию!
То у вас фонокорректор перегружается от +18 от номинала то шипит как спущенное колесо.
Даже касcетный гуанофон 3-го класса имел показатели получше: -48dB. Cквозного тракта.
 

Posted
2 минуты назад, юрий робертович сказал:

Дип Перпл, Лед Цеппелин любимые, еще хлеще будут

150 грамм и никаких шумов....  , Лед Цепелин .  Сигнал шум - 48...52 дб имели советские магнитофоны маяк001, ростов-102 . Кассетники , от -40дб до -45.  Винил принято считать не менее -60 дб.    Потом в нашем возрасте шумы уже часто не актуально , если полоса осталась 11000 гц.

Posted
1 minute ago, юрий робертович said:

С/ш с винила, с/ш корректора, РИАА-78(полегче будет) по не забыли? Маг ни в теме как то

Да я вроде в разуме, спросил откуда данные. Не помню чтоб винил так шумел. 

  • Like (+1) 1
Posted

Ждем ЮР, ждем!
By: A.J. van den Hul, Cartridge designer
"On average with 33 1/3 RPM records we talk about 60 - 65 dB. In rare cases this value is around 70 dB. Keep in mind that the surface noise gets higher by wear after many replays and when the records are not kept clean. With 45 RPM records the average is about 70 - 73 dB. The better the vinyl quality (smaller particles) the lower the noise floor and the higher the signal to noise ratio. Also the quality of the tape the record was cut from is important. It is about the technical edge to achieve 80 dB with tape (happens once in a while) so the record’s signal to noise ratio is always lower. When the same tape is used for a CD production, the signal to noise ratio is again 80 dB. With extra noise cancellers the noise floor is lower, but it also reduces the reproduction of the natural space in the music. In combination with a (low noise) pre-amplifier a signal to noise ratio of 66 dB is still a good value. At this 66 dB, the relation between the amplitude of the maximum modulation and the noise is a factor 2000."

Posted
10 минут назад, alss сказал:

http://hiend.borda.ru/?1-7-0-00000274-000-0-0-1676195183

Части 4 и 5 будут после войны.

С  войной мало что понял , но практический и субъективный опыт мой во многом совпадает , касаемо итоговых звучаний с разными гориз. резисторами перед RIAA , токами самих входных ламп и почему LC -корректора обеспечивают весьма точную передаточную характеристику .

Posted
23 минуты назад, Михаил SM сказал:

С  войной мало что понял

А, просто по ссылке 3 части, а части 4 и 5 (преодоление заблуждений и переход на другой уровень) пока не намерен публиковать.

24 минуты назад, Михаил SM сказал:

практический и субъективный опыт мой во многом совпадает

Спасибо за поддержку, значит, еще что-то слышу.

Posted
1 hour ago, юрий робертович said:

ВАА, твоя моя не понимай...

Так как ЮР лень скопировать текст и скормить его гуглу, то мне - нет.
сначала способ, потом текст.
292.thumb.png.b54e5154b652b530a73dce13611c7151.png

Автор: А.Дж. Ван ден Хул, дизайнер картриджей «В среднем для пластинок со скоростью вращения 33 1/3 мы говорим о 60–65 дБ. В редких случаях это значение составляет около 70 дБ. Имейте в виду, что поверхностный шум увеличивается из-за износа после многих повторов и когда пластинки не содержатся в чистоте. .Для пластинок со скоростью вращения 45 об/мин средний уровень шума составляет около 70–73 дБ.Чем лучше качество винила (мельче частицы), тем ниже уровень шума и тем выше отношение сигнал/шум.Также важно качество ленты, с которой была вырезана пластинка. Это техническое преимущество, позволяющее достичь уровня 80 дБ с помощью ленты (это случается время от времени), поэтому отношение сигнал/шум записи всегда ниже. Когда одна и та же лента используется для производства компакт-диска, отношение сигнал/шум снова составляет 80. дБ. С дополнительными шумоподавителями минимальный уровень шума ниже, но при этом ухудшается воспроизведение естественного пространства музыки. В сочетании с (малошумящим) предусилителем соотношение сигнал/шум 66 дБ по-прежнему является хорошим значением. При этих 66 дБ соотношение между амплитудой максимальной модуляции и шумом составляет 2000 раз».

Posted
55 minutes ago, юрий робертович said:

Лень, потому как Ван ден Хула я и так давно знаю

????
Извиняйте, Leonid, с/ш с винила максимум -46дб, или с нулевой, охеренно записанной -50дб, вместе с/ш винилв, с/ш корректора и тд. Ваши -80 дб  в заднице, вместе с хай-енд CELIO 

Это чьё?

Posted
7 часов назад, юрий робертович сказал:

Извиняйте, Leonid, с/ш с винила максимум -46дб, или с нулевой, охеренно записанной -50дб, вместе с/ш винилв, с/ш корректора и тд. Ваши -80 дб  в заднице, вместе с хай-енд CELIO 

Не помню чтобы я говорил об отношении с/ш, но против цифры -80дБ ничего не имею. А в чем проблема? И картинки были приведены с чисто ознакомительной целью.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Алекс., не помню уже 2 или 3 мкф. По началу ленточники перегоняли ШП, видимо пригрелсь, сейчас вровень поют.  Михаил, пробовал маслобулькающий полипропилен, куда не ставил что с триодами, что с пентодами - не прижились. С ними чистота и ясность звука классная, но звуковая палитра как через какой-то фильтр проходит, окрашивается в один цвет, какой то акцент в звуке появляется который мне не нравится. В 30п1с прижились полипропилен с густым маслом каким то. Нормальных кондеров бумаго-масло к сожалению у меня не было и нет. А Телподы ставить не хочу. С МБГО тоже какой то призвук сухой появляется, который мне на ух не нравится. В межкаскад бумага-масло нормальных не пробовал за неимением. К40У9 с грязцом на ВЧ КБГ МН - акцент на ВЧ  МБГЧ вообще смещение в сторону СЧ-ВЧ баланса.
    • Модель усилителя мощности работающего у меня NAD3220PE - пробник как надо и по лузеру (чертополох). PS. Luzer (это ему больше подходит чем alexsan) в своем стиле - выставляет абсолютно неработающие модели. Не спалось - и вот в приложении модель по его рисунку, "пусть пробуют они - я лучше подожду"©В. В. Высоцкий Luzer_NAP_amp.zip
    • Ответ на главный вопрос в этой статье не ДА а однозначное НЕТ. Известно, что в довоенной Германии значительную часть электротехнической меди импортировали откуда только было можно, и только незначительную часть выплавляли, пусть будут, гениальные немецкие инженеры. Поэтому в среднем медь была самая обычная, соответствующая стандартам того времени. А секрет телефункенских проводов, также как и и любых выпущенных в тот период времени в том, что за это время, почти 100 лет прошло, на поверхности этих проводов образовались оксиды меди, а кое-где и их кристаллы. Оксиды образовали и атомы кислорода, содержащиеся в самой меди. А оксиды меди, как известно, являются полупроводниками р-типа. Теперь становится понятным, что ЭВ распространяясь в этой каше возможно и даст какой-то окрас в звуке. Поры металла шасси заполнялись теми газами, которые присутствовали при плавке, и вообще у качественного металла не должно быть пор. Задача, как там пишут Высокого аудио, не в том чтобы используя кривые комплектующие получить какие-то не существующие звуковые краски, а в том, чтобы честно передать сигнал с носителя. А статья не интересная,  на мой взгляд пустышка. А услышали вы скорее всего инфу которой и в помине там нет, только благодаря вашему «замечательному» проводу, который исковеркал сигнал.  Главное, что это вам нравится и это самое важное. 
    • Алекс, это ирония, стандартные инструментальные методы немного другое, а вот про приборы, измеряющие объективно и документально, мне информация попадалась в жизни всего два раза, про первый прибор прочитал у обозревателя Стереофайла, всем известного тут самодельщика Герба Рейчерта (Пот и кровь на 300В), про второй, на сайте Чернов кэйбл, давно, когда головной офис был в берлине ещё и всё! А остальное, тайна, покрытая мраком😊, может надо владельцев пытать, тут есть у меня в соседях, почти на одной улице живём, но в разных концах, может расскажет, поделиться впечатлениями, у меня оттуда ничего нет, поделится не могу.
    • Про сам концепт S.E. (Р.Р.) пентодных  с ООС или без , если всё же стоит цель максимально снизить пентодный окрас .., то стоит применять в БП и развязках только (без альтернативно, имхо) бумагомасл. клнденсаторы с жидким (или гусым) маслом . Никаких металфилм резисторов , хорошие угольные -  AMRG те же , Ален брадли , в переходах тоже фольговые бумагомасл. конденсаторы -те же Дженсен в медных стаканах и медной фольгой имеют жидкое масло внутри ; энергетика и плавность в одном ""флаконе ""  . В остальном как всегда -кто на что выучился  -выбираем то, что вмещаем .   Мой пентодничек на EL12 tEL /
    • Их выдаётся по пять штук в сутки.    В ушах.    Коллеги, раздел технический, меньше эзотерики! 
    • Подобрали шикарный кабель, измерили все его параметры, стандартными инструментальными методами, включили и......чуда не происходит! Наоборот, аппаратура звучать стала хуже. В чём дело? С известным в Екатеринбурге настройщиком и конструктором  Алексеем Балтинским, мы забраковали не один кабель именитой фирмы Ван-ден Хулл, стоившие безумных денег, не все золото, что блестит.
    • Какая разница какая частота. Емкость и индуктивность это некие скажем так интегральные характеристики среды, а на ЭМВ распространяющуюся в этой среде оказывается сопротивление этой среды. Всё, ЭМВ это волна и ведет себя как волна и каждую пайку, каждый разьем и каждый кусок провода проходит как волна, хотите вы этого или нет. Практически у всех сразу возникают ассоциации с длинными линиями, с распространением ЭВ волн в двухпроводной линии, когда в квазистатическом приближении заменяют ЭМВ волнами напряжения и тока. Там да, всё наглядно, можно наблюдать пучности и узлы волн тока и напряжений, возможно кто помнит, лабораторки  с длинными линиями по ТОЭ и исследовать характер отражения от величины нагрузки. PS На характер распространение ЭМВ влияет в том числе относительная диэлектрическая проницаемость, воздух и фторопласт в этом отношении являются наилучшими средами, а все остальные «натуральные материалы» это отсебятина. Единственная причина по которой хб чулок хорош так это то, что он порист и состоит в какой-то степени из воздуха. А если сделать кабель из тонкой фторопластовой трубки по рис. 16.3а, то он, как говорят, переиграет любой чулочный кабель. Тут вон написали, что даже дорогущие кабели не «звучат», это как раз и говорит о том, что кабель должен быть согласован с источником и нагрузкой. Если же сопротивления источника и приемника разные, то применяют кабели с переменным волновым сопротивлением.
    • Кабели давно измеряются стандартными, инструментальными методами, всегда можно выбрать лучший по прозрачности, но разве только в этом дело, в фильском пресловутом разрешении, чистоте, динамике, как они любят лечить начинающих, всё куда сложнее и серьёзней! Очень плохие для звука, но очень хороши в радиочастотных кабелях. С давних времён, у нас с середины, примерно 90-х вовсю пользовались натуральным материалами, хб нитками, чулками из хб, в Гиросе, вместе с миллиметровыми серебряными проводниками Дженсен, обязательно покупались и хб чулки эти, других, разных размеров, тогда и сейчас применяются натуральные материалы, в кабелях Кондо шёлк, например.
    • Аббас об этом и говорит, стандартными инструментальными методами, этого достичь невозможно.
    • Добрый вечер, приветсвую вас! Согласен, всё же надо стремиться чтоб иметь такую прозрачную систему.
    • ну нет такого в звуковых частотах, иначе каждый разъем и каждая пайка в усилителе и тд была бы проблемой. Возможно на длиннющих кабелях. Больше влияет емкость и индуктивность. Это на высоких частотах идет отражение сигнала . Учил на радиосвязи :)
    • На любых частотах есть и это важно! Это глупость, фонокабель для МС и для ММ делают во первых, одинаковыми, уже писал, и толщина его должна быть оптимальной, например, для межблочоного кабеля оптимальным считается проволока.... 0,8 мм почему-то, многие годы, причём.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      112.3k
×
×
  • Create New...