Alex Torres Posted August 4, 2022 Share Posted August 4, 2022 (edited) Не знаю в какой раздел лучше, ну пусть будет тут. Я тут, копаясь по винчестеру, натнулся на заметку, что я как-то писал по поводу т.н. "псевдобаланса". Прикладывают также перевод, кторый я как-то делал, Бруновской статьи про балансное соединение: Bruno Putzeys, The G Word, or How to Get Your Audio off the Ground Сделал в пдф, мож кому пригодится. P.S. Ламп там нет :) _______________________________________________________________________________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________________________________________________________________ Pseudo_Balance.pdf The G Word.pdf Edited August 4, 2022 by Ollleg добавлены статьи 3 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Сергей А Posted August 4, 2022 Share Posted August 4, 2022 А чтобы согласовать волновое кабеля с усилителем в небалансной схеме , можно добавить прямо на входных гнёздах RC цепь , которая сделает это на частотах выше 100кГц ,снизив возможные отражения в кабеле. Резистор можете поставить равным волновому кабеля , или средним ,как на рисунке. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alex Torres Posted August 4, 2022 Author Share Posted August 4, 2022 44 минуты назад, Сергей А сказал: А чтобы согласовать волновое кабеля ..... на частотах выше 100кГц , Нафейхоа? (растение такое :)) К тому-же это надо делать с обеих сторон. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Сергей А Posted August 4, 2022 Share Posted August 4, 2022 Вдруг кабели длинные ? Или фаза в розетке не та ? Или кабель мутный ? С обеих , тогда можно прямо в кабель встроить. СМД же есть. Кто тут кабели производит ? Дарю за долю малую. ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BAA Posted August 5, 2022 Share Posted August 5, 2022 11 hours ago, Сергей А said: как на рисунке AC termination, ниже просто сильно сказано! 9 hours ago, Сергей А said: Дарю за долю малую. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Сергей А Posted August 5, 2022 Share Posted August 5, 2022 Можете и без спасибо использовать , если я правильно понял суть претензий. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alex Torres Posted August 5, 2022 Author Share Posted August 5, 2022 Храждане, вам не кажется то вы несколько отдалились от темы? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Сергей А Posted August 5, 2022 Share Posted August 5, 2022 Полная небалансная схема согласования источника и приемника с кабелем выглядит так. Как справедливо замечено Rвых обычно встроено в источник , и больше необходимого. Поэтому если не переделать источник , то чтобы избежать ограничения по частоте , ( например там 1кОм ) нужно снизить величину С до 2—3 нФ. Либо при близком к нулевому выходному сопротивлению , использовать R близкие волновому. Как согласовать при балансном кабеле ? Без дополнительных ОУ ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alex Torres Posted August 5, 2022 Author Share Posted August 5, 2022 44 минуты назад, Сергей А сказал: Как справедливо замечено Rвых обычно встроено в источник , и больше необходимого. Обычно меньше. Раз в 5-10. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Сергей А Posted August 5, 2022 Share Posted August 5, 2022 Последовательный резистор с выходом , практически у всех стоит для защиты выхода , величину по схеме нужно смотреть. Само выходное каскада конечно меньше. Делал еще синфазный транс на входе, витков 15-20 витой парой , в броневом сердечнике. Одну сторону нагружал подстроечником Ом 500 , и смотрел прямоугольник , как при согласовании щупа осцилографа , на 30 метрах кабеля было четко виден процесс согласования , примерно при равенстве нагрузки волновому. Для балансного такое не пробовал , тоже может сработать. Собстенно идея взята из измерителя КСВ. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alex Torres Posted August 5, 2022 Author Share Posted August 5, 2022 2 часа назад, Сергей А сказал: Последовательный резистор с выходом , практически у всех стоит для защиты выхода , Стоит он так, как правило, вовсе не для этого. Хотя да, можно назвать "это" и "защитой". Но все равно его величина в разы меньше волнового (кторое обычно 100-130ом). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Сергей А Posted August 5, 2022 Share Posted August 5, 2022 Скажите для чего еще ? вот схема выхода Нарман Кардон 710. Смотрим резисторы 165,6,7,8. два по 100 :) ( 165 и 166 ), и два аж по 2,7 кОм . для чего они понятно , в других примерно также . Можно оставить один ключ , думаю этого хватит . Или поменять резистор 2к7 на Ом 22-33 , . И эти 100-130 Ом вполне подойдут. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alex Torres Posted August 5, 2022 Author Share Posted August 5, 2022 4 часа назад, Сергей А сказал: Скажите для чего еще ? Для чего резистор на выходе ОУ, работающего на кабель?! Открываем учебник/даташит, там написано. Естественно ни о какой "защите от КЗ" речь не идет - нормальные ОУ короткого на выходе не боятся. 4 часа назад, Сергей А сказал: вот схема выхода Нарман Кардон 710. То-то этот 710-й у меня в хламовнике больше 10-ти лет валяется.... 4 часа назад, Сергей А сказал: два по 100 :) ( 165 и 166 ), и два аж по 2,7 кОм . Девиз китайских комсомольцев: "создадим себе трудности, а потом будем их успешно преодолевать!" Там и резисторы, и электролиты, и ключи транзисторные, и вообще хрень полная со всей схеме. А потом удивляются - "а чого воно не грае?!" Не, ну понятно что кардинальная проблема там не в 2х2.7к :) Но нормальные люди, больше 100 ом туда не ставят (у меня вообще 2х24 ома, Андронников кое-где вообще один на 10 ом ставил). Хотя и бывает что кое-где ставят 500-1000 и потом кондер - как дополнительный ФНЧ для детских ЦАПов (типа РСМ5102 - там 470 ом + 2.2нФ, или АК4440 - там 560 ом + 3.3нФ), но тут уже явно не до "согласования с волновым кабеля" :):):):) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Сергей А Posted August 5, 2022 Share Posted August 5, 2022 Всего не упомнишь , когда все также пылится. Ставит кто во что горазд это да. Хотя есть же предлагаеиый вариант , никто видимо дальше выхода ОУ не смотрит . :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Сергей А Posted August 5, 2022 Share Posted August 5, 2022 В топологии микросхем это важный вопрос , значит и к топологии печатных плат имеет прямое отношение. Ну это видимо для суперпрофи . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alex Torres Posted August 6, 2022 Author Share Posted August 6, 2022 12 часов назад, Сергей А сказал: Ставит кто во что горазд это да. Это как кто. Причем тут вообще "топология микросхем" и "топология РР"?! Это к обсуждаемому совсем никаким боком. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.