Jump to content
Продам корпуса для SE усилителей, под такие лампы как 6С41С, 6С33С, 6С18С, ГМ70 и подобных. Цена 13тр.

USB кабели "for audio"

Normann

By Normann
in Wires and sound

 Share

Recommended Posts

Normann Local

Normann

Posted
Posted

Экспериментирую с конструкциями и материалами в последнее время. Анализирую результаты. 

Кто какие конструкции использует?

П.С. Желающих написать - "все кабели звучат одинаково" прошу проходить мимо, если не сложно. Интересен личный опыт и только конкретика без заумных спичей "ни о чём".

 

г2.jpg

alealird Contributor

alealird

Posted
Posted

Да у меня такой. Утерял статью от автора интерфейса передачи звука по USB, где он практически извиняющимся тоном признавался, что ширина полосы получилось неприлично большой.

Normann Local

Normann

Posted
  • Author
Posted

В процессе изготовления использовал четыре конструкции кабелей длиной ~1м:

1) 2х2 крио литц витых пары (0,7 и 1кв.мм) в общем экране D+|D- и 5V|GND

2) крио литц витая пара 0,7кв.мм на 5V|GND в экране + старая моножильная витая пара в шёлке Ф0,3мм в общем экране большого диаметра

3) крио литц витая пара 0,7кв.мм на 5V|GND в экране + старая моножильная витая пара в шёлке Ф0,3мм без экрана

4) старая моножильная витая пара в шёлке Ф0,3мм + прямой проводник GND, ,без экрана. 5V от компа отсутствует, т.к. питание прибора происходит от своей батарейки.

Качество звучания оценивал исключительно на слух (44/16; 96/24; 192/24), кабели для аудио. Скорость передачи обычных данных не оценивал. С фирменными для аудио не сравнивал. У меня их просто нет. При случае сравню у знакомых обязательно. Промышленные же разного производства звучанием не порадовали, особенно китайские нонейм и разные штатные от приборов.

Мой рейтинг конструкций сложился так: 4-3-2-1

П.С. Все проводники предварительно ранее я отслушал в качестве интерконнектов и их "голос" на аналоговом сигнале прекрасно представляю. Был немного удивлён, что их специфика звучания прослеживалась также и в цифре (USB, SPDIF). 

  • Like (+1) 1
  • 2 months later...
Normann Local

Normann

Posted
  • Author
Posted

Получил сегодня с Али такие вот разъёмы от Monos Audio. В описании указано - 24K Gold plating. На вид же нихрена не голд, а дешёвое жёлтое покрытие. Либо я нифига в золоте не понимаю ))) В остальном всё нормально и кондово, винтики - шпунтики....

Собрал USB кабель с ними. Послушать смогу только в выходные, но почему-то предполагаю, что ничем эти разъёмы не лучше копеечных из Чип-Дип, разве что разборные и корпус литой из дюральки. Прослушивание покажет прав я или ошибаюсь.

Monosaudio-Hi-end-24k-Usb-2-0-Usb-A-USB.jpg_640x640.jpg

 

  • Like (+1) 1
vs music Local

vs music

Posted
Posted

Какое там золото ...О чём это все грезят ...Нитрид титана - и будет покрытие хоть под золото , хоть красное , хоть зелёное - и всё по одной цене ...Китайцы этим и занимаются .

нитрид-титана-купола.jpg

vs music Local

vs music

Posted
Posted
12 минут назад, Normann сказал:

Ну так и я про то говорю....

Я давно перестал обращать внимание на "позолоту" разъемов . Всё это обман для туристов . И  качество звука от такого покрытия - ничего не выигрывает . 

Normann Local

Normann

Posted
  • Author
Posted
16 минут назад, vs music сказал:

Я давно перестал обращать внимание на "позолоту" разъемов . Всё это обман для туристов . И  качество звука от такого покрытия - ничего не выигрывает . 

Золото чистить реже приходится, меньше окисляется, в отличие от серебра и меди. А в остальном любое покрытие - зло, по большому счёту.

vs music Local

vs music

Posted
Posted
6 минут назад, Normann сказал:

Золото чистить реже приходится, меньше окисляется, в отличие от серебра и меди

Всё это известно . Только золото давно никто не применяет . Попробуйте сдать афинажникам позолоченные ИМПОРТНЫЕ транзисторы 70-х-80-х годов  - не берут их  . А сейчас вообще всё - эрзац . Якобы позолота на разъемах , якобы медные шасси и винтики  ( к которым прилипает магнит :smile-03:) ,  и так далее ... Для туристов  ..

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Share
Go to topic listing

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Алексей
      Моточные изделия ( твз...тс...мкт...)

      By Алексей · Posted

      Эта теория работает при В~ на уровне Во, тогда мю растет. А на малых сигналах мю стремится к начальной и индуктивность падает в разы, вы же сами это знаете. Разный взгляд на один и тот же вопрос. Но зачем прилетать неуловимые потери в железе? Типа аккуратно заострить внимание на не сильно важные в данном конкретном применении характеристики.
    • ДимДимыч
      Моточные изделия ( твз...тс...мкт...)

      By ДимДимыч · Posted

      Не зря. Просто разобраться нужно. Малое количество витков это по подсчёту. А в натуре оно не играет. Теория как бы правильная, но увы!
    • Алексей
      Моточные изделия ( твз...тс...мкт...)

      By Алексей · Posted

      По делу есть что сказать? В цифрах. Повторю вопрос, не сложно. На какой частоте и при каком напряжении на первичке будете считать потери в железе в звуковом трансформаторе? Форумчанин предоставил расчет, в котором индуктивность с ростом сечения(железа) выросла, вы пишете об уменьшении именно из-за потерь в железе! Выдумали свой расчет и жонглирует цифрами, да ещё и хамите.
    • Buran81
      Моточные изделия ( твз...тс...мкт...)

      By Buran81 · Posted

      Времена и эпохи меняются... а человеческая сущность не изменна! Вот такие как вы и писали доносы на соседей в 20..30годы прошлого века . П.С  А вообще да..тему можно закрыть. Такие "технические дебри" как потери в трансформаторном железе   ,не для аудио  форумов.  Слишком сложно это для такой публики для понимания.... часто вызывает истерику)))))  
    • Сергей Ал.
      Моточные изделия ( твз...тс...мкт...)

      By Сергей Ал. · Posted

      Если перечитать ветку (особенно последние страницы) - корректные, уравновешенные сообщения участников, считающих потери в сердечнике мало влияющими на работу звуковых трансформаторов (при грамотном подходе) и агрессивное (вплоть до оскорблений оппонентов) поведение противоположной стороны. Мне кажется, зря Олег открыл ветку.
    • ДимДимыч
      Трансформаторы Развязывающие.

      By ДимДимыч · Posted

      Как бы кто не хвалил такие трансики, но по сути они вылетают. Значит дрянь.
    • Buran81
      Моточные изделия ( твз...тс...мкт...)

      By Buran81 · Posted

      Это типа троллинг такой?  Вы дурачком  прикидыветесь? Вы что внатуре  не понимаете ,что   вы и подобные вам гигантоманы  вынуждены заматывать большие ржавый сердечники большим количеством витков именно из за того что в них большие потери индуктивности именно из за потерь в железе?
    • Сергей Ал.
      Моточные изделия ( твз...тс...мкт...)

      By Сергей Ал. · Posted

      Или, как минимум, не хуже (если не стоит задача минимизировать вес и габариты, о чём в первую очередь беспокоятся изготовители изделий на продажу). Это, к слову, во многих случаях подтверждается и практикой   
    • Алексей
      Моточные изделия ( твз...тс...мкт...)

      By Алексей · Posted

      Не торопитесь с выводами. Прочитайте, пожалуйста, ещё раз пост, сечение увеличили в 2 раза, а не линейные размеры, остальное то же самое осталось и ток и прокладка и витки (и Во соответственно). Даже мощность одна и та же осталась, 10Вт на 20Гц. Уменьшилась, как результат, только В~ и тоже в два раза.
    • RSD
      Без выходного трансформатора на 10 х 6с19п

      By RSD · Posted

      Валерьяночки примите, зачем так волноваться? 
    • Алексей
      Моточные изделия ( твз...тс...мкт...)

      By Алексей · Posted

      Фантазии какие-то. В обоих трансформаторах по 3000вит, сечение в 2 раза отличается, соответственно и индуктивности в 2 раза отличаются. Зазор и ток одинаковые. И как это связано с потерями в железе в звуковом трансформаторе,  диапазон работы которого по напряжению на первичке 60дб и по частоте в 100 раз?  На какой частоте и при каком напряжении на первичке (читай при какой индукции) будете эти самые потери в железе считать? Ну ладно в силовикках считать эти потери и то силовики на 1,7Тл вряд ли кто мотает, имхо.
    • Sergio
      Наши акустические системы.

      By Sergio · Posted

      Тут уж кому что нравится и как карта ляжет, если собственные резонансы ящика и его материала на каких-то частотах будут входить в резонанс с вынужденными колебаниями, задаваемыми электро-механической системой динамика и передаваемыми через внутреннюю среду и через корзину динамика на корпус АС, тогда вполне может звучать приятно человеческому слуху. Только это не из-за того, что у дерева хорошее демпфирование и  высокий декремент затухания, а совсем даже наоборот, ведь есть материалы с куда более высокой рессеивающей способностью, но они будут "работать" на своих частотах, которые нам не интересны. 
    • Сергей А
      Наши акустические системы.

      By Сергей А · Posted

      В 95 у меня была автоакустика  20*10*10 см литая из аллюминия . Играла очень убедительно. Ну не считая глубокого баса.  Что в общем неудивительно , тогда уже были в продаже BOSE трифоник. Два минимонитора и сабвуфер. 
    • Джон Поллак
      Трансформаторы Развязывающие.

      By Джон Поллак · Posted

      Гармоник больше, - да ! Вроде ты выше писал что оптимум у тебя получился 1.2 Тл, а выше не пробовал забираться, ради интереса, ну допустим 1.5 Тл.    Затраты времени и материалов, имеют место быть конечно.
    • Anatolii
      Накальники для 300В

      By Anatolii · Posted

      У меня скоро день рождения, теперь по 400 р.

  • Forum Statistics

    • Total Topics
      9.3k
    • Total Posts
      97.8k
×
×
  • Create New...