Jump to content

2-х полосная АС

Agats
 Share

Recommended Posts

Agats Proficient

Agats

Posted
Posted

До 3ех полосной пока не дорос, так как самое сложное в ней фильтр, и послушав уважаемого АБ, пока не решаюсь. А вот 2х полоска кажется самое распространненное что может быть. ШП +ВЧ. Любой вид оформления рупор,щит или оя легким движением руки превращается в достойную АС. Как всегда в каком то будущем хочу попробовать АМЛ мьюзик, 12ка и вч , все на подмагничивании, крутой бп к ним- автотранс уже есть , один на этих два динамика. Но хочу попробовать именно с тонкой фанеры, как делал АМЛ, т.е именно "подпевающий".  Соответсвенно пока экспериментирую с лаками и грунтами, что как отражается на звуке. Но это мои фантазии, прошу высказаться именно о 2х полосках, в плане состыковки вч  с шп, о воспроизведении композиций, да +- 2ух полосок. 

  • Hmm... (-1) 1
Alex Torres Contributor

Alex Torres

Posted
Posted
1 час назад, Agats сказал:

До 3ех полосной пока не дорос, так как самое сложное в ней фильтр,

Конечно.

Если 2-х полоску еще можно как-то свести на слух (без микрофона и измерений), то с 3-х - это почти не реально. Особенно если фильтр пассивный.

 

  • Like (+1) 1
Кружка Local

Кружка

Posted
Posted

Были у меня двухполоски и с пятнашками. Нормального баса и там не было. Чего уж ждать от ШП с пищалкой?

Из современного интересно бы каких Wolf von Langa послушать, но у нас как-то маловероятно.

aleks8845 Newbie

aleks8845

Posted
Posted
В 08.07.2022 в 18:16, Agats сказал:

Соответсвенно пока экспериментирую с лаками и грунтами, что как отражается на звуке. Но это мои фантазии, прошу высказаться именно о 2х полосках

Правильно, ни к чему заморочки с характеристиками динамиков, фильтрами и т.п., больше внимания лакам и грунтам. И еще с цветом поэкспериментируйте, очень важно для звука....

  • Like (+1) 3
Agats Proficient

Agats

Posted
  • Author
Posted
21 час назад, aleks8845 сказал:

Правильно, ни к чему заморочки с характеристиками динамиков, фильтрами и т.п., больше внимания лакам и грунтам. И еще с цветом поэкспериментируйте, очень важно для звука....

Надо же, какой умный ответ, а что у вас есть из характеристик для вч и куда ее вы засунете?  Может поделитесь? А про фильтры есть тема 3х полоска, блестните своим умом там, как вы расчитали и что вышло, посмеемся вместе после замеров

Agats Proficient

Agats

Posted
  • Author
Posted
В 10.07.2022 в 00:24, Кружка сказал:

Были у меня двухполоски и с пятнашками. Нормального баса и там не было. Чего уж ждать от ШП с пищалкой?

Из современного интересно бы каких Wolf von Langa послушать, но у нас как-то маловероятно.

15ка это уже перебор для дома, это если ну очень низов хочется. ШП 12ка в правильном щите или оя отыгрывает 50..55герц почти в полочку. Я даже не хочу спускаться ниже по частотам. Но это мое, на 18ке по замерам в оя было 40гц по нулям, это для меня жестоко.

SP057 Proficient

SP057

Posted
Posted
В 14.07.2022 в 18:54, Agats сказал:

15ка это уже перебор для дома, это если ну очень низов хочется. ШП 12ка в правильном щите или оя отыгрывает 50..55герц почти в полочку.

Не соглашусь с тобой - 15" в правильной реализации просто необходимы.

Понятно что с 15" от 3х полос.

ПС. Если надумаешь заниматься 12" FC Riga T689, то без замены ЦШ и (еще важнее) токоподводов к ЗК, получить достойный звук шансы малы.

Проверено наработками за более чем 10 лет.

И наружный подвес все же лучше фетровый.

Agats Proficient

Agats

Posted
  • Author
Posted

Да, цш вырезал из авиационно-модельной фанеры, про токоподводы/фетр еще не думал

  • 8 months later...
чатем Local

чатем

Posted
Posted

Кстати я не просто так делал удлинитель для экспериментальной системы, а со смыслом, с прицелом. С расчетом использовать ее в дальнейшем для других своих экспериментов. Чтобы она стояла всегда наготове, с хорошими сетевыми проводами. А подключать -менять чтобы там можно было все ее компоненты. Сегодня поменял акустику. Вернее снял рупор и подключил сначала 5ГД1 РРЗ без оформления. Давно у меня лежали, все руки не доходили. А знаете, хорошо звучат, собаки эдакие, причем во всю полосу. ВЧ вроде бы вполне хватает. середина отличная. НЧ конечно мало из-за АКЗ, но если эти дины да в мой рупор с крылышками - можно попробовать наверное. Вторые были 8" "немцы" ШП - тоже хорошо звучат, но сравниться с 5ГД1РРЗ по разрешению не могут, хотя звук более универсальный, напористый и более широкополосный - там рупорок присутствует. Да и магнит намного мощнее. Этот "немец" вообще идеален для моих рупоров. Хотя что то подобное у меня в рупорах уже есть, а вот 5ГД1РРЗ - такого нет. Надо пробовать не перегрузится ли он в рупоре. очень уж диффузор из тонкой бумаги.Так что не зря делал. еще пригодится и не раз.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Share
Go to topic listing

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • W_L
      Выходные прямонакалы, 2А3, 300В AL1 и другие

      By W_L · Posted

      Вопрос: кто-нибудь что-нибудь делал на забытой 6П23П ?
    • Алексей1
      УМЗЧ ВВ Сухова 89 и его современные версии

      By Алексей1 · Posted

      Провода к АС - экранированной витой парой, провод компенсации тоже в экран. Как-то же в мафонах доходил сигнал от головки к УВ, а рядом мотор с контактным регулятором. И в современных усилителях доходит сигнал ООС, и не ловит с силовых проводов:
    • Sagittarius
      Усиление - это линейность.

      By Sagittarius · Posted

      В целом, замечание правильное и я думаю эту мысль уже довольно долго. Противоречие в том, что Рвых.ном=150 Вт и там мы мерим С/Ш, а вот Рвых.средняя=15 Вт, и там мы его слушаем.  Ответ таков. Есть уровень современного развития технологий. По этому уровню, достижимо вот такое соотношение С/Ш при использовании таких малошумящих приборов. ГлубокоООСные усилители этого правила не нарушают. Просто все остальные выдают, кроме шума,  интермоды выше его уровня, а сверхлинейные - ниже.  Если кто-то и скучает по интермодам, таки я - нет. С меня их хватит. 
    • Sagittarius
      Усиление - это линейность.

      By Sagittarius · Posted

      Единственно, мне непонятно, как ВАА получил аж немыслимые 70 дБ петлевого в схеме, где наихудшее его значение в звуковом диапазоне - 109 дБ/20к.  an67f+.pdf
    • Sagittarius
      УМЗЧ ВВ Сухова 89 и его современные версии

      By Sagittarius · Posted

      Скорее всего, это просто самореклама. Знаменитый (благодаря ему же) С6 он где только не упоминал, как это гениально у него получилось. Мне хвастать в таком духе было бы очень неудобно, так как коррекция - система комплексная, и те несколько матриц, которые я придумал для усилителей с петлевым до 190 дБ@20k, выкладывать просто громоздко и потребовало бы больших текстов с иллюстрациями в пояснение тонких взаимодействий цепей. Можно сказать точно, чего он не симулировал: КОНИП нового старого кенвудского корректора и причин, отчего они такие низкие, выходного сопротивления каскада с ОЭ в нём: даже токов второго дифкаскада, : коррекции ВВХХИ, влияния запертых диодов антиклипа на линейность усилителя, этс. Практически, могу сказать: из того, что он в последнее время выложил или заявил, он не симулировал и не измерял ничего. Это очень наглядные вещи, и сразу видно, если человек в них плавает. Из последнего: Заменить бы он заменил, а вот подумать бы - не подумал.  На самом деле, противоречия меж усилением и линейностью никакого нет. Ведь простой набор усиления каскада/каскадов и есть линеаризация всего усилителя: Усиление- это линейность. Замени нагрузочный резистор ГСТ - получи прибавку линейности:   Шкритек опубликовал такие таблицы. Из них прямо следует вышесказанное: При Увых=конст по ТЗ повышение усиления каскада/каскадов однозначно приводит к уменьшению Удифф или Увх каскада: Удифф = Увых /Ку Уменьшение же Увх каскада всегда и однозначно влечёт за собой уменьшение его искажений. Причём, выгода - один к одному или один к двум: повысил усиление в 10 раз - получи улучшение линейности в 5...10 раз. Потом. Именно повышение усиления технически легче для неподготовленного радиолюбителя. Увидеть в нагрузке каскада резистор и заменить его генератором тока может даже медведь, не слезая с велосипеда. И уже эта замена даст основной выигрыш в линейности.  А вот более тонкие параметрические методы линеаризации, вроде идеального транзистора Баксандала, требуют знаний, но выгоды от них с гулькин литр. Если бы это было не так, я бы первый их применил и других научил бы. Но нет.  Итого,  Сухов на данном этапе больше тормоз электроники, чем её двигатель. И есть прямая материальная выгода загущать тьму, чтобы блистать среди неё, а не учить потенциальных покупателей самостоятельно что-то разрабатывать. 
    • Джон Поллак
      Давно не собирал усилителей на 2А3, решил собрать.

      By Джон Поллак · Posted

      Можно поискать в сети инфу по этому трафик, но лень, если сопротивление первички 29 ом, то и витков там кот наплакал, валит с 80 Гц, так и должен, плюс секционирование 4к… поэтому и меандр хороший. Силовик что с него взять, прикрутить конечно можно, а зачем ! 
    • Климентий
      Без выходного трансформатора на 10 х 6с19п

      By Климентий · Posted

      Интересно... Ждем результат... 💯 Разница в питании с дроссем и без ... Честно сказать не понял дляего от исходной схемы отклонились по питанию... Дроссели вместо конденсаторов... Но надеюсь оправдается такое изменение...
    • Sagittarius
      УМЗЧ ВВ Сухова 89 и его современные версии

      By Sagittarius · Posted

      Дядя или шутит, или далёк от проблемы. При довольно типичных значениях в 3 м кабеля 6 мм2 на одном проводе падает до 100 мВ напряжения в пике, 60 мВ - в среднем. Вот только магнитные поля близкорасположенных проводников компенсируют друг друга. Итого, выходит так: КЧ - кабелечистка, жаргон. 
    • alex2203
      Трасформаторы пермаллой 79НМ

      By alex2203 · Posted

      прошу все пермалой в резерв до выяснения
    • Stan Marsh
      Давно не собирал усилителей на 2А3, решил собрать.

      By Stan Marsh · Posted

    • lenivo
      Давно не собирал усилителей на 2А3, решил собрать.

      By lenivo · Posted

      Сам Манаков и ставил. Так как тоже не мог получить стабильную работу Лофтина....Там длинная история и длинная тема переделок была........ и давно это было... не помню подробности. Но работает. Неиспользуемые диоды на катод замыкаются(второй вариант на общий провод).
    • volli
      Давно не собирал усилителей на 2А3, решил собрать.

      By volli · Posted

      Есть такие. Где то попадалось, что кто то "тупо" поставил разделительный конденсатор в схеме "ловтина". Бродил по старому АП, мелькнуло сообщение - применить разделительный трансформатор. Хотелось бы узнать мнение Константина (ВКН) на эту тему, наверняка пробовал. Кто знае, что за схема  А.Соколова и И. Демченкова "Se 6Ж4-6С4С" Не смог найдти.
    • Константин
      Давно не собирал усилителей на 2А3, решил собрать.

      By Константин · Posted

      Если правильно помню, именно Смит впервые предложил дополнительный источник отрицательного напряжения в своем усилителе на #24/#45. По легенде хотел сэкономить на дорогом разделительном конденсаторе, собственно за сотню лет мало что изменилось, смотришь ценник на Дьюленд... и пректируешь очередной Смит.
    • lenivo
      Давно не собирал усилителей на 2А3, решил собрать.

      By lenivo · Posted

      6г2 - триодная часть..... Манаков использовал для первого каскада для 2А3..... но в Лофтине - в схеме с непосредственной связью каскадов. Я её тоже использовал в старом усилителе на 2А3..... работает.
    • ko4e8nik
      УНЧ на ГУ-72

      By ko4e8nik · Posted

      Вот ещё одна схема со старого портала. 

  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.3k
    • Total Posts
      110.9k
×
×
  • Create New...