Jump to content

Recommended Posts

Posted
26 минут назад, Михаил К. сказал:

Как некий энергетический буфер.

Чем одномоментно меньше индуктивность рассеяния, активные, ток холостого и - больше габаритная мощность, тем круче.

Тады надо про косинусные конденсаторы не забыть, так ещё "круче" 😀

Posted

 Без экранов, габаритная 650Вт, холостой до 245в растёт линейно т.е. до насыщения ещё далеко))) Пока не пропитан, завтра... Посчитал, для системы нужен ещё такой и один пожиже, ватт на 200.

20250801_192502.jpg

Posted
5 часов назад, Sergio сказал:

Можно и без экрана, если разнести обмотки. 

А вот этого не надо, фигня получается.

Posted
12 минут назад, Алекс сказал:

 Без экранов, габаритная 650Вт, холостой до 245в растёт линейно т.е. до насыщения ещё далеко))) Пока не пропитан, завтра... Посчитал, для системы нужен ещё такой и один пожиже, ватт на 200.

Надеюсь с зазором ...

Posted
27 минут назад, Алекс сказал:

А вот этого не надо, фигня получается.

Правда? А что не так? 

  • Like (+1) 1
Posted
10 минут назад, Sergio сказал:

Правда? А что не так? 

Разнести обмотки что мешает, габарит сердечника)))

Posted
4 минуты назад, Алекс сказал:

Разнести обмотки что мешает, габарит сердечника)))

Рассеяние увеличится если разнести и получится трансформатор с крутоспадающей внешней характеристикой.

Гудбай динамика.

Posted
41 минуту назад, Михаил К. сказал:

Надеюсь с зазором ...

Не, железо идеальное, так, техническая микро-щелка. Спасибо что напомнил, ёмкость между обмотками 880пф, сопротивление обмоток 2.47ома

P.S. 

Ну и как всегда с чётко выраженным потенциалом на одном конце, чего в твоих никогда не будет))

Posted
2 минуты назад, Михаил К. сказал:

Рассеяние увеличится и получится трансформатор с крутоспадающей внешней характеристикой.

Гудбай динамика.

Тебя не поймёшь, соглашаешься с серджио, типа: чё не так? и тут же обратное - гудбай динамика. Ты уж определись чьих будешь, за белых или красных)))

Posted
4 минуты назад, Алекс сказал:

Тебя не поймёшь, соглашаешься с серджио, типа: чё не так? и тут же обратное - гудбай динамика. Ты уж определись чьих будешь, за белых или красных)))

я про разнести обмотки на разные участки магнитопровода, а не про толщину прокладки.

 

Posted
10 минут назад, Алекс сказал:

Тебя не поймёшь, соглашаешься с серджио, типа: чё не так? и тут же обратное - гудбай динамика. Ты уж определись чьих будешь, за белых или красных)))

Я ведь про принцип. Да и чтобы магнитное сопротивление сердечника повлияло на ток вторички - далеко разносить надо, а мы ведь не делаем трансформатор для работы в дуговом режиме. 

А индрас тут вторична. 

Posted
1 минуту назад, Михаил К. сказал:

я про разнести обмотки на разные участки магнитопровода, а не про толщину прокладки.

 

и я про неё, а серджио если дай волю и не габариты сердечника второю обмотку наверное в соседний подвал бы унёс, но тебе нравится, ты согласный))

Posted
21 минуту назад, Алекс сказал:

Тебя не поймёшь

Аналогично...

пишешь -экран уменьшает емкость, разрывает емкостную связь и... ухудшает РТ.

Ну так секционируй тогда свои РТ, если уменьшение емкости это плохо.

Posted
4 минуты назад, Алекс сказал:

и я про неё, а серджио если дай волю и не габариты сердечника второю обмотку наверное в соседний подвал бы унёс, но тебе нравится, ты согласный))

Вот любят же у нас за кого-то решать : кто и что думает, и кто и чего хочет. 

Olleg, предложение в силе? 

Я - за! 

Posted
2 минуты назад, Sergio сказал:

Вот любят же у нас за кого-то решать : кто и что думает, и кто и чего хочет. 

Olleg, предложение в силе? 

Я - за! 

ну так и не провоцируй...

Posted
5 минут назад, Михаил К. сказал:

Аналогично...

пишешь -экран уменьшает емкость и разрывает емкостную связь и... ухудшает РТ.

Ну так секционируй тогда свои РТ, если уменьшение емкости это плохо.

Ёмкость уменьшать можно разными способами, но с экраном звучание портится.

  

Posted
9 минут назад, Алекс сказал:

 Ёмкость уменьшать можно разными способами, но с экраном звучание портится.

Можно огласить  весь список способов на том же магнитопроводе (разнесение обмоток на разные участки, экраны и увеличение толщины прокладок уже забраковали) ?

Обоснования какие то технические бы услышать этого тезиса про вредоносность экранов...

Posted
13 минут назад, Михаил К. сказал:

Можно огласить  весь список способов на том же магнитопроводе

тебе Отто не указ, Цыкин не указ, а у меня других светочей нет, извиняй...

Posted
26 минут назад, Михаил К. сказал:

Обоснования какие то технические бы услышать этого тезиса про вредоносность экранов...

Ты для освещения свои торы мотаешь или в хиенд играешь. Убеди слухачей как замечательно применять ООС. 

 Второй раз тебе говорю: смени команду златоухих, неофиты они ещё у тебя, на первой же сессии при сравнениях пролетят с таким подходом. 

Posted
58 минут назад, Алекс сказал:

тебе Отто не указ, Цыкин не указ, а у меня других светочей нет, извиняй...Убеди слухачей как замечательно применять ООС. 

... смени команду златоухих, неофиты они ещё у тебя, на первой же сессии при сравнениях пролетят с таким подходом.

Я задал конкретный вопрос.
Можно получить конкретный ответ по существу ?
Повторяю вопрос: какие еще есть способы уменьшения емкости между первичкой и вторичкой на том же магнитопроводе (кроме разнесения обмоток на разные его участки, экранов и увеличения толщины прокладок) ?

Posted
2 часа назад, Михаил К. сказал:

Повторяю вопрос: какие еще есть способы уменьшения емкости между первичкой и вторичкой на том же магнитопроводе (кроме разнесения обмоток на разные его участки, экранов и увеличения толщины прокладок) ?

Твой, ну тот где вообще нет потенциалов на вторичке, т.е. ёмкость равно нулю. Мне кажется это тянет на открытие года, ты согласен?

 

2.jpg.7149e1eee0c8adbfd83548851a6914d3.jpg

Posted
6 часов назад, Алекс сказал:

ну так и не провоцируй...

Я вообще руками не трогаю, стараюсь либо обходить, либо переступать. 

  • Smile 1
Posted

после пропитки внешний вид практически не изменился, дедовские технологии прошлого века до сих пор актуальны, церезин прелесть)))

20250802_163433.jpg

  • Like (+1) 2
Posted
47 минут назад, ДимДимыч сказал:

Вообще прелесть.

Расскажи о нём.

Извиняюсь, он наверху с описанием есть.

 Каждый раз что-то да забываю дописать. Вес 11.9 кг, мощность 600вт, что интересно Тоюзуми на той же геометрии железа свои преподносят как киловаттники, а весят 11кг, хиенд жесток и беспощаден). 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Листая старую тетрадь набрёл ещё на один удачный аппарат 2008 года, принятый в том же году для оцифровки винила одним звукорежисёром, фиксирую:   Усиление 40 дБ, питание 2 по 15 Вольт...
    • Только недавно на день рождения сып подарил такой же , но новый в заводской упаковке, на авито дамочка одна продаёт , у неё много. Цена правда 6,5 тыс.руб.
    • Идеальный корпус для усилителя JLH 1969. Огромные радиаторы. Полки под транзисторы и диодные мосты. Силовик могу подобрать из имеющихся ТППшек. В комплекте 5 выходных транзисторов 2N3055 Тунгсрам (4 в каналы +1 запасной), несколько КТ808 для стабилизаторов. Платы купить на Алиэкспресс, детали нормального качества в Чип/Дип. Трансформатор и конденсаторы для визуальной оценки компоновки и в комплект не входят. Вес пустого 11 кг. Размер снаружи 38*24*10,5 см. Размер внутри 37,5*18,5*10 см. 2000 руб. Знаю, как недорого переслать.  
    • для начало неплохо бы вам почитать вот это -  https://audio-wiki.ru/doku.php/5speakers/impedanse  
    • отл, нагрузка 8-12ом, ширик без фильтров, вводил и ос, делал и 0.1 и 1 ом, и скажу что в моем варианте отл да с ос при низком таком да супер, меньше шумов наводок от накала как мне показалось, но звук тухнет и зажат. 
    • Счетчик на три знака. 2000 руб. Знаю, как недорого переслать.   
    • В принципе можно вот так почти любую лампу 6ж...... по испытывать в усилительном каскаде Или вот так - из книжки  
    • Про 6ж44п не знаю. Но вот прямо сейчас пытаю 6ж49п-ДРУ. Лампа реально очень нравится. Первый держу в живую лампу из серий 6ж,,,,,  с серийным номером на электродной системе . Если приглядеться на втором фото видна "6" из серийного номера. Как бы близкие аналоги 6ж9п и E180F Гоняю в триодном режиме, в микрофоне с низким анодным питанием 60 вольт и нулевым смешением. Почему  стал испытывать 6ж49п-ДРУ потому как прочитал, что лампа детальнее 6ж32п. ВАХ В триодном включении 6ж9п, 6ж11п, 6ж49п, E180F   ВАХ В триодном включении 6ж9п. ВАХ В триодном включении 6ж9п-ЕВ   ВАХ В триодном включении 6ж9п-Е   ВАХ В триодном включении 6ж9п-Е   ВАХ В триодном включении  E180F ВАХ В триодном включении 6ж11п   Звук очень нравится и заходит.
    • Вот что вышло из старой платки:   Усиление около 125, почти стандарт, выходное сопротивление на 1 кГц равно 20 Ом, во втором каскаде заменил К212 на КП302 - можно теперь заняться ... лампами, то была разминка))...
    • Моноблоки на ГМ70  известного Владимира Шушурина. Довелось поприсутствовать в своё время на его семинарах , образцовый аудиотехнократ , что собственно соответствует американскому видению аудио , кто в теме.     Но , что заметил, 6н30п-др кто-то (на фото видно) заменил таки на реально лучшие по звуку советские коробчатые(форма анода) 6н6п . Лампа , которая как и старые советские 6н8с , 6с4с , умеют передавать и музыку.     Но вернусь к моноблокам LAMM , драйверный каскад -  СРПП на сдвоенных ( 4 анода значит параллельно ) 6н30п-др.  Внутреннее только одного триода неописуемые 880 ом , 4 анода - уже 220 , в СРПП реально сильно ниже. Если без захода в токи сетки , то зачем такой наворот ? Прокачать Миллера ? Смилл. = Свх.(Ку +1) , 48 пф .   Сдин. = Свх. + С прох. (Ку+1) =210 пф.     Для ГМ70 , Свх.= 8пф, Спрох. = 12 пф.    https://www.salonav.com/arch/2024/11/usilitel-moshhnosti-lamm-ml3-signature.htm
    • Угу, и сам не стал разбираться, квадрат приплел со школы и успокоился. 20 Вт на 1 кОм это 141 Вскз на аноде, тогда на сетке 141/6=23,6 Вскз, т. е. размах 66 В - при смещении 25 В заходим в сеточные токи. Если без сеточных токов, то 23,6^2 и делить на 50 кОм гридлика выльется аж в 0,011 Вт на низах, где емкостью сеточной цепи можно пренебречь, так что цифра от Rezvoy правильная. А вот с сеточными токами таки 0,5-1 ватт мгновенной мощности надо (средней-то немного, т. к. потребление импульсное, только на положительных пиках сигнала). Но не 4. Хотя не помешает удовольствию автора от совершения такого.  
    • Это не только про ГЗ, всё так работает. Инструмент определяется ухом/мозгом в первую очередь не спектром гармоник, а фронтом и спадом. Поэтому ПХ на первом месте. АЧХ вторична. Мозг адаптирует неравномерность лучше любого эквалайзера. И +-5 с мтз совсем не проблема. ГЗ и АС - они на границе преобразования механика-электричество, т.е. самые чувствительные к согласованию. Хотя, если принять во внимание сообщения типа - "Я лично слушал музыку и на 20 и на 80 и на 200ом выходного", встречается и иной подход))
    • Зависимость мощности от напряжения квадратичная, так что 20/36=0,55 Вт достаточно.
    • я пробовал по этой схеме из интернета, в сетку надо обязательно антизвонный резистор, экран тоже помогал устранить возбуд.  Играет.
    • Ну вот это как то ближе к моему пониманию выглядит, изучу. Спасибо!
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      9.5k
    • Total Posts
      101k
×
×
  • Create New...