Jump to content

Recommended Posts

Posted

Продаю радиолампы Tesla EL34 1970-ых годов.
Все радиолампы были проверены мной на лампотестере Elpo P-508.
По каталогу данные лампы нужно проверять при характеристиках (6.3 / 250 / 250 / -14.5).
Но при данных характеристиках, при попытке измерить ток анода шкала на лампотестере зашкаливала за 100 (а это максимум на этом лампотестере), поэтому ток анода я измерял при характеристиках (6.3 / 250 / 250 / -16.5).

Крутизну, к сожалению, не смог вычислить, так как не хватило компенсации на приборе. Наклейки с измеренными токами анодов наклеил на каждую лампу.

Список:

Квартет №1 (66, 67, 68, 68 мА) — 16 000 руб. (по 4 000 за шт.)
Квартет №2 (81, 82, 82, 83 мА) — 16 000 руб. (по 4 000 за шт.)
Пара №1 (74.5 и 75 мА) — 8 000 руб. (по 4 000 за шт.)
Одиночки (74, 93, 104 мА) — по 3 000 руб. за штуку.

Самовывоз г. Москва / Отправлю через Авито или СДЭК
Надежно упакую и отправлю, если нужно.
По всем вопросам - пишите - отвечаю быстро.

photo_1_2026-07-29_00-37-14.jpg

photo_2_2026-07-29_00-37-14.jpg

photo_3_2026-07-29_00-37-14.jpg

photo_4_2026-07-29_00-37-14.jpg

Posted
30 минут назад, KKVTech сказал:

По каталогу данные лампы нужно проверять при характеристиках (6.3 / 250 / 250 / -14.5).

 

Не правильно.

Posted
3 часа назад, KKVTech сказал:

Понял, а не подскажите, что именно неправильно?

У Вас прибор есть ...? Вот страница из каталога от П-508 ...

по столбикам  : накал/ вольтаж 2 сетки / вольтаж Анодного / смещение 1 сетки -15 вольт/ Анодный ток / дальше на фото не вошло S-Крутизна в данной точке ...:smile-33:

DSC01117.JPG

Posted
18 минут назад, KKVTech сказал:

Ааааа... У меня просто в каталоге П-508 вот такие параметры

Это у Вас не каталог от П-508 ... 

В доказательство можете сделать несколько фото начиная с корок ....:smile-33:

Posted

А все, понял. Я использовал каталог P-507 долгре время, не замечая этого

photo_1_2026-07-29_16-01-05.jpg

Posted

Этот скан от П-507  у Меня тоже есть ... но пользуюсь настоящим от П-508 на 7000 (примерно и чуть больше ) ламп...

Есть настоящий скан в бумаге на 300 страниц если что ...:smile-33:

DSC07211.JPG

DSC07212.JPG

DSC09941.JPG

DSC09942.JPG

Posted
В 29.07.2026 в 12:18, ВКН сказал:

Я на П-508 давал - 17в смещения. 

У вас тоже, да, приходилось смещение увеличивать, чтобы в рамки прибора попасть?

Cегодня мерил свои 6П3С при 6.3/250/250/-14 - такая же ситуация. По даташиту норма 70 ток анода, но у меня больше 100 выдавало и приходилось -16 ставить. Может у меня напряжение сетки на моей П-508 барахлит....

 

Posted
6 часов назад, KKVTech сказал:

Cегодня мерил свои 6П3С при 6.3/250/250/-14 - такая же ситуация. По даташиту норма 70 ток анода, но у меня больше 100 выдавало и приходилось -16 ставить. Может у меня напряжение сетки на моей П-508 барахлит....

Может нужно откалибровать прибор ... проверить что он показывае ...:smile-17:

Да и поверочные данные для 6П-тройки для П-508 на фото из каталога ...

 

DSC01119.JPG

Posted

Надо реально мультиметром замерить напряжение смещения на соответствие. 

Posted

Чтобы получить точный (более/менее) промер в пары /квартеты ...

1) Стабилизируем сеть .

2) калибруем/ Градуируем прибор (на фото пометилкрасным..

3) открываем Правильный каталог для П-508 

4) мультиметром контролируем соответствие напряжений у прибора ...

П.С. если соблюдать выше перечисленные пункты ... будет более /менее точный подбор .

DSC09650.JPG

DSC08682.JPG

Posted

Добрый день. Вставил щупы мультиметра справа в С1 и К. Потом вставил лампу в тестер и включил его. Перевел режим измерения в A1 и удивился. Картина выглядит вот так, как на фото. В первом случае крутилу поставил на -2 при тублере в 0 (самом левом крайнем положении) - мультиметр показывает -2.3. Потом переключил тумблер вправо на 1 и крутилку поставил на -на -1 - мультиметр показывает - 2.7. В чем может быть дело? Потенциометр забарахлил?

 

photo_2_2026-08-02_23-00-34.jpg

photo_1_2026-08-02_23-00-34.jpg

photo_2_2026-08-02_23-04-07.jpg

photo_1_2026-08-02_23-04-07.jpg

Posted
В 01.08.2026 в 09:34, немой сказал:

Может нужно откалибровать прибор ... проверить что он показывае

В группе РЭО у нас было три прибора для проверки ламп: МИЛУ-1, П-508, ИРП-1, с П-508 постоянно какие то проблемы возникали. 

Posted
В 03.08.2026 в 01:05, KKVTech сказал:

В чем может быть дело? Потенциометр забарахлил

Для начала нужно научиться Правильно настраивать и работать на приборе ... для этого есть инструкция прибора ... или Учитель/наставник  который научит ... 

судя по Вашему знанию вышеперечисленного ... все промеры ламп предоставленные Вами .... показывают температуру на ,,Марсе ,, ..:smile-33:

П.С. ничего личного ... удачи .

Posted

Вот именно по этому, у меня который год лежит рабочий аппарат Л1-3. Пытался разобраться, но если сегодня всё понятно, на завтра уже забыл. С памятью не так всё хорошо. Этим надо заниматься постоянно, а не как я, от случая к .... Жаль, но придётся продавать.

Настройка безусловно важна, у меня где-то видео даже по настройке Л1-3 было, вот Elpo P-508 даже не видел 

Posted

У Л1-3/Л3-3 инструкция прямо на крышке. Как можно забыть? 

Эти приборы гораздо серьезнее, чем польский, на одной ЕL84. Кстати, лучше сразу поставить гарантированно хорошую/новую.

Posted
8 часов назад, немой сказал:

Для начала нужно научиться Правильно настраивать и работать на приборе ... для этого есть инструкция прибора ... или Учитель/наставник  который научит ... 

судя по Вашему знанию вышеперечисленного ... все промеры ламп предоставленные Вами .... показывают температуру на ,,Марсе ,, ..:smile-33:

П.С. ничего личного ... удачи .

Уже разобрался! Все лампы перемерил, понял в чем ошибался, благо человек который знает прибор подсказал в чем я ошибся

Posted
8 часов назад, немой сказал:

Для начала нужно научиться Правильно настраивать и работать на приборе ... для этого есть инструкция прибора ... или Учитель/наставник  который научит ... 

судя по Вашему знанию вышеперечисленного ... все промеры ламп предоставленные Вами .... показывают температуру на ,,Марсе ,, ..:smile-33:

П.С. ничего личного ... удачи .

На всех ресурсах было написано что пряжение сетки работает по принципу шага в 10, который выставляется тумбером и колесиком добавляютс единицы. Оказалось, тумблер работает как умножитель

Posted
9 минут назад, немой сказал:

Начинать нужно с калибровки ...

дублирую фото ещё раз...

DSC00681.JPG.f709abc42fab2d8f41b7e33213db50c3.jpg

 

Posted

Если стрелка не находится на MAINS, замер лампы я не начинаю (В режим А1)

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Клубы

  • Сообщения

    • Вы большой молодец. Сделали хорошую вещь. Доведите до законченного состояния и наслаждайтесь хорошо сделанной работой, когда все получилось. А сортировать можно и нужно. Никто нормальное распределение не отменял. Хотя технологии ЭВП не было, но и электронные/ионные были, и полупровода тоже, по два семестра. С экзаменами. Выход ровно один, как в анекдоте про официанта, "не получилось". Поставить на полку в коллекцию или выбросить...
    • Я ниразу не слышал ничего вновь спроэктированного, что переиграло бы что то из спроэктированного до 50-х годов, я имею ввиду схемотехнику. И предположим, купили Вы редкие лампы, замерили, взгрустнули, у одной эмиссия 40% у другой 60, хотя обе НОС в коробочках. Каковы Ваши дальнейшие действия ? Перемотать выходные трансформаторы, что бы лампам легче игралось ? Изменить номиналы резисторов в анодах и катодах ? Баловство это.
    • Этот вопрос надо задавать не здесь, а китайским инженерам. Мы же можем только строить предположения: 1. Использовать (продемонстрировать) возможности DSP китайского SoC - эквалайзер, и т.п..... 2. Перевести к единому знаменателю формат на i²s выходе для упрощения ЦАПа....   Да и та же регулировка громкости без оверсэмплинга была бы полным отстоем.
    • Первый критерий это Коэффициент гармоник... Второй максимальная мощность при низком Кг. Это минимум который нужно учитывать...  Ну а в целом... Я ж никому ничего не навязываю... Каждый сам выбирает путь... Кто-то покупает готовый усилитель в магазине и радуется. Кто-то строит его сам но не умеет проектировать и тупо повторяет чужие ошибки. Кто-то умеет проектировать но использует лампы без подбора и тем самым уничтожает результаты проектирования... 💻  Давайте жить дружно...
    • Довесок: https://hi-fi-forum.net/forum/thread-188717.html .Открывается долго Практически все ,что есть по теме. Пока это посмотрите.У меня та сказать для всеобщего обозрения еще остались без корпуса ВЧ динамики. Сразу скажу ,что широкополосники нижнюю частоту  80-100 Гц  с приемлемыми для меня габаритами в дипольном оформлении не получалось. Все встало на место в ЗЯ с проволочной катушкой. Сейчас радуют звуком , великолепной динамикой  широкой стерео базой в режиме трифоника ( НЧ обычный динамик)..Изодинамический НЧ динамик будет огромных размеров и очень дорогой из-за о=большого количества магнитов.
    • Форум с моими постами - https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=94662.
    • По  стационарным динамикам информации очень мало, в основном по наушникам.Есть пара сайтов по стационарным, но в сохраненных я пока не нашел. Есть по ленточным из  журнала Радио - https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=53078 . ПО изодинамикам если найду - отправлю.
    • Изодинамики и самостоятельное изготовление
    • Где об этом посмотреть почитать? Было-бы интересно.Может тема есть или откроете?
    • Всё что не в заводских параметрах .... называется выбраковка/ отбраковка ... как кому удобнее называть . Тем более лампы старые все гарантированные сроки хранения закончились по несколько раз в подряд ... П.С. Как Мой знакомый заимел пару коробок 6с19п Светок с чёрными надписями да года были 1964.... Он был просто Счастлив  ...но радость его длилась не долго ...пока не начал мерить их на Л3-3... звонит Мне и говорит что с прибором неполадки или карта не та... Первые 7 ламп которые он пытался померять были совсем без Анодного тока( Мне он звонил после 5-й промеряной )  ... и только 8-я оказалась рабочей .... так из 200 штук выбралось пара десятков .... Мне такого не попадалось ... чтобы так совсем Жоско .... Так что Всё относительно...
    • Какими средствами и по каким критериям, по ранжиру, Вы бы предложили "оптимизировать режим" при обнаружении несоответствия ВАХ заявленным в  справочнике?Например, выяснилось, после получения и анализа полной цифровой модели, что для данной конкретной лампы "самый оптимальный" режим -  при насколько-то другом анодном, смещении и сопротивлении нагрузки. Как то модель описывает, внятно, изменения целевой функции, т.е. субъективно и статистически достоверно определяемые различия в качестве звучания устройства при замене лампы? Если что про розовые очки - основы и технология ЭВП у меня в специальности прописаны, так что немного в курсе, что-как-почему-где указывает производитель :)
    • Т.е. производитель определил оптимальные параметры лампы... И гарантированно обеспечивает точность разброса параметров? 😁 Вы видели реально измеренные ВАХ ламп? Или живете в розовых очках которые вам производитель  ламп одел?
    • Для ценной редкой лампы оптимальные режимы определены производителем и прописаны в книжках и листках, лет эдак под 90+/- тому. Поэтому получить цифровую модель можно, но практического смысла -никакого. Ну и подсела лампа - модель тоже стала другая, в чем-то. Через, скажем, 100-200 часов. Но на общий характер звука это мало повлияет, из практики. Сама по себе данная тема и работа вызывает у меня приятные ностальгические воспоминания о работе "в науке", ещё в прошлом веке... НИРы, публикации, диссертации и тп. Вполне в духе. 
    • Так тут суть не в подборе... Тут программа позволяет получить полную цифровую модель конкретно вашей измеренной лампы... Той самой ценной т редкой которая есть у вас... И при помощи программы и цифровой модели получить оптимальные режимы ее эксплуатации... Самому определить оптимумы... ⚖️
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.7k
    • Total Posts
      114.5k
×
×
  • Create New...