Jump to content

Катушки индуктивности! На сердечнике или без?

U.L.F.

By U.L.F.
in Acoustic Components

 Share

Recommended Posts

U.L.F. Proficient

U.L.F.

Posted
Posted

Собственно вопрос мой ламерский не совсем о том мотать катушки для фильтров АС на сердечнике или без... Если катушка индуктивности нужна с индуктивностью больше 2.5-3мГН то изготавливать ее нужно однозначно на сердечнике. Сам не раз мотал и на ферритовых гантельках и на развернутых .опка к .опке половинках от витых ШЛ сердечников. Никогда не мотал на альсиферовых кольцах. А тут на работе попалась как-то кучка ферритовых колец от каких-то дросселей со списанного лазера. Вот думаю,а не попробовать ли на ферритовых кольцах мотануть? Может кто пробовал?

BAA Master

BAA

Posted
Posted
8 hours ago, U.L.F. said:

Вот думаю,а не попробовать ли на ферритовых кольцах мотануть?

Не стоит. Проницаемость обычно около 2000. Индукция низкая. Стабильность никакая.  Если феррит НН то может превратиться в деревяшку при насыщении. Помнится для катушек индуктивности выпускали чашки. Но и там - малосигнальное применение.
Если вот совсем никак, можно попробовать на порошковых типа альсифера, карбонильного или Мо пермаллоя, но там потери огромные. Так что на стержне/гантели правильнее.
Они точно ферритовые? В импульсниках могут быть кольца в выходных фильтрах, те самые порошковые. 

U.L.F. Proficient

U.L.F.

Posted
  • Author
Posted
5 часов назад, BAA сказал:

Если вот совсем никак, можно попробовать на порошковых типа альсифера

Альсифер... где же его взять. Видел только готовые катушки на альсиферовых кольцах.

5 часов назад, BAA сказал:

Они точно ферритовые? В импульсниках могут быть кольца в выходных фильтрах, те самые порошковые. 

С виду вроде феррит(на фото). Под обмоткой были попарно сложены. Я когда потрошил, так то вообще думал там витые железные тороидные сердечники.

PXL_20260112_054941687.jpg

борис Community Regular

борис

Posted
Posted

Встречал внешне совершенно одинаковые Ш ферритовые и прессованый пермалой. Отличаются тем, что пермалой хорошо пилится.

  • Like (+1) 1
BAA Master

BAA

Posted
Posted
2 hours ago, U.L.F. said:

С виду вроде феррит(на фото).

Это точно феррит обычный. Неправильный с фиолетовым оттенком, особенно на шлифованной части.

2 hours ago, U.L.F. said:

Альсифер... где же его взять

https://meshok.net/en/item/338520559_Кольцо_альсифер_ТЧК_55П_КП64х40х14_сердечник?ysclid=mkavlxhnhs317888519
https://ferrite.ru/search/?q=sendust&category=all
https://ferrite.ru/catalog/poroshkovye-na-osnove-splavov/?arrFilter_3821_4238762698=Y&set_filter=Apply

  • Like (+1) 1
U.L.F. Proficient

U.L.F.

Posted
  • Author
Posted

Пермаллой, он же белый? Попробовал ради интереса напильником. Пилится. Не сказать что прям очень хорошо, как к примеру порошковое карбонильные железо, но вполне себе пилится.

PXL_20260112_112251055~2.jpg

борис Community Regular

борис

Posted
Posted

Я писал о прессованном пермалое (сейчас часто применяется. например в выходных фильрах 50-гц преобразователях бесперебойников) Очень похож на феррит.

Приходилось из Ш делать П (П оказался  существенно дороже ,чем Ш)выпиливая  средний стержень болгаркой).

BAA Master

BAA

Posted
Posted

Мотаем 10 витков, измеряем индуктивность, получаем МЮ. Прессованый пермаллой/сендаст/альсифер - имеет "металлические" опилки. Карбонил - серо-черные. А феррит - точно черный, окись марганца и звучит, как керамика/фарфор. Мо-пермаллой достаточно дорогой, хотя если из оборудования...

  • Like (+1) 1
U.L.F. Proficient

U.L.F.

Posted
  • Author
Posted
3 часа назад, BAA сказал:

Мотаем 10 витков, измеряем индуктивность, получаем МЮ. Прессованый пермаллой/сендаст/альсифер - имеет "металлические" опилки. Карбонил - серо-черные. А феррит - точно черный, окись марганца и звучит, как керамика/фарфор. Мо-пермаллой достаточно дорогой, хотя если из оборудования...

Как нибудь будет время погоняю тестовую обмотку по осциллографу с генератора на нагрузку.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Share
Go to topic listing

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Ollleg
      ММ головы достойные внимания

      By Ollleg · Posted

      У меня порядка 8 гц по спектролабу, вполне устраивает, но я 10 и не пытался.....
    • Ollleg
      ММ головы достойные внимания

      By Ollleg · Posted

      ****По поводу массы тонарма без шелла и добавлению груза на противовес. Массу шелла+картриджа не нужно прибавлять к массе тонарма. В таблицу подставляется только суммарная масса картриджа и крепёжных винтов, а шелл как бы относится к тонарму, и эффективная масса тонарма подразумевается с учётом шелла рекомендованного производителем. Однако, как быть в ситуации когда ставится очень тяжёлый или наоборот очень лёгкий шелл? Его масса не приплюсовывается к тонарму целиком! Предположим, вы ставите на SME 3009 с эфф. массой 9 гр. тяжёлый шелл массой 16 гр. Эфф. Масса тонарма не станет 25 гр! Ее изменение против стандартной массы с рекомендованным шелом SME 7-8 гр. нужно высчитывать по сложной форме расчёта инерционной массы. Эмпирически установка более тяжелого шелла может изменить эфф. массу тонарма на 3-4 гр. - с 9 до 11-13 гр. Увеличение массы противовеса влияет в значительно меньшей степени. Так, если вы поставите на тот же SME 3009 тяжёлый картридж Ortofon SPU вам придётся поставить тяжёлый противовес, но эфф. Массу тонарма придётся рассчитывать исходя из тех же 9-11 гр (в зависимости от того ранней серии это тонарм или S2 Improved). На раннюю серию с массой 11 гр. эта голова ещё худо-бедно встанет, а вот на S2 будет совсем плохо.
    • Кружка
      Мощные однотакты.

      By Кружка · Posted

      Т.е. рогатая в родном включении без ОС?
    • ЕW2FJ
      Мощные однотакты.

      By ЕW2FJ · Posted

      Да, классическая схема, проще уже невозможно. ОС я не делаю в своих УНЧ. Схема простая, но  реализовать её в железе не очень просто.
    • yroxi
      Что за конденсатор?

      By yroxi · Posted

      Попробовал... Померил  на разных частотах D, Q, ECR и сдвиг фазы. По сравнению с МБГО и маслонаполненной Гидрой, такой же емкости, все параметры хуже. По внутренней конструкции, как сказал "maximka" это две запаралеленых "обмотки" по 4 мкф., без какого либо масла, залитые компаундом. По звуку(катод 300В), сказать сложно. У меня стоял 30 мкф.МБГО 56г. зашунтированный 0.22 Дуаленд Александр. Поставил Эту Искру, 8мкф. разумеется емкости мало, добавил к ней К50-15. 22мф.х250в (еще "правильные"). Стало лучше, но на кого из двух "приятелей" думать об улучшении, сказать сложно. Стало динамичнее, инструменты лучше прописаны, еще кое какие мелочи... Пробовал сначала ставить   в разрыв одного из входов RCA (есть переходник с крокодилами). Здесь, однозначно Искра лучше чем МБГО. МБГО, на голосе показался малость"визгливым", у Искры, голос правильный мягкий. Пока нравится, конечно предпочел бы довоенный Сименс 20\30мкф. х160в. Короче, ничего выдающегося, на уровне старого КБГ 50х.годов. Однозначно лучше МБГО. Озадачивает, что "обмотки" полностью залиты компаундом, корпус алюминий.Размер Искры 8х160\650, соответствует МБГО 30х160в.
    • Russ3000
      ММ головы достойные внимания

      By Russ3000 · Posted

      Тут вот еще в чем дело. Поначалу я сам стемился всеми путями к этим пресловутым 10 Гц, потом увидел, что и при 6-7 играет вроде неплохо, а если героически облегчить шелл до рекордных 3,5гр и получить вожделенные 9-10 гц, то звук отчего то уходит. В хзяйстве полно весов разного калибра, разновес  класса М1, измерительная пластинка резонанса тонарма. Приспособил катушку с генератором для измерения резонанса,да в разных плоскостях, вобшем наигрался вволю, прочитал материал по той ссылке, прикинул  праметры своих голов и все сошлось.
    • Константин
      "Пентодная палата" ...собственно усилители!

      By Константин · Posted

      Не думаю, что кратковременный импульс способен повредить дроссель, если речь об этом, какой-никакой массив меди там имеется, соответственно и термическая стабильность. В любом случае рулит размер/сечение, если совсем задохлик, лучше в предварительные цепи.
    • Agats
      SME тонармы

      By Agats · Posted

      Благодарю, надо подкупить и эту пластинку
    • Agats
      коммутаторное устройство для самодельного унч

      By Agats · Posted

      что такое - "использование умножающего ЦАПа (MDAC) для регулировки громкости, и т.д."? Сигнал аналоговый проходит через что то ?  это WaVega2. Т.е сигнал проходит через какие то ОУ и какие то еще мдак?  Но это же не тот сигнал что идет с аналога винил - тапе , а уже другой сигнал на выходе, обработанный, я правильно понимаю?  Вернусь к первому посту, пока я понимаю что это чисто вход реле выход, без обработки сигнала https://aliexpress.ru/item/1005011992642826.html?sku_id=12000057229278691&spm=a2g2w.productlist.search_results.3.4e294998yffzB9 4 выхода, вкл выкл, громкость, каналы всё с пульта. Сигнал не обрабатывается никак, поступает на рца и по реле идет на выход рца. (я так думаю) 
    • Кружка
      Мощные однотакты.

      By Кружка · Posted

      На схеме "Покемон", а с МКТ как обратная связь организована?
    • ЕW2FJ
      Мощные однотакты.

      By ЕW2FJ · Posted

      За основу я взял схему из и-нета с Ua =1200 B., но сделал с МКТ.
    • Ollleg
      ММ головы достойные внимания

      By Ollleg · Posted

      Ну вот потом matss нам и поведует, где ему более толково всё пояснили. Всегда хорошо, когда выбор есть.
    • Mark Levinson
      коммутаторное устройство для самодельного унч

      By Mark Levinson · Posted

      RUS, подскажите, как этот регулятор громкости WaVega-2 по сравнению с Никитинским на реле от antecom. Никитинский сильно проигрывает? В описании написано, что можно подключить Никитинский регулятор, может родной регулятор WaVega-2 лучше?
    • Russ3000
      ММ головы достойные внимания

      By Russ3000 · Posted

      Лучше сюда, там грамотные пацаны на пальцах показывают и рассказывают как лучше и почему.
    • Normann
      Что за конденсатор?

      By Normann · Posted

      Юрий, а что мешает попробовать хотя бы по временной схеме? Заодно и общественности расскажете что это за "зверь" и "с чем его едят". ) Я лично таких ни разу не встречал...

  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.5k
    • Total Posts
      113.3k
×
×
  • Create New...