Jump to content

Recommended Posts

Posted
5 часов назад, Кружка сказал:

Так и Западные подобные стоят копейки и не имеют ни какого спроса. Видимо они тоже "что-то знают" :smile-03:

Лампа по внутренностям похожа на ГУ-80/81, они тоже отстойные? Я просто не слышал ничего на них играющее. 

Posted
17 минут назад, Rezvoy сказал:

Кошка на тигра похожа немножко!

ГУ-29, ГМИ-6, ГИ-30 тоже похожи внутренностями и звучат, как по мне, так + - похоже. 

Posted
4 минуты назад, немой сказал:

ГМИ-6 потрошками больше похожа на 6Р3С-1

Может быть, но режимы у них близкие и лампы генераторно-модуляционно-импульсные, а значит есть общее в устройстве и функционировании. 

Posted

Похоже вы ГУ-80 не видели в натуре , раз она для вас на ГМИ-83 похожа. И анод другой и накал и всё остальное. А уж панелька!

  • Like (+1) 1
  • Smile 1
Posted
16 минут назад, Sergio сказал:

Может быть, но режимы у них близкие и лампы генераторно-модуляционно-импульсные, а значит есть общее в устройстве и функционировании. 

Рекомендую открыть справочник и сравнить ... Я их перемерял Сотнями ... 29-ю к 30-ой можно притянуть за уши друг к другу  ... 6-а совсем другое по параметрам

 

Posted

Да что там, ГУ-81 похожа на ГУ-80Э, а звучит совершенно иначе. А вот ГУ-81 и ГУ-81М похожи, но первая мне больш понравилась.

Posted
29 минут назад, Кружка сказал:

Главное: ГУ-80 - прямонакал с отличной линейностью ВАХ в отличии от .....

Так она и напряжения просит за 1000В, а я дома к такому не готов. Хотя и долго присматривался-решался, но здравый смысл возобладал. 

Posted
50 минут назад, немой сказал:

Рекомендую открыть справочник и сравнить ... Я их перемерял Сотнями ... 29-ю к 30-ой можно притянуть за уши друг к другу  ... 6-а совсем другое по параметрам

 

Ну я же не говорю, что они 1 в 1 близнецы-братья, как Ленин и партия. 

Posted

Если для ГУ-80 есть низковольтный (до 600В) благозвучный режим, поделитесь, остальные будут признательны. 

Posted

"За" не просит. У многих отлично себя показала в пол накала. Так как для меня "рогатая" тоже великовата по накалу, давно ратую за младших сестер: SRS503, SRS337.

Вообще для жаркого Сибирского лета можно можно много чего другого - да хоть ту же ГКЭ-100 или 814.

Posted
9 минут назад, Кружка сказал:

"За" не просит. У многих отлично себя показала в пол накала. Так как для меня "рогатая" тоже великовата по накалу, давно ратую за младших сестер: SRS503, SRS337.

Вообще для жаркого Сибирского лета можно можно много чего другого - да хоть ту же ГКЭ-100 или 814.

Живых ГКЭ-100 так и не нашёл, увы. Про остальные варианты вообще молчу, мы с вами в разных мирах живём, во всех смыслах этого слова. 

Posted
19 часов назад, BAA сказал:

Анодное? Нагрузка? Размах выходного?

Смоделирую как-нибудь на днях, устал с прошлой пятницы с фонокорректорами...

Posted
4 hours ago, alss said:

Смоделирую как-нибудь на днях, устал с прошлой пятницы с фонокорректорами...

Не надо, хватит примерно. Вопрос скорее какое анодное в триодном включении допустимо. В тетроде кстати неплохо - сделал на них каскод.

Posted
13 часов назад, Rezvoy сказал:

Похоже вы ГУ-80 не видели в натуре , раз она для вас на ГМИ-83 похожа. И анод другой и накал и всё остальное. А уж панелька!

Конечно они отличаются объёмом колбы и размерами электродов, межэлектродными расстояниями и пр., но аноды коробчатые и у той, и у другой, а значит похожи. Вот 6с33с совсем на них не похожа или был бы цилиндрический анод, а так... 

Буду мучить. 

  • 2 weeks later...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Клубы

  • Сообщения

    • Если это SE, то одной секцией, если РР на двух катушках или с разделительной щечкой, соответственно двумя. Для пентода 2-1-КО-1-2 проверенный рабочий вариант.
    • Скорее на статорах.Извините,уточню.     Вообще опасность поражения электротоком несколько преувеличена ,на мой взгляд. Если не подавать анодное напряжение напрямую. Не достигнет там опасных значений через мегаомы и конструкция достаточно продумана. Самодельщикам тоже стоит уделить внимание. В конце концов все мы пользуемся бытовыми приборами или если ещё вспомнить электробритвы типа Харьков.
    • Лично я считаю, что в любом твз/мкт должно быть секционирование 
    • Структура намотки имеет значение? ? У меня получался хор. рез. бифилярно с одной обмоткой  из литца 7* 005 . Тока там мало . Поэтому другая обмотка  0.1 , 0.12 . Обмотку с меньшим  сопр. в первичку . Полоса  до 100 к линейно , выше на подъем .Видимо емкость сказывается , L  должна быть от  12 Гн ., тогда с низу все норм , по звуку  такой вариант  оч не плох, железо выбираю  потоньше .Аморфы в нашей булочной не продаются  .в руках не держал , да и думаю с разбегу ничего путнего не выйдет , думаю там свой расчет и методы намотки отличаются от "железных", пока попадешь.... По мне это  бюджетный отл вариант .Часто встречаю на авито емкости  с запредельной , для меня стоимостью. , Видимо купят , а они ничего из себя не представляют  или остальное не соответствует ...разочаруются   и продают с дифирамбами. . Если бы взять погреть , послушать и взад вернуть . Утопия .
    • Понял Вас. А то у меня нехватка данных газотронов, пары не складываются.
    • Мотать КО можно без секционирования , я правильно понял?   
    • Точно! Видимо, меня ещё после дачи не отпустило.  На мембранах должен быть ноль, хотя допускается некоторое смещение до нескольких десятков вольт (опять же читал у самоделок, сам такое не делал). 
    • В первых версиях не было на борту стабилизатора питания , который позволяет питать панельку напряжением от 7 до 12 вольт. Первые версии нужно было питать только стабилизированным напряжением +5 вольт. И версии прошивки отличаются.  
    • Сейчас Китайцы построили несколько металлургических заводов - плавят медь по технологии "зонной плавки" и получают в промышленных количества медный провод 6N монокристалл ....... Акустические провода и для внутренней разводки продаются, а вот обмоточный провод -пока в продаже не нашёл такого провода, хотя на авито попадались объявления о выходниках намотанных таким проводом........  Ценник от обычного завышен в трое и по словам продавца поёт волшебно......... Интересно, кто-нибудь встречал подобную информацию.... Или может лично имел дело с таким проводом?  Просто применение такого провода во внутренней разводке резко поднимает уровень усилителя ........ Интересно бы про трансформаторы такое мнение бы получить. Хотя вот в проводах HDMI идёт очень интересная жилка из СПЛАВА меди (сплав магнититься), которая по звуку лучше, чем провод из монокристалла. А для цифровых цепей сильно лучше.... Тоже вот вопрос, что за провод?
    • А что за шкаф со стрелочными индикаторами слева в углу? На усилитель от мощной радиостанции похож.
    • Без смещения, или как вы изволите, "биас"-а ЭСГ не работатет. Как динамик без магнита, постоянного или электро, как Urakoff делает. При проводящей мебмране можно подавать несимметричный сигнал прямо на нее. и сделать ноль на обкладках. При высокоомной - не выйдет. Судя ко картинке, так оно и есть. Но на выходе при нуле сигнала будет ноль, а на мембране смещение. Конденсаторы же ставят чтоб постоянка в пользователя не потекла. Скорее всего, есть и защитнын сетки под нулевым потенциалом (клетка Фарадеева). Кондесатор защитный должен быть на порядок больше, чем емкость ЭСГ, чтоб напряжение не терять.
    • Тайны есть , несомненно , но есть и общие критерии , которые определяют своего рода шкалу техноценностей , касаемо измеряемых параметров.   Поэтому любой МТ или какой иной сигнальный , выходной , оценивается не только по измеряемым параметрам ( полоса , звон, паразитные резонансы за пределами первого спада ВЧ АЧХ ) , но и субъективным параметрам -  реальное звучание в контрольном тракте (усилителе , предусилителе ) .  Для себя давно имею , думаю, как и многие из практиков, свои наблюдения ; не думаю, что они представляют угрозу интересам мотающих и создающих эти трансформаторы.   К  примеру , контроль и разборка флагманского МКТ Аудионот 013 выявил идеальный меандр , отсутствие паразитных резонансов (критично ) за ВЧ -полосой . Сам конструктив -  перманикель 55 , зазор - серебрянная фольга ( всегда убирал эту гадость, имхо) , провод в полиуретановом лаке , отсутствие пропитки катушки , медные накладки , открытые , длинные выводы из серебр. литца .  Слышна , назову, тонкая микродинамика , отсутствие окраса , высочайшая ясность послезвучий и атаки .  Большинство МТ на т.н. винтажном железе как правило музыкальны , но те , что попадались , из бюджетных типа Станкор или самомоты , микродинамика уже мягко завалена , разрешение -от низкого (Станкор) до соизмеримого с флагманскими МТ Аудионот , даром тоже не залиты и не пропитаны , сильнейший аргумент - винтажный провод в самом МТ  , далее сердечник - если не толстенные пластины , то не всё так печально , хотя железо в отличии от пермаллоя не любит малые амплитуды .., домены уходят спать , а значит риск получить и ""сонный"" звук . С пермаллоем в сердечниках - разрешение одинаковое на всех практически амплитудах и это дорого стоит.
    • Интересно, комплексный метод, это как? 
    • Здесь многие этим зарабатывают, и неплохо, удачные конструкции трансформаторов, как бы смешно это не звучало - коммерческая тайна. Я к ним шёл десятки лет, по этому не могу выложить на всеобщее обозрение. Собственно и другие учасники движения тоже. Если опустить досужие домыслы, что плохой трансформатор хуже хорошего конденсатора, а взять большую железку и намотать довольно много обмоток, что бы коммутацией добиться наилучшего результата, то скорее всего результат порадует, и сильно.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      9.1k
    • Total Posts
      100k
×
×
  • Create New...