Jump to content

Recommended Posts

Posted
9 hours ago, AlexGround said:

Вам если ответить нечего то так и скажите

На что, пардон, ответить? На коллекцию картинок из сети?

9 hours ago, AlexGround said:

пока ничего вами не сказано

А я должен?
P.S. Поучайте ваших паучат.

  • 2 months later...
Posted
В 05.04.2023 в 17:16, BAA сказал:

Как же без этого, кто кроме меня.
7 электролитов, из которых 5 в звуковом тракте. Для начала неплохо. Боюсь ушной усь в ноуте получше будет.
По сути:
Полевики имеют малую крутизну, сильно отличаются по типу (N/P) и крайне сложно подбираются в пары если вообще, не считая специальных латералов. Вот и попробуйте получить сравнимые с биполярниками параметры. Без ООС, конечно.
оффтопик
Для наушников достаточно SRPP или еще проще, приличного звукового операционника даже без буфера. Чтоб не плодить сущности.

Для наушников и с цифрового источника, то достаточно повторителя иначе слух можно испортить

Posted
В 22.04.2022 в 17:56, Юрий_Б сказал:

Я не про не ОК, а про этот.

Каскод Сергея Васянина.gif

ВАХи 6с45п шибко различаются друг от друга в зависимости от даты и производства, проверенно, нужно предусмотреть подстройку в небольших пределах U в сетке 6с19п

Posted

Объясните мне , для чего в трансформаторном каскаде каскод, с его большим внутренним сопротивлением и повышенным напряжением анода?

Posted
Just now, Андрей63 said:

Объясните мне , для чего в трансформаторном каскаде каскод, с его большим внутренним сопротивлением и повышенным напряжением анода?

Cобственно исходник, SRPP, близок к источнику тока, и каскод тоже имеет высокое выходное, типа u*Ri, что дает 10 к выходного, да и мощность анода побольше. Ну и усиление, конечно, общее. На сильно меняющийся импеданс нехорошо наверное, а на фиксированый - почему бы и нет.

Posted

Конкретно у такого каскода достаточно низкое внутреннее сопротивление, порядка 3 ком и он прекрасно стыкуется с МКТ. Преимущества тоже есть, высокое усиление, низкая входная ёмкость, высокое выходное напряжение при низких искажениях.

  • Like (+1) 1
Posted
9 часов назад, проходил мимо сказал:

ВАХи 6с45п шибко различаются друг от друга в зависимости от даты и производства, проверенно, нужно предусмотреть подстройку в небольших пределах U в сетке 6с19п

Да, нужно, на старом АПе я приводил схему такого регулятора,

Posted
В 22.06.2023 в 10:25, Васянин Сергей сказал:

Конкретно у такого каскода достаточно низкое внутреннее сопротивление, порядка 3 ком и он прекрасно стыкуется с МКТ. Преимущества тоже есть, высокое усиление, низкая входная ёмкость, высокое выходное напряжение при низких искажениях.

 Какое конкретно усиление такого каскада , до трансформатора?

Posted
24 минуты назад, Андрей63 сказал:

 Какое конкретно усиление такого каскада , до трансформатора?

Примерно - мю 6с45п умножить на мю 6с19п

Posted

С E55L замечательный драйвер получается для гибридного ( и не только ) усилителя по Вшей схеме , при Ктр.=2 МКТ и максимума на вторичке 35 В амплитудного напряжение анодного 380 в за глаза хватит, а с такими токами любую ёмкость полевиков прокачаешь не глядя, правда если делать фазоинверсный трансформатор , то с ним всегда проблемно, с другой стороны при большом сечении сердечника ( для тока покоя ламп 50 мА ) можно эти проблемы уменьшить. Вообщем респект такому решению и снимаю шляпу.:smile-33:

 

Posted

У меня как раз и стоит в драйвере 6Ж43П-Е и МКТ  Лундахл. но что бы подобрать две одинаковые пары ( с ВАХ которые мне нужны  ) пришлось купить две не распечатанные упаковки по 50 шт. 75-ого года , разброс у них чудовищный, а в остальном согласен - звучат очень хорошо.

  • 7 months later...
Posted
3 часа назад, K.Olega сказал:

Есть ли лайка на данный усь?

Если честно, о чём и на каком языке теперь говорят  я не понимаю, что за лайка, вот породу собак знаю точно.

  • Like (+1) 2
Posted
В 11.02.2024 в 10:38, K.Olega сказал:

Есть ли лайка на данный усь?

Платы срисованы с картинок, которые Лепёхин выкладывал на веге. Могут содержать ошибки. На основной плате одну я нашел - резистор R13 сидел на минусе батарейки.

pcb.zip

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Клубы

  • Сообщения

    • Вот тут очень интересный вопрос. В старом добром R-2R нихромовые/металлопленочные резисторы и КМОП ключи, с нулевым потенциалом на структуре. То есть нет модуляции сопротивления канала от напряжения затвор-исток/сток. То есть похоже на коммутатор выше. Убрать ОУ можно, но не нужно, так как именно ту модуляцию и получим. Считается ли это за преобразование?  Наверное да. Но это сильно лучше скользящего контакта в паре с проводящим пластиком или контакта реле или хуже того нихромовой намотки. P. S  Некоторые производители интерфейсов (звуковых карт) ставят просто КМОП цифровые ключи в аналоговый тракт. Замена (или удаление) радикально улучшает показатели.
    • Вот нашел, почитайте принцип такого регулирования.
    • У меня в ММ от прижима зависит только когда зудеть начинает на тестовом треке с увеличением скорости записи, таки не стоит увлекаться малыми силами прижима, иголка не сможет следовать по дорожке и будет портить пластинки. В новой МС голове катушки намотаны прямо над иголкой и от силы прижима зависит положение катушек относительно магнитной системы, звук прилично меняется, можно прижимной силой 1,5 - 2 гр. подобрать под свой вкус.
    • Особенности использования ООС с ГУ-81М Риск самовозбуждения: ГУ-81М — мощная лампа с высокой чувствительностью. Глубокая ООС может вызвать самовозбуждение на высоких частотах. Необходимость качественного выходного трансформатора: ООС хорошо работает только тогда, когда трансформатор имеет низкую индуктивность рассеяния. В противном случае ООС может «испортить» звук. В триодном или пентодном режиме: В триодном включении ГУ-81М имеет меньший коэффициент усиления, поэтому ООС нужна меньше. В пентодном режиме с экранными сетками ООС помогает обуздать высокую чувствительность.  Форум Вегалаб +2 Резюме: ООС в SE на ГУ-81М применяется для «облагораживания» звука, но из-за самодостаточности лампы в плане линейности, её делают неглубокой. В некоторых аудиофильских конструкциях ООС полностью отсутствует для сохранения «лампового» звучания.
    • Уточните,именно железные?
    • Значит это скорее всего фольга, а не напыление.
    • Да, без ОС. А что не правильно ?
    • Пермаллоя много, но точно такого размера, увы, нет. Вот близкий по размерам, 22х20мм. Если что, Вам его презентую...
    • У меня порядка 8 гц по спектролабу, вполне устраивает, но я 10 и не пытался.....   п.с. от прижима зависит - меньше - звук легче, больше - тяжелее, середина - нормально всё  1.4 гр между 1.2 и 1.6 
    • ****По поводу массы тонарма без шелла и добавлению груза на противовес. Массу шелла+картриджа не нужно прибавлять к массе тонарма. В таблицу подставляется только суммарная масса картриджа и крепёжных винтов, а шелл как бы относится к тонарму, и эффективная масса тонарма подразумевается с учётом шелла рекомендованного производителем. Однако, как быть в ситуации когда ставится очень тяжёлый или наоборот очень лёгкий шелл? Его масса не приплюсовывается к тонарму целиком! Предположим, вы ставите на SME 3009 с эфф. массой 9 гр. тяжёлый шелл массой 16 гр. Эфф. Масса тонарма не станет 25 гр! Ее изменение против стандартной массы с рекомендованным шелом SME 7-8 гр. нужно высчитывать по сложной форме расчёта инерционной массы. Эмпирически установка более тяжелого шелла может изменить эфф. массу тонарма на 3-4 гр. - с 9 до 11-13 гр. Увеличение массы противовеса влияет в значительно меньшей степени. Так, если вы поставите на тот же SME 3009 тяжёлый картридж Ortofon SPU вам придётся поставить тяжёлый противовес, но эфф. Массу тонарма придётся рассчитывать исходя из тех же 9-11 гр (в зависимости от того ранней серии это тонарм или S2 Improved). На раннюю серию с массой 11 гр. эта голова ещё худо-бедно встанет, а вот на S2 будет совсем плохо.
    • Т.е. рогатая в родном включении без ОС?
    • Да, классическая схема, проще уже невозможно. ОС я не делаю в своих УНЧ. Схема простая, но  реализовать её в железе не очень просто.
    • Попробовал... Померил  на разных частотах D, Q, ECR и сдвиг фазы. По сравнению с МБГО и маслонаполненной Гидрой, такой же емкости, все параметры хуже. По внутренней конструкции, как сказал "maximka" это две запаралеленых "обмотки" по 4 мкф., без какого либо масла, залитые компаундом. По звуку(катод 300В), сказать сложно. У меня стоял 30 мкф.МБГО 56г. зашунтированный 0.22 Дуаленд Александр. Поставил Эту Искру, 8мкф. разумеется емкости мало, добавил к ней К50-15. 22мф.х250в (еще "правильные"). Стало лучше, но на кого из двух "приятелей" думать об улучшении, сказать сложно. Стало динамичнее, инструменты лучше прописаны, еще кое какие мелочи... Пробовал сначала ставить   в разрыв одного из входов RCA (есть переходник с крокодилами). Здесь, однозначно Искра лучше чем МБГО. МБГО, на голосе показался малость"визгливым", у Искры, голос правильный мягкий. Пока нравится, конечно предпочел бы довоенный Сименс 20\30мкф. х160в. Короче, ничего выдающегося, на уровне старого КБГ 50х.годов. Однозначно лучше МБГО. Озадачивает, что "обмотки" полностью залиты компаундом, корпус алюминий.Размер Искры 8х160\650, соответствует МБГО 30х160в.
    • Тут вот еще в чем дело. Поначалу я сам стемился всеми путями к этим пресловутым 10 Гц, потом увидел, что и при 6-7 играет вроде неплохо, а если героически облегчить шелл до рекордных 3,5гр и получить вожделенные 9-10 гц, то звук отчего то уходит. В хзяйстве полно весов разного калибра, разновес  класса М1, измерительная пластинка резонанса тонарма. Приспособил катушку с генератором для измерения резонанса,да в разных плоскостях, вобшем наигрался вволю, прочитал материал по той ссылке, прикинул  праметры своих голов и все сошлось.
    • Не думаю, что кратковременный импульс способен повредить дроссель, если речь об этом, какой-никакой массив меди там имеется, соответственно и термическая стабильность. В любом случае рулит размер/сечение, если совсем задохлик, лучше в предварительные цепи.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.5k
    • Total Posts
      113.3k
×
×
  • Create New...