Jump to content

Recommended Posts

Posted
5 минут назад, ДимДимыч сказал:

Резисторы в накал,

Сейчас проверяю ТС-130К. При включении первички на 237 вольт (в сети 225-230) ток ХХ 36мА, разбирать для перемотки не хочу - боюсь обратно так собрать не получиться. Там есть обмотки приводом 0,69 на 9,5 вольт. Подумываю их использовать для накала, погасив излишки на резисторах. Прикинул - для 6Ф3П применить два резистора по 2 Ом на 5 Вт. Они наверняка защитят нити накала от "броска" тока при включении.

Posted
27 минут назад, ДимДимыч сказал:

Да, сложная  схема.

Не знаю лучше будет или хуже.

Я бы так не делал. 

Похожая схематика подачи анодного сделана у меня в усилителе на 6С33С, 4 месяца работает, полет нормальный, по части выпрямления накала и его подачи на лампы начал с этим работать недавно, поэтому сейчас по большей части перебираю все варианты 

Posted
Только что, ДимДимыч сказал:

К WL обращаюсь:

 Не делай накал уо186 постоянкой!

   Для этой лампы будет отлично переменка.

Разница в звучании очень большая! 

Хорошо, спасибо, а для 6Н7С и 6Н12С имеет смысл его выпрямлять?

Posted

Но все же, на каждую из ламп сделаю свою обмотку по части накала, думаю так будет грамотнее 

Posted
4 минуты назад, ДимДимыч сказал:

Конечно.

Ну можно к первой лампе прицепить конденсатор с 2-мя резисторами.

По усмотрению.

Вообщем - да, буду думать над всем, спасибо, до этого думал делать все на постоянке )

Posted
1 час назад, ДимДимыч сказал:

Не нужно постоянку.

Я так лично убедился.

 Усилитель на переменке будет живой.

Про постоянку уже понял, то, что переменка в накале лучше и лампа служит дольше, знаю давно, хоть и не по своему опыту

P.S. постоянка поедет к 6С4С, тк лампа любит на переменке фонить, вариации подачи анодного питания и тд, тоже будут отрабатываться на унч с 6С4С, а уже потом итоговые и доработанные варианты поедут к уошке 

Posted
1 минуту назад, ДимДимыч сказал:

Да, в накалы УО186 ставить переменник обязательно.

Иначе и 4В зафонят.

Была еще идея сделать источник пременного напряжения с вч сигналом на выходе, чтобы увести фон за слышимый диапазон, но тут другой вопрос встает, не войдет ли лампа в самовозбуждение, да и какое R будет у цепи накала на такой частоте ?🧐

Posted
18 минут назад, ДимДимыч сказал:

Такого я не видел.

100% знаю что делать нужно как можно проще.

  

Чем проще, тем лучше - да, но опять же не везде такое применимо

Posted
53 минуты назад, ДимДимыч сказал:

Такого я не видел.

Дмитрий вот регулятор для питания накала ламп без фона:

https://docs.google.com/document/d/e/2PACX-1vSNgHgQsLFFulG4x5Pry2z5xUqmVapLQnbSSWm3kAtdcZDxN9xF1M-h9Fj02JYAMFzOzjK-8rvGjfcE/pub

Я такой ставил на накал прямонакальных триодов Аа, там накал 4 вольта. На каждую лампу свой регулятор.

У него есть наборы для сборки:

https://lyrima.co.uk/pdf/ColemanRegulator-Raw-dc-SupplyKit.pdf

Но сейчас их видимо не купить.

Posted

По моему очень трудо и денежно затратно. Для УО думаю взять ДД усилитель китайский и генератор кил на 20 и запитать через них накалы. Всех затрат на 1.5 т.р.

Posted
49 минут назад, ДимДимыч сказал:

Нужно хороший усилитель делать.

Главное силовик изготовить.

Ну и конечно выходники.

А так только такие лампы гробить.

Вообще в целом любую вещь нужно делать качественно и с душой, тяп-ляпы долго не живут …

  • Like (+1) 1
Posted
22 часа назад, sova сказал:

и анодное подают через некоторое время после накала. 

я вот такким на 2 -3 минуты задерживать буду. Максимально можно ставить до 9 минут!....

image.jpeg

  • Like (+1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Под схему ОТЛ с двухполярным питанием из общей средней точки эта схема, для цирклотрона с двумя раздельными источниками не подойдет. 
    • Мой OTL на 6С33С-В, 25 Вт. на нагрузке 8 Ом.
    • Защита по двум параметрам отрабатывает: - следит за постоянным напряжением на выходе усилителя - следит за перекосом анодного питания в плечах выходных ламп. Это нужно, т.к. на выходе отсутствует разделительный конденсатор. Ну и система софт старта реализована на плате сервисной.  
    • Кроме этого его расчет позволяет сразу получить размер площади стержня с учетом возможного зазора. То есть выбрать или определить пригодность. 
    • Так и сделал. Вчера забрал от нашего уважаемого СЮТ, возил на оценку. Зачет! Оставляем. Stan Marsh большое спасибо!      
    • Мы же с вами уже несколько раз это обсуждали...Вроде все разобрались.Железо это есть источник искажений,  чем его больше ,при прочих равных параметрах (индуктивность, индукция),тем мольше с него искажений..Поэтому для того чтобы их уменьшить нужно снижать индукцию,т.е на более крупном железе мотать больше витков.Ну и ,или использовать хорошее,ленточные железо,с изначально низким уровнем этих искажений.Сейчас  в мире ,в соотношении цена -качество, хорошо подходят,анизотропные ленты М6,М5,М4...HiB..Естественно магнитопровод должен быть ленточный,а не штампованый.В штамповка нарушается анизотропия материала и его преимущества во многом сходят на нет.
    • Было бы здорово поглядеть накал на ослике  после дополнительного дросселя. Лежит такой же..ждет очереди.
    • Ну какой то тролинг 80 уровня. Чес слово)))))))
    • Правильно! Освоившие физику, бредятину не могут. А наоборот тем более. Физику мне, формулы. Я привёл, а ты нет. Какие-то всё отговорки про А4...
    • Ну так и необходимая индуктивность в его расчете расчитывается для  полной вых.мощности .В этом и есть вся его суть .  Поэтому естественно что и проницаемость железа он берет при макс.действоющем напряжение сигнала. Ну а на малой мощности то и так понятно что некое ее уменьшение никак не вызовет значительных частотных или тем более не линейных искажений.
    • Хочу кое что пояснить по данному усилителю, со слов автора в нём нет проходных конденсаторов и конденсаторов коррекции, при полосе от 0 Гц до 7 МГц (УПТ), с коэффициентом демпфирования 40000 он видимо имеет довольно глубокую ООС, по искажениям это сверхлинейник. Ток покоя 1А ,выходная мощность 15 Вт 8 Ом и 30 Вт 4 Ом, где то до 15-и Вт чистый класс А только на 8 Ом, в выходном каскаде стоят по паре транзисторов на плечо, значит по 0,5 А на каждый, прокладки под ними мягкие, прикручены все в ряд друг к другу, видно по фото. Всё смонтировано очень плотно, для минимальной длинны проводников. Очень высокотехнологичный усилитель, видимо не вносящий в сигнал ничего лишнего.  Сделать дома на коленке такой конструктив не получиться, по сему можно снять шляпу перед разработчиком за такое профессиональное изделие. Однако про звук, я ничего сказать не могу , не слышал, да и не услышу. Не мой уровень.  Нужен ли мне такой , нет не нужен, возможно что то похожее слышал на выставках,  слишком стерильно на мой ух.  Я сделал, для себя   проще и без ООС,  один каскад усиления на лампе и повторители на полевиках на выходе, звук устраивает, особенно на классике. Ну а лампа прощает многое и позволяют сделать короткий тракт простыми средствами, плюс детали большого размера, а не SMD. Но самое главное если в тракте есть хоть один каскад усиления на лампе с трансформатором в аноде ( это важно ) , звук  похож на тот из далёкого раннего детства 60 годов, окрашенный, но очень родной и приятный, да же при цифровом источнике. Это моё личное мнение и я его никому не навязываю, каждому своё.
    • А мы уже на ТЫ перешли))))? Ну не можете вы освоить какую то новую для вас информацию. О.к... бывает. Ну все люди разные .не всем дано, не все способны. и.т.д   К чему такое "бамбалео"?)))
    • Если вы увеличили массогабариты сердечника и произвели правильный перерасчёт ТВЗ, выбрали индукцию подмагничивания в середине линейного участка, правильное количество витков, ток подмагничивания... Амплитуда переменного тока не попадает в нелинейную область кривой намагничивания, то нелинейным искажениям и появиться неоткуда.  Т.е. если у вар ТВЗ работал на линейном участке кривой намагничивания и вы увеличили габариты железа, при тех же витках, то нелинейные искажения в железе увеличиваться не будут.
    • Мне странно видеть на сколько ты глухой и слепой. Даже по формуле что предложил ВАА магнитная проницаемость сердечника получается 681. Это действующая магнитная проницаемость с учётом зазора 0,22 мм.  Надеюсь формулу индукции подмагничивания постоянным током Во  ты знаешь, посчитай. Она получаетсся 0,96 Тесла. При этом, 12,5 Ватт мощности и анодной нагрузке 2,5 кОма, выдаёт 250 вольт переменного напряжения на первичной обмотке ТВЗ. Итого Вm получается более 1 Тесла. Ты посчитал??? Итого чернышёвский ТВЗ - 0,96 Тесла подмагничивание и более 1 Тесла переменное. Это то, что на листочке А4. Вопрос: Кому нужен такой ТВЗ??? Дале в твой базар впадать не намерен. Принимаю только формулы из физики. 
    • Те ваш ответ, искажения не изменились, правильно? Если оставить лампу в покое, от генератора с неким выхсопр и сверх малыми искажениями пытаем трансформатор. Что будет с искажениями при росте массы железа если витки те же?
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.2k
    • Total Posts
      109.1k
×
×
  • Create New...