Jump to content

Recommended Posts

Posted
2 минуты назад, Rezvoy сказал:

Понимаю, с юмором... Однако в шутке есть доля шутки...:smile-03:

А Вы Александр, приятный человек оказались. :-) 

  • Replies 321
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Posted
4 минуты назад, turris alta сказал:

Ну такой пред будет звучать похоже на усилитель Шторм. :-) Я уважаю ценителей такого характера звучания, но мне оно не подходит... :-)

Я в восхищении! При всем своём опыте не могу предсказать, как будет звучать такой пред!  А тут, а здеся сразу увидели, что повторитель Шторма звучит так-же!:smile-33:

Posted
2 минуты назад, turris alta сказал:

Ну такой пред ИМХО будет звучать похоже на усилитель Шторм. :-) 

Это исходя из чего? Из того что лампы примерно похожи по размерам? :smile-55:

Posted

Если серьёзно, у ГУ-48 четные можно убрать почти в ноль, но останутся нечетные. И обратная картина при заходе в токи сетки.

  • Like (+1) 1
Posted
5 минут назад, Xрюн222 сказал:

Это исходя из чего? Из того что лампы примерно похожи по размерам? 

Нет :-) Просто по опыту. Я там ИМХО, наверное забыл поставить. :-) Стабилизации нет, 2 трансформатора, низкого выходного бп в широкой полосе частот тоже. Я  слышал как работают подобные решения на сложную нагрузку...  

В любом случае, я же говорю если у Вас есть этот пред в рабочем виде , можно послушать и понять кто прав. :-)

Posted
3 минуты назад, Xрюн222 сказал:

Это исходя из чего? Из того что лампы примерно похожи по размерам? :smile-55:

ГУ80 ну СОВСЕМ другая , кстати - мне нравится, но не повторителем.

  • Like (+1) 1
Posted
1 минуту назад, turris alta сказал:

Нет :-) Просто по опыту. Я там ИМХО, наверное забыл поставить. :-) Стабилизации нет, 2 трансформатора, низкого выходного бп в широкой полосе частот тоже. Я  слышал как работают подобные решения на сложную нагрузку...  

С неофитами на спорю! Да и вообще не спорю...

Posted
4 минуты назад, Rezvoy сказал:

Если серьёзно, у ГУ-48 четные можно убрать почти в ноль

Меня не сильно интересуют именно гармоники, и особенно их убирание в ноль. :-)

Posted
2 минуты назад, turris alta сказал:

Нет :-) Просто по опыту. Я там ИМХО, наверное забыл поставить. :-) Стабилизации нет, 2 трансформатора, низкого выходного бп в широкой полосе частот тоже. Я  слышал как работают подобные решения на сложную нагрузку...  

А что предполагается в кччестве "сложной нагрузки" для линейного предусилителя и зачем его сложно нагружать? :smile-55:

  • Like (+1) 1
Posted
Только что, turris alta сказал:

Меня не сильно интересуют именно гармоники, как и их убирание в ноль. :-)

Вы здесь не один, может кому и пригодится.

Posted
2 минуты назад, Rezvoy сказал:

ГУ80 ну СОВСЕМ другая , кстати - мне нравится, но не повторителем.

Согласен, "но это уже совсем другая история!" (С). 

Posted
2 минуты назад, turris alta сказал:

Меня не сильно интересуют именно гармоники, как и их убирание в ноль. :-)

Может, даже и наоборот - больше гармоник, хороших и разных! ...? 

Posted
1 минуту назад, Xрюн222 сказал:

Согласен, "но это уже совсем другая история!" (С). 

К сожалению для меня это уходящая натура...

Posted
2 минуты назад, Rezvoy сказал:

Вы здесь не один, может кому и пригодится.

Возможно, но быть может в другой ветке? :-)

Posted
5 минут назад, Xрюн222 сказал:

А что предполагается в кччестве "сложной нагрузки" для линейного предусилителя и зачем его сложно нагружать? 

Вы , всё отлично поняли. :-)

Posted
2 минуты назад, Rezvoy сказал:

Почему вы меня ограничиваете? Вроде бы мы за рамки обсуждения буфера не выходим?:smile-30:

Я не ограничиваю :-) Просто хотелось с другими Неофитами пообсуждать именно концепцию.. :-) Но если Вы хотите именно здесь, то прошу показывайте, как убрать в ноль. :-)

Posted
3 минуты назад, turris alta сказал:

Вы , всё отлично поняли. :-)

Не знаю, потому уточняю - что есть сложная нагрузка? Чисто активное сопротивление? Там же РГ на резисторах? Да еще вроде и константный... 

Posted
1 минуту назад, Xрюн222 сказал:

Не знаю, потому уточняю - что есть сложная нагрузка? Чисто активное сопротивление? Там же РГ на резисторах? 

Нет, уточняете Вы по другому поводу. :-)) Давайте лучше Александра подождём он про искажения сейчас напишет это интересней будет. :-)

Posted
21 минуту назад, Xрюн222 сказал:

Это исходя из чего?

А Вы исходя из чего поняли, что он будет звучать не так, как я это описал. :-) 

Posted
7 минут назад, Rezvoy сказал:

Апочему сообщения не удаляются?

Александр я заметил, что Вы часто применяете разделительные трансформаторы ( по крайней мере часто про это говорите). Скажите пожалуйста это является частью Вашей концепции?

Posted
1 минуту назад, turris alta сказал:

Александр я заметил, что Вы часто применяете разделительные трансформатор ( по крайней мере часто про это говорите). Скажите пожалуйста это является частью Вашей концепции?

Да именно так, причем чаще всего без подмагничивания постоянным током,

  • Like (+1) 2
Posted
1 минуту назад, Rezvoy сказал:

Да именно так, причем чаще всего без подмагничивания постоянным током,

 КОНЦЕПТУАЛЬНОСТЬ - это индульгенция дилетантов. 

А как же это?

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Анатолий, а как Вы его озвучили сами?: С презрением к тем, кто использует Т.К. и тембра. Или я чего то не допонимаю? Да уж.... Одному можно в "инакомыслящих" плюнуть, но ответ должен быть уважительным. _____________________ Я тоже. Конечно приветствуется, когда не высказывается точка своего мнения с презрением к "инакомыслящим". Уважение - Вы вроде об этом же писали?  Ну так давайте уважать друг друга обоюдно, а не односторонне. И всё будет хорошо.
    • А результирующую АЧХ с фильтрами 1-го порядка в оформлении на метре можно посмотреть?
    • Сколько людей столько и мнений , не нужно плеваться  на чужое мнение , это ведь хорошо что оно есть .  Я своё озвучил . Тут ведь это приветствуется ? Я  стараюсь не применять в тракте. " лишних " деталей , как то резисторов и особенно конденсаторов. Много раз тут об этом писАл. Это чисто моё мнение , 
    • И что тогда случится?  У меня кнопки тонкомпенсации имеются. Когда тихонько играет, с превеликим удовольствием ими пользуюсь , и что ? п.с. А ещё такая коробочка имеется и мне лично наплевать, кто что думает на счёт тембров - мне слушать и как, только мне и решать:
    • "Наконец-то, ...ь!" (с)из интнрнета (Картинку найдете сами) Засилье профессионалов... Rezvoy предупреждал...
    • Насчёт первой - сильно! А главное- радикально!
    • Я разве кого либо оскорбил ? То что некоторые не умеют воспринимать обоснованную критику   так я не причём.   
    • Так можно дойти до хорошего тона  обязательного темброблока в усилителе , ввести кнопки тонкомпенсации .
    • Уважаемый гн. Kutun . призываю вас вести себя уважительно по отношению к другим форумчанам . Резвой очень грамотный инженер , общался с ним думаю более 30 лет , еще со старого АП. И получал помощь. Считаю что многом тут до него как до КЕтая пешком . Вспомнились 2 персонажа гн Крылова , один из них слон , так это Резвой.    И по теме : делал усилитель на #45 накал выпрямил , ас у меня 98 дБ , так фон было слышно , балансировал рез . ппб ,это  постоянку . Конденсатор если что был к50 29 , 10000 на 6.3в сейчас на стапеле опять на 45 , читаю внимательно  тему , решил все таки  выпрямить  накал , застабилизировать и сделать мягкое вкл . пытаюсь приспособить для этого L200 , старые лампы , бережно к ним надо, были  уже трупы. Из за обрыва накала ( надо кому в коллекцию ?) Как то так. И ещё меня раздражает до кожного зуда  слушать фон , терпеть его  ради  сочности звучания , слышно  его на моей акустике ,скорее это такая иллюзия , ведь выпрямленные накалы ничего не добавляют в фонограмму , в отличии от переменных , переменная добавка почему то должна нравиться ., фраза кого то из форумчан " это как пользоваться освежителем воздуха в туалете " Зачем нужно украшательство звука . 
    • Мне вот интересно как все давят первую и вторую гармоники в спектре лампового звука, чтобы их не слышать, ведь красят звук же? 🤔 
    • Тихо тихо , про внесение фоном гармоник только шёпотом,  а лучше молчать , не то придет господин Rezvoy со товарищи и отправит Вас читать Wikipedia.  Ну нравится людям жирный звук на протезах , пусть слушают .
    • Для меня неразрешимая загадка - как можно стронуть диффузор совершенно посторонним сигналом, который не имеет к основному сигналу совсем никакого отношения, ни по амплитуде, ни по частоте, ни тем более по фазе ??? Уже писали много раз в разных изданиях, что невыпрямленный накал создает гармоники, которых нет в источнике, из за этого у многих создается впечатление что звук стал лучше, прозрачнее, воздушнее - сняли вуаль. Но это протезный звук, конечно, если у вас тупая акустика, то это приукрасит звук, но не сделает его лучше. Сколько раз приносили всякие саунд эксплореры и прочие поделки, со словами - поменял акустику, появился фон. Выпрямил накал - фон исчез и высокие пропали, и это постоянно, трудно человеку объяснить ЧТО пропало. Ой, гемор один.
    • Остался только верхний ряд. 27. Ещё  6Н9С. Рефлектор. 62-71 годов. 14 шт. Все в одни руки по 220 руб/шт. На выбор по 280 руб.  
    • Или регулируемая нагрузка , меняя которую вижу какая наиболее оптимальная,  и потом зная ктр твз текущего , и получиашуюся нагрузку , скажем 6 ом , можно посчитать ra твз под нужную нагрузку , скажем 8 ом . Я так делаю при макетировании se , но думаю что и с рр такой метод вполне адекватен будет . Надо пробовать. 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.3k
    • Total Posts
      111.1k
×
×
  • Create New...