Jump to content

Recommended Posts

Posted
10 часов назад, ДимДимыч сказал:

Чувствительнее играет лучше.

62к.

Ага.на чем слушал, интересно, и как ?

Posted

ДимДимыч, 62 кОм дают равномерно плоскую сквозную АЧХ без резких обвалов по краям, точнее, с одинаковой крутизной спада что сверху что снизу, а это дает фазовую характеристику без локальных выбросов. Мне кажется, это и объясняет "приятность игры".

  • Like (+1) 4
  • Smile 1
Posted
В 02.05.2025 в 19:18, Admin сказал:

Поменял 44к на рекомендуемые по симулятору 62к. Прогрел, поставил тестовую пластинку, результат выдаю:

ТЕСТ1.jpg

ТУСТ.jpg

_____________________________________________________________________

 

Вот так с 44 к:

ТЕСТ 44.jpgТЕСТ 44 -.jpgТЕСТ 44 --.jpg

 

Разницу видите?

Пока тест, ещё не слушал как будет "на слух" звучать. Обязательно оцифрую тот же трек с "Завтрак в Америке" и сравню. 

Видно, чуда не состоялось, ачх самостоятельного расчёта по вахам вышла наиболее  точная....

Ручками нужно, ручками.

 

А не может наоборот, что с 62к середина садится, низкие задирается, высокие тоже, своего рода тембрблок выходит, на графике хорошо видно, что при 44к АЧХ наиболее ровная, а это все же график с реальной головой на работающем корректоре,  да и та же голова на корректроле люксман Л570 имеет точно такую же ачх, неужели японки просчитались?

Вопрос конечно интересный......

Posted

Как понимаю, больше никто не сравнивал и иных мнений просто нет. А что при 62к нужно пересчитывать всю цепочку RIA коррекции, вообще всем по барабану. Весело.

Posted
В 17.07.2025 в 18:49, alss сказал:

ДимДимыч, 62 кОм дают равномерно плоскую сквозную АЧХ без резких обвалов по краям, точнее, с одинаковой крутизной спада что сверху что снизу, а это дает фазовую характеристику без локальных выбросов. Мне кажется, это и объясняет "приятность игры".

Уважаемый alls ,сами то сравнивали треки?, или раз программаа показала на графике результат, нечего оуифроаку и слушать? У меня то народ сутки слушал, прежде чем высказать мнение. Ерунда выходит, верим программам,  а не живому звуку с пластинки. НАП сдувается,  скоро и усилители будут не нужны, симмуляторы слушать начнём.

И тот же вопрос, почему спектр оцифровки с моего фк 44к и с люхманса л540 совпадают, а с 62 к середина в прлвале, низкие задраны? Графики приложил, но ответа не получил. Так почему я должен верить проге    а не собственным расчетам? Отсюда и растут сомнения.

Posted
2 часа назад, Ollleg сказал:

А что при 62к нужно пересчитывать всю цепочку RIA коррекции, вообще всем по барабану.

А вот как раз и не надо! Приведенные графики моделирования это и показывают - см. на с. 3 моё сообщение от 11 апреля - изменяется ТОЛЬКО один резистор, все остальное не трогается.

PS. А последнее сообщение от Ollleg вообще непонятно про что и о ком, видимо, придется дожидаться утреннего.

Posted (edited)

А можно получить формулу расчёта RIA коррекции для фонококоррекрота, где изменение одного резитора никак не влияет на общую Ачх Выходного сигнала? 

Спасибо заранее, просто мне такая неизвестна.......

Прошу прощения за ошибки, мобиле постоянно пытается исправить текст, я в ужасе, видимо прогу писал выпускник еге

Edited by Ollleg
Posted
8 часов назад, Ollleg сказал:

А можно получить формулу расчёта...

Программы моделирования,  в частности микрокап (со 2-ой версии по 12-ую, через которые прошел), а также элтэспайс того времени когда занимался разработкой импульсных источников питания, и их сравнение с "железом" убедили меня в пригодности совокупности формул в таком виде. И, кажется, не только меня. Но есть и неубежденные. Пока.
Кстати, на графике в моем сообщении от 11 апреля на с. 3 отчетливо видно, что изменение одного резистора таки меняет общую АЧХ фонокорректора, как и д. б. И ФЧХ тоже.
PS. О, вспомнил - несколько лет назад уже поднимался вопрос о соответствии моделирования железу и недовольных вроде как не осталось. Это было на sonus.es по инициативе VSS (кажется, использовался усилитель Ригонда в качестве подопытного).
PPS. https://sonus.es/topic/822-programmy-simuljatory-dlja-raschetov-jel-shem/

  • Like (+1) 1
  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Всем Привет! Хочу спросить может у кого был опыт поделитесь пожалуйста. Прочитал очень много лестного в пользу сеточного дросселя, а кто нибудь  ставил вместо гридлика выходной лампы дроссель??? Например вот что выдает Гугл на заспрос  Основные функции сеточного дросселя: Высокое входное сопротивление: В отличие от резистора, который шунтирует драйвер, дроссель имеет очень низкое сопротивление по постоянному току (нужно для безопасности лампы) и очень высокое — по переменному. Это облегчает работу драйвера, снижая искажения. Улучшение звука: Отсутствие резистора в цепи сетки (устранение компонента, вносящего окраску) обычно дает более чистое, детальное и динамичное звучание, что критично для однотактных усилителей. Стабильность режима 2А3: Обеспечивает надежный отвод электронов с сетки, предотвращая "запирание" лампы, особенно при работе в режиме с фиксированным смещением.  Сеточный дроссель — это способ получить звучание, близкое к межкаскадному трансформатору, но с меньшими затратами и без ограничений по частотной характеристике, присущих трансформаторам"
    • В обозначении указывается "У" угловой или "П" прямой.
    • Понятно! Спасибо за дополнение. С уважением, Nittis
    • Этот вопрос снят с повестки дня. На фото. Конденсатор, подписанный как 100, увеличенный до 140mkF дал задержку в 23 секунды. 201mkF - 31секунда. Напряжение на конденсаторе 15.5...16.2V
    • Выход зависит только от кожуха, о нём не указано.
    • Скоро уже не будет ни чего, кроме телевидения. Даже интернет  проводной решили ограничивать.    
    • Как работающий на местном радио(авторадио) уверяю вас, из Москвы идет 256кб/с, дальше наши рекламные вставки добавляются, тоже мр3, ни о каком высоком качестве речи не идет, если со спутника принимать то тоже так себе. Передатчик какой-то итальянский, про запас лежит Иней, раньше он и работал постоянно. 
    • Эфирное радиовещание доживает последние дни, и с этим ничего уже не сделать. Никакого смысла в улучшении приёмного тракта нет, это совершенно очевидно. Оптимизация паровоза. Даже хуже, на паровозе хоть передвигаться можно, а тут. Шизофрения. 
    • Я такие схемы не рисую. сразу паяю, что-то вроде этого, только R2 побольше и в затвор еще один времязадающий конденсатор необходимой емкости + диод защитный от него на вход, чтобы при выключении не пробивало транзистор обраткой.
    • Читаю и удивляюсь, а ведь я уже всё это читал когда-то, лет 12 назад, на других форумах! На Классик аудио и даже на АП, потом это всё исчезло там, потёрлось почему-то... По вашему нет, а на самом деле да. В других странах давно уже цифровое радио вещает, а на укв чм и фм нет ничего, полная тишина.... и приёмники делают давно, и у нас начинают продавать. В один прекрасный момент включаете тюнер свой с прибамбасиной фантастической, а там.... тишина, только юмор фм шутит похабно ниже пояса😁, что будете делать? Этот старый лаксмэн никакой не хайэнд, конечно, просто старая бытовуха, усилитель от нее тоже отсталый, с развитой, излишней коммутацией, с лауднесью и темброблоком, хотя начало хайэнда, это как как раз конец 70-х - появление минималистских усилителей с двумя ручками, селектором входов и громкостью. В выражениях не стесняетесь совсем....  Долби совершенно необходимая вещь при массовом производстве винила, оборудование сложное, сигнал проходит через множество устройств и блоков, шумы накапливаются.  Винил и есть реальный хай-энд, один из немногих возможных источников, особенно когда изготовлен качественно, с применением правильных решений, как-то директ то диск, запись на пониженной скорости и т.д. Идеальная точность, всё, что приходит, всё фиксируется, никакой отсебятины, горячий корундовый резец оставляет след на лаковом диске, в полном соответствии с входным сигналом, подвижка охвачена ОООС, управляется усилителем записи, система имеет широкий диапазон и низкие искажения! Нет никакого пред и постцарапа, как смешно пишете! Полированная игла скользить в канавке и точнейшим образом снимает сигнал с виниловой пластинки, и с басом там всё хорошо, конечно, его больше, чем на СиДи, к примеру. Магнитофоны не ужас никакой, миллионы различных записей сделаны с их помощью и сохранены для нас и для потомков, на потоковых разных спотифаях большая часть контента тоже посредством магнитофонов сделана, без них никак! Единственная возможность услышать качественное звуковоспроизведение это, конечно, использование исключительно аналогового звука! Полное непонимание принципа работы магнитной записи у вас. Первые, ранние магнитофоны не имели ВЧ подмагничивания, но речь вполне могли записывать и неплохо! Никаких дыр и замазывания нет, глупость пишете. Подмагничивание воздействует постоянно, может действовать извне, с помощью ещё одной головки, т.н. принцип кросс филд, например. На св и кв теперь одни помехи, и вообще вокруг очень сильные помехи, поэтому люди уезжают за город, чтобы слушать нормально музыку. По "голосам" была одна пропаганда, многих обработали они, голоса.... Теперь доступна любая информация, любая музыка, любой контент, для этого существует и радио, получать инфу из первых рук, от образованных и информированных людей. У меня, например, радио почти постоянно включено. Аутизм он с рождения, это другое.
    • Этот ИБП не любит внешние электролиты, более 47 мкФ, имей ввиду!
    • Куплю раз'емы в комплекте в скромном количестве. Интересен прямой выход кабеля. С уважением, Nittis
    • Вопрос остается в силе. С уважением, Nittis
    • Увеличим угол обзора и выйдем за периметр ИБП. Покажите Вашу принципиальную схему, пожалуйста С уважением, Nittis
    • К твоему корректору, что собирал ранее, пытаюсь "пришить" импульсник. Пока недоволен. И болтанкой и помехами. С уважением, Nittis
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.3k
    • Total Posts
      109.9k
×
×
  • Create New...