Jump to content

Recommended Posts

Posted

Итак. Для начала берём исходную оригинальную схему, из книжки. Возможно, стоит перенести соотв. посты по данному вопросу из LCR темы, выдержки и перевод  из статей, и продублировать в отдельную, где отдельно со всем этим плработаем, при  соотв. желании участников. 

Можем назвать что-то типа: "Get utmost from your 6Н1/2П!!!"

Pulltechpc10lcrriaa.jpg.ffaab2b54e4fe49cf8cb4fc8089d5a7b (1).jpg

  • Like (+1) 1
  • Smile 1
Posted

Если кто из коллег возьмётся отсимулировать хотя бы один "гейн-блок",  на первый случай достаточно, с целью возм.оптимизации - то это категорически приветствуется! Также можно будет закатать в симуляцию правки с уже существующего "железного"макета.

  • Like (+1) 1
Posted

Весьма загадочное решение в части КП... Зачем так сделано и нет ли ошибки рисовальщика... Одна половина к другой в параллель через резисторы. :shock:

В одном из описаний даже было утверждение, что, мол, эти самые 470 ом в одном аноде КП - надо подобрать немыслимо точно, т.к. он определяет выхсопр. На самом деле - не определяет, конечно. Проверено даже и на макете. 

Posted

Подумалось линеаризация, но видимо не для симулятора. Разница в копейки. Если не грузить искажений не показывает.

Posted

Итак, базовая схема - как ни странно - работает. Потихоньку "едем дальше".... Из результатов, представленных выше - полагаю, можно вообще оставить в КП по одной половинке, той же 6н1п, без проблем. Или 6н3п или 6н23п ( и даже - 24П :smile-03:). Теперь можно поставить задачу на интуицию - посмотреть на потолок, не спеша и внимательно, и взять оттуда немного иные, чем в базовой схеме, номиналы анодных и катодных резисторов, дабы подогнать режим к пригодному не только для, скажем так, 6н2п, но и 6н1п тоже... Как ещё одну опцию - можно, при желании, прицепить шунтирующий катодный конденсатор во 2-м каскаде. 

Posted
1 час назад, Xрюн222 сказал:

Как ещё одну опцию - можно, при желании, прицепить шунтирующий катодный конденсатор во 2-м каскаде. 

И нАчать иметь проблемы с замыканием ООС, имея с определенной частоты +40 dB/dec. 

Posted

Согласен. Но можно и не прицеплять. В своём макете припаял хорошие емкостЯ, но только одним выводом. Насколько помню, подъём внизу может быть подправлен выбором переходной ёмкости между каскадами. Но лично мне сильно больше нравится именно вариант как есть, проще и лаконичнее не сделать уже никак. Но, не настаиваю. 

Posted

IMG_20241012_192829.thumb.jpg.21614f2599f8ca5981076a226f444608.jpgРабочий момент, по просьбе администрации :) - компоновка передней панели шасси (взято от двухканального усилителя сигналов датчиков вибрации, на лампах 6н....п) 

  • Like (+1) 1
Posted (edited)

Текущая версия схемы, на ближайшее отслушивание. Внесены упомянутые ранее правки по номиналам. 

 

Ник. Серг..jpg

Edited by Ollleg
корректировка
  • Like (+1) 2
Posted
1 час назад, Xрюн222 сказал:

Текущая версия схемы, на ближайшее отслушивание. Внесены упомянутые ранее правки по номиналам. 

Вполне все каскады могут содержать единый активный элемент - 6Н1П с ЕВ или без. Хар-ки позволяют.

Posted

Не-не... Могут, безусловно, но не хотят... В принципе, мудрый дедушка Кондо когда то учил последователей вообще так - не более 1 шт( максимум 2шт как исключение) одного типа лампы на канал. 

Но текущая испытательная версия допускает оперативную установку хоть всех 6н1п, хоть всех 6н2п хоть всех есс- любых. От е80сс до е188сс. Хотя в КП есс- скажем 83 или 6н2п - не очень затея... 

Блок питания накалов по этой причине рассчитан на суммарно до 5 ампер, частично АС, частично DC. 

Не возбраняется нисколько поставить все подряд 6н3п, но соотв. тогда ничего другого уже оперативно не притулить... 

Posted
7 часов назад, Xрюн222 сказал:

все подряд 6н3п, но соотв. тогда ничего другого уже оперативно не притулить... 

6Н26П - цоколевки одинаковы. И напряжение накала...

Posted

Ну да, можно. Теоретически. Ну это ж лютая экзотика...Которую мало кто видел. Ещё у меня есть с такой же цоколевкой совсем загадочная "П48 опытная".... 

Posted
В 16.10.2024 в 10:40, Xрюн222 сказал:

Текущая версия схемы, на ближайшее отслушивание. Внесены упомянутые ранее правки по номиналам. 

 

Ник. Серг..jpg

Интересно, что никто не высказал вопросов, предложений и замечаний по ассортименту 4-полюсников, подключаемых к разъёму 1-2-3...:smile-55:Это, вероятно, может повлиять на результаты работы данного устройства... 

Posted

У нас оно только фонокорректор и никак иначе. Причём достаточно только РИАА.  Возможно, хотя маловероятно - линейный пред, вторая половинка только. Не более того. Наверное, возможна также опция - буфер к резистору ДАКа, это не прорабатывалось. Но не возбраняется. 

Posted
4 часа назад, Xрюн222 сказал:

никто не высказал вопросов, предложений и замечаний по ассортименту 4-полюсников, подключаемых к разъёму 1-2-3..

Есть на 600 ом и на 10 кОм импедансом. Неинтересно. Но интернет о них знает. Выпускаются серийно вторыми Китайцами.

Posted

И, причём, они имеются под рукой. Во всяком случае, на 600 ом.

Однако, замечу, что никто/ничто не мешает подключить к 1-2-3 и традиционную, по тов. Липшицу, RC цепь, причём номиналы в данном случае можем варьировать хоть на 2-3 порядка... Начиная, скажем, с 600 ом "горизонтального" резистора. И заканчивая, пусть, им же, но 300 кОм. 

Например. Делаем "600 омную" RC цепь и сравниваем с "600 омным" LCR модулем. 

  • Like (+1) 1
  • 1 month later...
Posted

"Пришло письмо от наших читателей" (С)... От внимательных, каковые, в отличие от невнимательных, обратили внимание на отсутствие схемы текущего варианта сменного RIAA 4-полюсника. Прилагаю схему. 

IMG_20241212_143709.jpg

  • Like (+1) 1
Posted
9 minutes ago, Xрюн222 said:

Ровно, прям как в аптеке - впараллель точные 400 к и точные 240 к. 

Точно, забыл что там повторитель.
"Был неправ, вспылил. Но теперь считаю своё предложение безобразной ошибкой, раскаиваюсь, прошу дать возможность загладить, искупить." 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Клубы

  • Сообщения

    • В отличии от снижения искажений упор на широкополосность глупая затея . Быстродействие умзч имеет свои конкретные рамки и входной сигнал не содержит составляющих выше 20 кгц . Если усилитель может пропустить через себя пару вольт  5 мегагерц  то и слава богу хотя достижение сомнительной ценности и  не такое уж недостижимое для других . Полосу пропускания по ВЧ нужно ограничивать в рамках 20 кгц как можно жоще что б не лезла грязь помех и не создавала интермоды  с полезным сигналом и вообще тараканы в борще лишний ингредиент .Напихать  в БП банок электролитов каждый дурак сможет а тут ещё и  примитивный класс А впридачу жрёт как конь и эта энергоёмкость просто вынужденая мера  от глупости разработчика . Вот цена красивая  , выше  чем  у  нормального заводского сверхлинейника  Халкро  с мощностью раз в десять большей ! 
    • Так я не могу реализовать двуполярное питание. Как?  А тут в результате достойный результат и без этого 
    • Что же вы батенька такой категоричный , это не шоу с видео, а наглядная демонстрация для скептиков , что полоса пропускания УМ действительно 5 МГц, и не малосигнальная , а на мощностных режимах. А значит и скорость нарастания соответствует заявленной, что в свою очередь делает ООС эффективной в очень широкой полосе частот. Плюс класс А и в придачу огромная энергоёмкость блока питания. Единственный минус этого усилителя , это цена под миллион. С другой стороны , кто может сделать так же и дешевле, пусть попробует.  Из личного опыта , дёшево , хорошо не бывает, ну не получиться сделать на кухне шедевр из говна и палок.
    • Ну, ваша задумка (правильная, между прочим) была в использовании 6Н7С с нулевым смещением, а тут - вполне себе минус. 
    • Так никто не говорит об "открытии". Просто тут вот такое удачное стечение обстоятельств. Тем более это же выходной каскад! 
    • Жуковский бы сказал что чел нашёл микросхемный пулемёт и расстрелял из него  стену !  Что то действительно новое и прогрессивное сделать ума не хватает так человек начинает устраивать цирковые шоу с видео и центнерами рассыпанных по плате микросхем так же как и любители всяких цырклопопов на германии  и безоосных  гибридников , главное что б всё выглядело пофиндепёртевей и с загогуленой а лох обманываться рад ! 
    • Патентовать немедленно.   
    • Ну так что по мнениям? 
    • 61. Корпус от бесперебойника. Размер 43,5*34*13 см. Сталь 1,5 мм. Внутри перемычка между  2/5 и 3/5 корпуса. 2000 руб.  
    • Ю.А. Макарову очень понравился усилитель Prophetmaster'а, он слушал его дома у себя, один из немногих усилителей который понравился (предыдущий, на куче микросхем, соединённых в параллель)
    • На кой хрен нам в звук усилители видеосигнала ? Этот профитмастер устроил цирк с конями прогнав через свой усь какую то видюху и показав на экране телеящика . Нужно уменьшать искажения а чел устраивает балаган с просмотром порнухи через звуковой усилитель  . Есть так же такой Петров который топит за мифические вращающиеся искажения во временном континиуме  и задержки звука  временные в ЧЕТЫРЕ НАНОСЕКУНДЫ !  Этот Петров весь Вегалаб задрал и ЛДС уже от него плачет . Агеев  задолбался возражать Петросяну этому  что на хрену сала искать  бесполезно но параноиков лечить надо не словом а медикаментами .
    • Надо отдельно проверить чтоб не ломать.
    • Миллиамперметр конечно. Исправленному верить...
    • Давая наводку на статью Проект TiERRA Classic 2 , хотелось в первую очередь обратить внимание , как автор реализует  схемотехнику в железе, его подход к топологии и конструктиву, которые и позволяют получить огромное быстродействие и полосу, усилителя с ООС. Сколько времени при этом было потрачено на различные  варианты исполнения, элементную базу и т.д. Симулятор он то же скорей всего использует. Просто для примера , симулятор выдал корректирующую ёмкость  допустим в ООС 5,6 пф, при навесном монтаже на макетке короткими проводниками всё хорошо, а на печатке уже надо учитывать паразитные ёмкости и возможно эта ёмкость вообще не понадобиться.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.2k
    • Total Posts
      109.1k
×
×
  • Create New...