Jump to content

Recommended Posts

Posted

Новые мощные триоды 3-500Z

Опытная партия, конец 90х ,попытка Светланы создать

более мощный клон Eimac 3-500Z , в паспортах обозначены как 3-600Z 

Пройдено заводское жестчение .

Циркониевый анод , вакуум и эмиссия проверены.

6 штук в наличии , 12500р/шт 

Прекрасная возможность не только построить прекрасный усилок , 

но и купить очень редкий коллекционный кусочек истории .

 

IMG_20240927_104153_894[1].jpg

IMG_20240927_104153_514[1].jpg

3-500Z.pdf

Posted
6 часов назад, Aexey_NNZ сказал:

Прекрасная возможность построить прекрасный усилок

Слегка не та тематика форума, не? Хотя, у Мусатова вроде что-то было на них. 
Прошу прощения, за офф. 

Posted
6 часов назад, Кружка сказал:

Слегка не та тематика форума, не? Хотя, у Мусатова вроде что-то было на них. 
Прошу прощения, за офф. 

Всё по теме:

"The EIMAC 3-500Z is a compact power triode intended to be used as a zerobias Class AB2 amplifier in audio or radio-frequency applications."

Очень интересная для аудио лампа, на самом деле.

Звуковой двухтактник Ra-a 8.6kOm , Ua=3000V , Pout=1420W

Posted

Типа 811_я с мощностью анода 500Вт? У меня почему-то читается "zero-bias Class B".

Хотя в соответствующей ветке можно и обсудить ;) 

Posted
4 hours ago, Кружка said:

У меня почему-то читается "zero-bias Class B"

100+ мА сеточного тока (среднего) при средней мощности сетки 20 Вт (Р-Р). Это ж сколько вольт получится? 150?
В раскачку ГУ-72. Или таки полевик добрый в катод...

  • 10 months later...
  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Клубы

  • Сообщения

    • Относительно редкие прямонакальные пентоды и низкие 6Н3П
    • Непонятно, к чему, Сухов в видео снял схему МАСТЕРА:
    • Нужно знать одну - две вещи про ВВ.  1. Новая реинкарнация сделана на базе моего ВВС-2011.  2. Сухов неуважительно отнёсся к коррекции исходного УМ. Так что устойчивость полученного усилителя под вопросом. Я бы так не сделал и никому бы не советовал играться с коррекцией.  3. Достижимая линейность ВВ в данном наборе транзисторов зависит только от усиления/полосы ОУ. Сухов то ли не знал этого, то ли пренебрёг им, и применил МУСЕСы с полосой до фед 8...10М. Это значит 500 раз усиления на 20 кГц. Для сравнения: К574УД1 имеет фед 20М и Ку20к=1000. Значит, усилитель с ним и искажения имеет вдвое меньше против МУСЕСа. Оцените степень иронии: худшее лучше лучшего.  Всё это оттого, что полевики, как одиночные, так и ОУшные, созданы на одних и тех же принципах и с тем же топологическими размерами. В МУСЕСе и К574УД1 они примерно одинаковы. Одинаковы и вносимые ими при равном разностном напряжении искажения. Но у 574-го оно меньше вдвое.  Самое же смешное, что копеечная 544УД2А допускает нештатную Т-коррекцию (см. схему УМ выше) и имеет стандартный Ку20к порядка 75 дБ / 5600 раз на 20к. Вот она и рекомендуется на роль ОУ1.  При этом, конечно, придётся менять и коррекцию: В итоге, петлевое на 20к достигает 93 дБ, на 20 дБ выше, чем у ВВС-2011 с АД744: Пусть -144 не будет, но -110...-120 взять можно. Этого достаточно, чтобы выиграть в звуке у любого импортного усилителя.   
    • Агеев переоценил влияние Святого Конструктива. До 0,000.1% искажений его во внимание можно не принимать. Ну, а 3886 такого уровня никогда не достигнет. 
    • Сделано это так: вместо эмиттерного резистора ОБ вставлен генератор тока Т23. Он не пропускает переменного тока, и весь входной сигнальный ток от Т1  вычитается из тока Т3 без нелинейных эффектов.  Просто на коллекторе Т23 возникнет искажённое напряжение, но к искажению тока эмиттера/коллектора Т3 он не приведёт.  Потом.  Ток Скб Т3, обычно - нелинейный, проходит через СИД Д9 и вычитается из эмиттерного тока Т23 и Т3. По итогу, ток Скб Т3 компенсируется этим вычитанием его из эмиттерного тока Т23Т3 и не вносит нелинейных эффектов.  Линейность каскада повышается ценой Т23 и Д9, с элементами обвязки. 
    • Сейчас бесполезен. Достаточно сменить набор транзисторов и коррекцию, ОУ - по желанию, и совсем другое дело. 
    • Прочитал и ответил. 
    • Не то чтобы плох, его переиграл усилитель на LM3886 с доработкой Белки. Сам усилитель был собран давно, в 90е, я еще на заводе работал, спаял платы, настроил, а монтажники с нашего уастка сделали мне подарок, смонтировали на военный лад, все в жгутиках, аккуратно первязано веревочкой, цапоном помазано... При этом не бралось в рассчет расстояние до выходных транзисторов и прочие важные для звучания детали конструктива. Тут уже никакая ОС не поможет.
    • С перфорированными анодами.
    • У меня Шушурин тоже на НЧ используется. А касательно вв89, хочу спросить, он так плох?
    • Я пользую жидкостью для чистки ванн, смачиваю водой потом жидкостью на 15 мин, лучше делать в ванне вонючая очень, потом промыть водой, керамика как новая становится.
    • А вы хотели новые 50 года выпуска ? Ну ну ... Ванна уз за пол часа приведёт их в состояние почти новых
    • Три дня на размышление о себе " правильном", не поможет, распрощаемся без сожаления. Нам хамы задарма не требо. Учитесь уважать оппонентов или идите вон пожалуйста.
    • У меня его ВВ89 стоит в НЧ канале, там от него много не требуется, работает прямо на НЧ динамик.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.2k
    • Total Posts
      110.6k
×
×
  • Create New...