У латералов имеется несколько очень хороших качеств:
1. Широкая ОБР.
2. Термостабильность, не требуют термокомпенсации.
3. Низкое пороговое напряжение.
4. Небольшие входная и проходная емкости почти не зависящие от Uси.
и недостатков:
1. Большое сопротивление канала в открытом состоянии.
2. Конская цена.
Это видимо болезнь какая-то. Но, я не доктор.
Мне лично по барабану какие сердечники народ выбирает.
Я вот делал пару УНЧ на 6С4С. Первый раз для ТВЗ применил сердечник от ОСМ 160 Ватт. Как бы не плохо, но немного низковат КПД, и чуть высоковато вых. сопротивление. Затем применил от ОСМ 250 Ватт. И мне по барабану, большой он с точки зрения этого кекса или нет. КПД 96 %, вых сопротивление 1,9 Ома для нагрузки 8 Ом.
А главное, заметил существенное приращение качества звука. Во истину Бокарёв говорил, Царский звук.
И что мне, ушам своим отказаться верить???
Ещё осталось 6 штук. Вроде как бы насытился уже, а руки бывает ещё чешутся. Надо что-то сваять. От Пушпула народ отговаривает. От запараллеливания тоже. Надо что-то предпринять.
Всем привет. Не могу войти под своим ником SERGEY.n.tubes но прошу помощи.
Решил разобраться с историей Л3-3 На каких заводах(почтовых ящиках делался вариант с резисторами накала,которые паралельно передней стенки,а не под углом Про Саратов и Минск писать не надо,с ними все более менее понятно. А вот с приборами Л3-3 с обязательным шильдиком с порядковым номером с 1970 по конец 80 разобратся не могу. Если у кого то есть информации.буду признателен
Честно говоря, в основном все тут всё давно понарешали. Просто у Бурана сложная геополитикоэкономическая ситуация :) Поэтому вменяемых ответов на некоторые физические вопросы ну никак не получается, и уже давненько и не раз...
Особенно коллегу бесит имеющийся тут "клуб любителей БТВЗ и СБТВЗ" - соотв больших и сверх больших ТВЗ.
С такими транзисторами схема не проверялась да и смысла в этом нет так как ирф530-9530 даже лучше . 544уд2 так же здесь не вариант, ад8055 дешовые и не дефицит .Что касается резисторов в затворах то они ухудшают характеристики схемы и без них всё работает прекрасно .
Последний раз объясняю не видящему. А то я физику, формулы, а мне какие-то отговорки.
Итак, Чернышёвым заявлена мощность 12,5 Ватт на нагрузке 2,5 кОма.
Амплитуда переменного напряжения на первичной обмотке в этом случае равна:
Um = корень квадратный из 2P * Ra = корень 2 х 12,5 * 2500 = 250 вольт.
При этом амплитуда магнитной индукции по переменке в сердечнике, на частоте 20Гц
Bm(Гс) = 2,25 * 10000000 * Um / Fн * Sст(кв.см) * W1 = 2,25 * 10000000 * 250 / 20 * 15 * 1658 = 11308 Гс = 1,13 Тесла.
Хорошо это? Правильно? - Не хорошо и не правильно, однозначно. И это при том, что выбранная Чернышёвым
индукция подмагничивания 0,8 Тесла, оказалась равной 0,96 Тесла.
Ранее я считал, что магнитная проницаемость сердечника в "рабочей точке" = 681.
Индукция постоянного тока при этом равнв Bo = Мю0 * Мю * Io * W1 / lж (Теслы, Амперы, метры).
И равна 1,256 * 681 * 0,1 * 1658 / 0,15 * 1000000 = 0,945 Тесла == 0,96
Это физика. А троллишь ты, так как физика тебе видимо не ведома.
У меня всё. Дальше каждый сам решает, мотать ему такие трафы или нет.
Recommended Posts