Jump to content

Recommended Posts

Posted

Коллеги задался вопросом сохранения конвертов виниловых пластинок. Трутся , рвутся при пользовании.... Много лет многим... Совсем ветхие... Кто как хранить, и вчем?

Пришла мысль в голову заламинировать внешние конверты на ламинаторн... Никто не делал?

Posted

Если каждый лист только с одной стороны ламинировать, горбылем получится.

  • Like (+1) 1
Posted
В 29.07.2024 в 07:43, Климентий сказал:

Коллеги задался вопросом сохранения конвертов виниловых пластинок. Трутся , рвутся при пользовании.... Много лет многим... Совсем ветхие...

 

В 30.07.2024 в 06:58, Климентий сказал:

Просто пакеты это неудобно как-то...

Вам сохран нужен, или удобство? 

Если это "Мелодия", можно как угодно, хотя  и мелодия в пакетах хотя бы пыль не глотает...., даже флекси.

Что бы сохранился конверт и не протёрся, сама пластинка не в кармане храниться, а в развороте конверта. Конечно тут вопрос - с какой целью сохранять конверт... С коллекционной, или что бы вообще в руках не рассыпался , но в последнем случае, предполагаю, то что в таком конверте внутри ужо слушать невозможно, или на помойку или гвоздём к стенке в качестве картины.....

 

Спойлер

1 (1).jpg1 (3).jpg1 (4).jpg1 (5).jpg1 (7).jpg1 (8).jpg1 (10).jpg1 (11).jpg1 (13).jpg1 (15).jpg1 (16).jpg1 (17).jpg1 (18).jpg1 (20).jpg1 (21).jpg1 (24).jpg1 (25).jpg1 (31).jpg

 

Posted

Я для хранения пользуюсь внешними и внутренними пакетами, вот такими:

https://meshok.net/item/315190794_Пакеты_внутренние_антистатические_для_LP_Япония_100_шт_35_мкм

https://meshok.net/item/315725470_Пакеты_внешние_для_LP_без_клапана_100_мкм_Россия_100_шт

Если пластинка изначально в бумажном конверте, то в обязательном порядке перекладываю в новый. Если изначально пластинка в полиэтиленовом конверте была, то не всегда, в зависимости от состояния, некоторые вполне еще живыми оказываются и сохранность у таких пластинок обычно лучше, не нахватывают лишнюю пыль.

В 30.07.2024 в 21:00, Ollleg сказал:

Если это "Мелодия", можно как угодно

Мелодия тоже разная бывает. У меня в коллекции много редкого советского джаза, которого в интернете не найти. Многие из этих пластинок выпускались очень маленькими тиражами. Поэтому на сохранение таких раритетов пакетов не жалко.

  • Like (+1) 1
Posted

Если после мойки, то только в новые вн. пакеты, на старых внутри достаточно пыли и неизвестно, как их (пластинки) хранили и пользовали ранее...

Внутр. пакеты только антистатик!

Для коллекционных внешние пакеты желательно с клапаном. 

  • Like (+1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Клубы

  • Сообщения

    • Вот тоже самое... А на старости лет ещё и пушпуллы стали нравиться. 
    • И это только шасси, с вибро-изоляцией, без твз и другой начинки….
    • Представляю себе усилитель на 6Ф3П весом в 50кг! Думаю, Макаров бы одобрил.
    • А я решил ещё до него,  не дожидаясь, что пора завязывать с "хорошего усилителя должно быть много"(С) и пора вспомнить заветы В.И. - "лучше меньше, да лучше!"(С)
    • 6Ф5П (мю триода — 70), 6Ф4П (65), 6Ф3П (75)  
    • Мне пока наоборот полезно тяжести таскать, в разумных пределах разумеется, да и по нынешним меркам 30/40кг унч можно считать пушинкой …..
    • Ну да 30-40 и один осилит перенести, у меня ТВЗ на ГУ-72 20 кг весят, плюс : анодных 2, накальныз 3, смещение, дросселей 4 уже под 50 кг, лет 5-6 я еще мог и один перенести, сейчас опасаюсь после микроинфаркта.
    • Не там читали, тут никакого Блейлера нет, всё тут просто, сначала получил одно образование, потом музыкальное, но имел тягу к высококачественному звуковоспроизведению, пошёл работать в магазин электроники, потом позвали в фирму Тэта. Что странного тут, не понимаю. У нас и в продавцы то попасть было сложно, люди готовы были бесплатно работать, нужны были люди с опытом и знаниями, а меня вот по несколько месяцев уговаривали, без ложной скромности скажу, и боялись, что переманят конкуренты.... Внук эмигрантов из России, Городницкий - Гордон, вся инфа из интервью, из переводного журнала, про надписи поняли в процессе выпуска массовой продукции, шелкография влияла на звук, стали делать без неё, всё просто. Так именно к старым моделям был причастен, сначала отошёл от дел и потом умер, понятное дело, на смену пришёл новый руководитель. Ранние модели интереснее, похожи на другие, других великих фирм, как и положено в америке, все на лампах телефункен, по схеме маранз - макинтош :) вот у Алекса Полковника, моего земляка пред небалансный, 90-х годов. Самое скверное, искать ответа у ИИ, или спрашивать у поисковиков, гуглов разных с яндексами, надо искать на специализированных сайтах ответы на свои вопросы, для этого их желательно знать. Было бы лучше, делали бы повсеместно, а так делают у верхних моделей, дабы больше денег взять, чаше всего, или расширить возможности подключения, при внедрении студийных изделий в тракт, балансное соединение  исторически чисто студийное решение, без него никак в студиях.  Конечно вредное, надёжность, лампы будут менять параметры в течении своей работы неодинаково и ещё недостатки можно найти. С чего просят, почему, у головок нет отвода от середины их катушек, так и нет отводов у входных обмоток трансформаторов. Если бы было лучше, так делали бы, но не делают, кто делал, отказались. Не изучали подключения, что я тут и в другой теме выкладывал.
    • Делал на 6Ф4П двухкаскадную раскачку для мю-повторителя на 6С33С, чуток не хватило выходного напряжения - получил 160 В размаха, а желательно было 180, но место было только под одну лампу в канале (готовая конструкция Ampearl от N-Audio).
    • Да нееее, не люблю я моноблоки, пусть лучше усил будет 30/40 кг весить, зато все будет разом и в одном корпусе 
    • Некоторые способы анодной нагрузки и гальванической развязки выхода имеют свои недостатки. Видимо одесситы неспроста про подмагничивание писали. Намотано, как я понимаю, внавал? Удачи в намотке.
    • Поэтому надо делать серьёзные конструкции в формате моноблоков... 😉
    • усиления быть может и хватило бы, но вот места в корпусе вероятнее всего нет
    • В ведро такие сердечники. К примеру есть железо где кремния больше чем 4% так вот он под нагрузкой, даже в не стянутом состоянии, да и плотность заполнения ярма такая что легко ещё можно просунуть пластин пять, вообще никогда не издавал ни единого звука. 
    • Тракт полночтью переводить это уже баловство, но магнитные головки так и просят симметричного подключения, тут RCA пасует перед XLR. Даже если подключение несимметричное, полезно второй провод головки землить у катода входной лампы, оттуда же землить экран кабеля до вертушки, но только с одной стороны. А XLR будет или СГ-5, по барабану, лишь бы контакт хороший и экран на разъеме..
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.1k
    • Total Posts
      109.9k
×
×
  • Create New...