Jump to content

Recommended Posts

Posted

Друзья, по случаю приобретения винилового проигрывателя, озадачился вопросом настройки его... aurex sr-370 

Но у него отсутствует на тонарме настройка антискейтинга... Типа производитель все на заводе предусмотрел и настроил...

Но тонарм плывет к центру гладкой пластинки... Как с этим бороться?

Posted

А не надо ни с чем бороться. Значимость антискейтинга сильно преувеличена.
На Тошибе об этом знали.

Posted
1 час назад, Климентий сказал:

Но тонарм плывет к центру гладкой пластинки... Как с этим бороться?

Это нормально. Антискейтинг правильно можно настроить по измерительной пластинке.

Posted

Лучше тангенс, выбор голов конечно меньше, но эти антискейтенги и искажения воспроизведения тоже меньше. 

Posted
39 минут назад, Климентий сказал:

о неравномерности износа иглы и одного канала дорожки звуковой? Все мифы?

Не мифы, у меня была одна такая пластинка, на последнем треке один канал прям слышно было как скрипеть начинал (звук). Но если тонарм без настройки антискейтинга, то и усё.

52 минуты назад, Goofnm сказал:

На Тошибе об этом знали

И ни с кем не поделились, сокровенном-то...

Posted

Странная вертушка без антискейтинга, хотя выглядит прилично внешне.

Полезное видео по настройке проигрывателя:

 

Posted
9 часов назад, Климентий сказал:

А как же куча статей об этом? И о неравномерности износа иглы и одного канала дорожки звуковой? Все мифы?


А вы не читайте за завтраком советских статей. (с) Может там что и изнашивается,
но на вашу жизнь точно хватит, а может и внуков тоже. 

Если в тонарме нет антискейтинга, возможны 3 варианта.

1. Его нет.
2. Его вроде нет, а он есть. Если придать наклон осям, то в принципе можно
создать нужную антисилу и даже регулировать её пропорционально с грузом давления.
Нечто подобное было на рижских тонармах. 
3. Его нет потому, что тонарм рассчитан на работу с головами с низким комплайансом
и большим давлением. Подберите соответствующие и у вас будет шанс услышать зачем
вообще винил. С головками, которым нужен антискейтинг обычно это не понять.
 

  • Like (+1) 1
Posted
3 часа назад, Goofnm сказал:



3. Его нет потому, что тонарм рассчитан на работу с головами с низким комплайансом
и большим давлением. Подберите соответствующие и у вас будет шанс услышать зачем
вообще винил. С головками, которым нужен антискейтинг обычно это не понять.
 

В одном абзаце куча противоречий. О чем пишет человек?

  • Like (+1) 2
Posted
14 часов назад, Goofnm сказал:

Подберите соответствующие и у вас будет шанс услышать зачем
вообще винил. С головками, которым нужен антискейтинг обычно это не понять.

Климентий только в винил заходит, а Вы ему такой квест задаёте. Головам, которым нужен антискейтинг процентов 95. Вообще-то он всем нужен, просто есть конструкции тонармов (очень немного) в которых не считается нужным компенсировать центростремительную силу. 

Posted
32 минуты назад, ТаргеТ сказал:

Климентий только в винил заходит, а Вы ему такой квест задаёте. Головам, которым нужен антискейтинг процентов 95. Вообще-то он всем нужен, просто есть конструкции тонармов (очень немного) в которых не считается нужным компенсировать центростремительную силу. 

Вот вот... Нельзя так травмировать мою неокрепшею психику... ?

А вообще .. Вечером вскрою аппарат свой и посмотрю что там в тонарме есть... Может там незря японцы убрали регулировку ручную... Может там хитрость какая-то есть

  • Smile 1
Posted

Да, на фото выше есть регулировка антискейтинга. Может тонарм Климентия "утерял" рычажки из-за стороннего вмешательства? На фото по ссылке тонарма Климентия нет ракурса внутренней стороны тонарма. :smile-61:

Posted
3 часа назад, ТаргеТ сказал:

Да, на фото выше есть регулировка антискейтинга. Может тонарм Климентия "утерял" рычажки из-за стороннего вмешательства? На фото по ссылке тонарма Климентия нет ракурса внутренней стороны тонарма. :smile-61:

https://audioes.ru/viewtopic.php?f=32&t=1906IMG_20240717_220626_973.thumb.jpg.a4cd13a6f637ca20fa32675a5e34cb35.jpgIMG_20240717_220630_837.thumb.jpg.5a218b86c41b70f013fa0fa2462fdf84.jpgIMG_20240717_220636_518.thumb.jpg.97c7f202c3d7ce24e02cd5bb0754db06.jpgIMG_20240717_220644_968.thumb.jpg.19d8b520d2b11eedd4878f0efc49616b.jpg

Posted

Дырочки "в правом боку" нетути... Ну значит проверь уровень стола, вылет иглы, прижим и вперёд - слушать музыку.

  • Like (+1) 1
Posted

Вопрос, как говориться прикладной.

Как правильно, по научному, настроить антискейтинг для иглы с заточкой Micro ridge.

Вот у меня такая сейчас в работе.

С ув. Александр.

Posted

Сразу говорю, что от этой вставки осталось только название и пластиковый корпус.

Posted
В 17.07.2024 в 11:05, Василий сказал:

После ребрендинга видимо посчитали эту деталь лишней:smile-03:

Разбирал недорогой Пионер, там внутри пружинка стояла антискейтинга.

17 часов назад, Dalex сказал:

Как правильно, по научному, настроить антискейтинг для иглы с заточкой Micro ridge.

По измерительной пластинке настраиваются иголки с любой заточкой, слушаешь трек в наушниках, там все громче и громче,потом начинает зудеть, так вот настраивается антискейтингом одинаковый зуд по каналам.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Клубы

  • Сообщения

    • Сорри, Ваш последний пост мне не понятен. Поясните.
    • Могу научить как пользоваться формулами, чтобы построить гитарный усилитель :)    
    • Можно общаться без хамства? Вы задавали вопросы-я абсолютно на все ответил, причём ответил правильно, Вам не  хамя и не грубя. Занятие аудио-техникой, как известно, имеет две стороны-техническую и эзотерическую, ну и как правило, технари ненавидят эзотериков, считая что всё в этом мире можно описать и объяснить исключительно формулами, но это далеко не так. В аудио знание физ. законов и математических формул необходимо, но до определённого уровня, а далее конструирование, подбор материалов, их отслушивание, идёт по иным соображениям, больше интуитивным. Судя по характеру задаваемых Вами вопросов, я понял что Вы-полный дилетант в части трансформаторостроения, (профи-такие вопросы никогда не задают  ) потому и рекомендовал Вам поизучать учёные книги. Какие могут быть обиды или претензии?
    • Ну надо же, Избранник Божий снизошел до нас, смертных! В первом сообщении вы «ничего не изучали и просто слушали музыку», а спустя пять часов уже отправляете меня читать тех. литературу и мотать трансформаторы? Вы уж определитесь, пожалуйста: мы по формулам работаем или по голосам в голове? :)
    • Таковой не существует в природе. Ток х.х., вернее его значение, берётся в процентном отношении от номинального тока первичной обмотки. Это процентное соотношение имеет определённый диапазон, типа -от-до. Ищется в справочниках или в сети. Вы, я вижу, полный дилетант в этих делах, посему советую приобрести соответствующую тех. литературу, намотать самому пару трансов, всё померить, сравнить с допусками, тогда всё поймёте.
    • Не доверяю как то я  этим "удваителям". Повышеная нагрузка на трансформатор и прочие прелести. Намотать под мост   700-800Вольт помойму проще  и надежней.😏
    • Продолжайте. Вот ваша формула для габаритной мощности  Pg=Qc*Qo, давайте формулу для х.х. тока.
    • Об этой формуле можно забыть, если мы имеем дело с обычной трансформаторной сталью. Если пермаллой, или какие другие ферромагнетики, тогда её применяем.
    • Развернутая, подробная формула для Ргаб тоже уже считается оффтопом? 
    • Так и не написана она неверно. Верно написана.
    • Никита, у себя на родине, на Урале, лет 20 тому назад,с моими друзьями-единомышленниками, делали усилитель для гитары. Был там транс силовой ,( кстати я его показывал на Классикаудио) расчитанный по этой громоподобной формуле. Его ток х.х. превышал все мыслимые и немыслимые параметры, транс гудел, мы не могли его стянуть. Силовую обмотку я мотал сам вручную, посему и запомнил этот случай. Оказалось в результате-все данные   не оправдано завышены, хоть и взяты были из таблиц ,что и привело к завышению габаритной мощности. Какой-то мужик, тогда и надоумил меня не заморачиваться при расчётах ,т.к. для обычной трансформаторной стали, что для горячекатки, что для холоднокатки частное от деления числителя на знаменатель в громоподобной формуле(исключая керн и окно), равно еденице. Всё переделав, мы попали в десятку, за исключением одного нюанса: напряжения на вторичных обмотках нужно определять экспериментально, а не по формулам. Это объяснимо-химический состав железа не известен, а он кардинально влияет на магнито-сцепление и передаточные характеристики самого магнитопровода. Я экспериментально мотаю витков сто провода вторички, делаю замер, а потом из пропорции нахожу нужную мне  цифру по напряжению вторички. Тут кто-то писал, что ток х.х. не имеет особого значения. Ещё как имеет! Ток х.х.-есть лакмусовая бумажка для определения правильности расчёта. Он не должен быть выше или ниже допустимого, для данной габаритной мощности-это испытано на моей собственной шкуре.
    • Именно так я сделал в своих УНЧ: в SE на ГУ-81М, на ГУ-48, на ГК-71.
    • Тему почистил, дальнейший оффтоп буду сносить вместе с его авторами, надоело.
    • Буквы знаю, читаю то, что написано. Фамилию патриарха грешно писать неверно.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.8k
    • Total Posts
      115.2k
×
×
  • Create New...