Jump to content

Recommended Posts

Posted

Имеются торы, диаметр с обмоткой 16.5см. внутренний 4.5 см. тяжёленькие...... Требуется сделать им некий кожух, коробочку, за которую можно крепить в корпусе...... оч. желательно, если возможно, вертикально, колесом......  С торами до сих дела не имел, не знаю как правильно крепить, чтоб не навредить обмотке. Под коробочку имеется алюминий листовой, медь листовая, и и фанеры и дерево разнообразные.....

Вот кто подскажет как правильно такие тяжёлые крепить?

 

Posted

В книжках и натуре - Г образная штука, с выпуклевкой, в ламповых питаловых была и такая-же шайба с выпуклевкой. Ещё , как ленточный сердечник, хомутом притягиваем к основанию с выборкой под внешнюю образующую. Тоже наблюдал. Все через резину, чтоб не помять. Ну и последнее - есть торы с залитым экпоксидкой внутреним отверстием с металлической вставкой с резьбой, как в пп 1. Есть залитые в колпак, железный, типа кастрюли - в усилках было.

Posted

Принял. Смолу не желаю, вдруг...... Есть сливные решётки от раковин, оч. подходят, с прокладкой..... резина? плотность опытным путём?  И во внутрь втулку ...... её залить?

Корпус узковат...... блинчиком не входят..... узкая, высокая стойка с этажами......

Posted
12 минут назад, Stan Marsh сказал:

Если тяжёлый вертикально, то только с заливкой середины. Типа https://shtyl-msk.ru/article/1433/

Спасибо! Посмотрел. Значит или заливка, что будет правильно, либо другой корпус.......

Тогда вопрос чем заливать? Есть альтернатива полиэфирным и эпоксидным смолам? Канифоль?

Вес ~5.5 кг. это тяжёлый?

Posted
4 минуты назад, KonoV сказал:

чем заливать?

https://market.yandex.ru/product--kompaund-germoizol-kt-teploprovodnyi-dvukhkomponentnyi-silikonovyi-5kg/58369532?sku=102392002627&uniqueId=107049912&do-waremd5=hpnGNgCqUKFfLlgLF5MoDA

5 минут назад, KonoV сказал:

5.5 кг.

Такой обычными чашками с прокладками вертикально крепить не рекомендую. 

Posted

Принял.  Вопрос остался по корпусу заливки, медь? алюминий? дерево? Если металл, заземлять? (занулять) или лучше дерево? Извините не уточнил, это звуковые, с зазором, однотактные....... экспериментальные........

Posted

Вставки - цилиндрики в центр, хоть из винной пробки, хоть из того что в магазинах найдётся пластмассовое. В центре отверстие под штангу и на кронштейн всю конструкцию.   

Posted
7 минут назад, Meshochnik сказал:

Вставки - цилиндрики в центр, хоть из винной пробки, хоть из того что в магазинах найдётся пластмассовое. В центре отверстие под штангу и на кронштейн всю конструкцию.   

Терзают смутные сомнения, что при вертикальном расположении, не будет продавливания межобмоточных прокладок..... С заливкой уже определился, быть! А вот с корпусом для заливки......... не навредить....... с силовиком бы менее рассуждал, а это звуковой с зазором....... вот и намысливаю себе трагедии.......

Posted
13 минут назад, BAA сказал:

Подрежете по высоте, ручку оторвете, как-то так.

image.thumb.png.73de6f7013a4e4f35fd1fb2aec6899e1.png

Красивый! Блестящий! Но я планирую прямоугольный.....   И вопрос звуковому, с зазором не навредит металл?  И следует ли заземлять кожух? Корпус сталь, крепить к корпусу непосредственно, изолировать через резиновые втулки и отдельным проводом, или деревянный и всё!

Корпус закрытый...... видно не будет.....

Posted

Ковш/кастрюля/стакан есть готовая качественная обечайка/корпус подходящего размера из металла. Отольете из компаунда прокладки и центральный(е) вкладыш(и). В последний вставите резьбовую втулку и привинтите к центральному отверстию болтом. Затем зальете тем же самым компаундом. Все что более 3...5 размеров зазора на электрические параметры не влияет... практически. Можете сами проверить поднося полосу из жести, что-ли.

Posted
8 минут назад, BAA сказал:

Ковш/кастрюля/стакан есть готовая качественная обечайка/корпус подходящего размера из металла. Отольете из компаунда прокладки и центральный(е) вкладыш(и). В последний вставите резьбовую втулку и привинтите к центральному отверстию болтом. Затем зальете тем же самым компаундом. Все что более 3...5 размеров зазора на электрические параметры не влияет... практически. Можете сами проверить поднося полосу из жести, что-ли.

Принял. Спасибо! Раз заливать, значит так залить, что бы не переживать за бесцельно проделанные работы...... выковыривать и перезаливать очень бы не хотелось.....  посему и докучаю ......

Как понял, главное прочно и качественно.....  а воздействие кожуха на эл. параметры в данном случае пренебрежительно малы..........

Доброго!

Posted

Вынужден ещё потревожить.....  выводы...... выводы через термоусадку? или как по другому?

Posted

1. Спросите у изготовителей трансов. Они здесь есть.
2. Раньше термоусадки не было и выводили через "кембрик" такая цилиндрическая лакоткань. С моей точки зрения вывод должен быть весьма гибким и весьма прочным, то есть хорошо закрепленным к трансформатору.
А через термоусадку его выводить или просто через х/в трубку - не имеет значения. Я бы припаял выводы из, например, МГШВ, и привязвал/закрепил очень хорошо нитками 00, к трансформатору. Закладные под киперную ленту из картона с отверстиями под вывод. Всё что угодно. Нет под рукой ничего, чтоб показать. Посмотрите на фабричные, твт каке-нибудь.

  • Like (+1) 2
Posted

Принял. Спасибо! я понял. Вот видите! что то понимаю! Никогда не заливал.... тревожусь сделать не правильно......

Доброго!

Posted

 

19 часов назад, KonoV сказал:

Имеются торы, диаметр с обмоткой 16.5см. внутренний 4.5 см. тяжёленькие...... Требуется сделать им некий кожух, коробочку, за которую можно крепить в корпусе...... оч. желательно, если возможно, вертикально, колесом......  С торами до сих дела не имел, не знаю как правильно крепить, чтоб не навредить обмотке. Под коробочку имеется алюминий листовой, медь листовая, и и фанеры и дерево разнообразные.....

Вот кто подскажет как правильно такие тяжёлые крепить?

 

Вот вариант заводского крепления - использую такие трансформаторы как силовые (тст-125), правда, их вес около 2,6кг. Кожух им делал из корпусов компьютерных блоков питания. Такие тяжёлые, как у вас лучше крепить горизонтально. Я вообще крепил в подвале крышкой вниз (на фото). Если вертикально, то желательно с заливкой, да.IMG_20240623_095305.thumb.jpg.02fb48d12116551dbb1ea2dab373f610.jpgIMG_20240623_095328.thumb.jpg.171a4a9b41124224da9f8f95f314e7f5.jpgIMG_20240622_110551.thumb.jpg.3d5e3a4a53254742bf6c6e5e9b7350a6.jpg

Posted

Спасибо! Вроде уже определился...... только разве что во время процесса корректировки возможны......

Доброго!

Posted

ТВЗ - торы с кожухами из фанеры, залиты парафином на 90% остальные 10% - эпоксидка с вклееными в неё крепежными шпильками. ТС - тор, кожух металлический, залит эпоксидкой, приподнят над шасси на 10мм. Усилитель на  реконструкции после 4 лет эксплуатации. Проблем с эпоксидной заливкой не было.IMG_20240625_000039.thumb.jpg.5b4b4bef3ae76d392d9397868d2b76f0.jpg

  • Like (+1) 1
  • 2 weeks later...
Posted

В магазине сантехники покупал такие , руб 25.  35 резина мягкая , держат Торы и маленькие и  100 ватт отл. Один сверху и 1 снизу и нужна шайба . 

17199912269427174793192806899951.jpg

17199915575908078812257527546444.jpg

  • Like (+1) 1
  • 1 month later...
Posted

Вот приготовился и ...... забоялся..... Первичка мотана проводом в шёлковой изоляции...... силикон...... ацетаты...... МокнУть перед заливкой в воск? Не морочиться и заливать? Измерить параметры без заливки, зафиксировать, залить, измерить параметры после застывания и делать выводы? Оказывает ли заливка влияние на какие параметры....... ёмкость к примеру.......

Posted
В 24.06.2024 в 20:18, Sergio сказал:

ТВЗ - торы с кожухами из фанеры, залиты парафином на 90% остальные 10% - эпоксидка

Так понимаю вертикально, колесом, смола как пробка внизу, с креплениями...... Вес можно узнать? трансформаторов.......

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Клубы

  • Сообщения

    • 1 Kroul, не так важно сколько именно вольт подано, частотная характеристика транса одинакова что на вольтах, что на сотнях милливольт. У вас правая половинка представляет собой бифилярник, включенный противофазно. В этом случае он имеет очень приличное емкостное сопротивление. Ну, можно измерить емкость, посчитать импеданс этой емкости на, допустим, 10 кгц , и сравнить с сопротивлением драйвера. Или осциллографом глянуть. 2. Фломастер, я всего лишь допускаю, что описанная умозрительная версия работоспособна: здесь, по сути, автотрансформатор (автотрансформатор с небольшим понижением - по сути, дроссель с отводом, работает почти как дроссель, достаточно широкополосно), просто понижающая обмотка этого автотранса-дросселя выполнена бифилярно. Имеет право на полнополосность и, возможно, не будет особо звенеть/валить АЧХ, если добавка по первичке сделана в разумных пределах - скажем, процентов 10. Ну может и 20 обойдется, пробовать надо. При этом я честно предупредил - не пробовал, не было такой потребности, это мысленный эксперимент. Если кто проверит, будет интересно узнать, как оно на самом деле.  И еще: обмотка в два провода внавал - да, это наверное нормально, но надо чтобы этот "навал" был двумя проводами вместе, их иногда с этой целью даже слегка свивают... ну или используют укладчик. А когда провода то расходятся, то вновь объединяются, это, строго говоря, не бифиляр, а просто двухпроводная обмотка. 
    • Нигде ни нашёл в теме, возможное применение выходного  автотрансформатора для OTL, как у Крылова, Гендина (где-то читал). Вернее возможно конечно, но что-то никого не интересует. Понятно, что это уже не по классике жанра, но попробовать было бы интересно.  Вопрос, - насколько он сложнее в намотке? К какому сердечнику присмотреться? Секционирование?
    • Если я Вас правильно понял, сначала мотаем бифиляр в навал (желательно проводом ПЭЛШО), без прокладок всю обмотку в 2 провода около 4000 витков, затем прокладку по толще и доматываем поверх повышающую в навал секцию например; 1 : 1,25 или 1 : 1,5. При этом имеем возможность использовать вариант 1 : 1 , вероятно с некоторым ухудшением звучания?
    • 5Ц4С нормально работают на 400 герц, в авиации широко применялись, в приемнике РПС стоял 5Ц4М, и не только в нем, за два года только один раз поменяли, и то из за обрыва накала.
    • Спасибо. Максимальная разность потенциалов будет 0,1В, провода ПЭЛШО, возможно одна из обмоток ПЭВ-2, на первый взгляд ничего страшного не должно быть, буду пробовать и проверять, как говорят, не так страшен черт, как его малютки/малюют))).
    • Проходит время и ... получается довольно интересно когда старые идеи вдохнавляют новые и получаестся что то фантастическое. Я понимаю что сам не спец в акустике и электронике. Но всё же меня учили анализировать любой технический параметр. Предлогаю вам сделать небольшое напряжение на умственной части тела.  И так, вот график импенданса и меня интересует что вы скажите о особенностях этого замера?  Скажу сразу, участок на 5,6 Гц это не резонанс, а механическая реакция конструкции на частоты, т.е. особенность реакции конструкции колонки.
    • Что ДП можно ремастировать иначе, не подлежит сомнению, то, что кому-то это понравится - тоже.  Есть такая культовая пластинка "Kind of blue", как известно играющая на одной стороне чуть ли не на пол тона выше из-за неверной скорости при записи.  Что не помешало ей стать культовой. И вот переиздали её в исправленном и "улучшенном" варианте. Она стала лучше? Свой статус она получила в том числе и благодаря этому недостатку, и не наше дело исправлять работу Дэвиса. Музыка - не только частоты, это время.  Есть классический пример "пользы" от новых технологий и ремастеринга, сделанных даже не новым нано спецом а признанным мэтром грамзаписи RVG. Берем его LP 60х на Престиже или Блю Ноте, его работы на  CD 90х и его же ремастера старых лент на CD нулевых под названием Van Gelder Edition. И все сразу ясно.   
    • Эта пластинка- сейчас уже музейная редкость , 1957 год, а состояние  почти как с магазина, не перепечатка, английский стереовариант, первопресс! Ирвинг Берлин, как оказалось родившийся то ли в Тобольске, то ли в Тюмени, российский еврей, уехавший в Америку, по-моему ещё до революции, писавший там музыку для мюзиклов и оперетт, был очень знаменит, благодаря созданию им шедевра-"Боже, храни Америку!" А на этой пластинке, он совместно с Пэтом Буном, исполняет композиции своего собственного сочинения в качестве аккомпаниатора Буну, а помогает в этом оркестр п/у Милтона Роджерса.
    • Этот +1дб стоит того? Проще выбрать другую лампу.  Двухкатушечный конструктив интересен в двухтактном применении. 
    • Kroul … Ну давайте порассуждаем. В сущности, дублирую Константина.  Вот на левую единичку мы подали 10 вольт переменки. На нижнем проводе, соединяющем полупервички, у нас 5 вольт. На правой единичке земля (ну или плюс питания, все равно земля по переменке) – 0 вольт. Это означает, что на клемме, обозначенной верхней двойкой, тоже должно быть 0 вольт: бифиляр работает только за счет эквипотенциальности – это позволяет «выключить» межобмоточную емкость, которая у него немаленькая. Но – посмотрите: у нас эта точка, соответствующая верхней двойке, соединена со второй катушкой, которая слева. Мы ее тоже заземлили! На этом зажиме первички на левой катушке 10 вольт… а мы только что заземлили синфазный с ней конец вторички! Получается, межобмоточная емкость левой катушки коротит сигнал на землю, причем работает в полную силу – а межпроводная емкость у бифилярника большая. Надорвется драйвер. Заземлить нижнюю «двойку»? Тогда активируются межобмоточные емкости обеих катушек, но между первичкой и вторичкой приложится (в нашем примере) по 5 вольт переменки. Драйвер надорвется по ВЧ немножко по-другому, но тоже надорвется. Если нужен бифиляр с небольшим понижением (а может даже и повышением, хотя вряд ли), единственное что можно попробовать – это мотать в 2 провода, потом один вывести на волю, затем дать не самую тонкую прокладку и продолжить мотать. Ну допустим 4 тыщи намотали проводами вместе и потом еще тыщу одним из проводов. Соответственно, начала катушек на землю(смещение) /на плюс питания, т.е. холодные, а концы – горячие, на анод и допустим сетку чего там дальше. Хотя бы умозрительно шанс есть, но практически я не пробовал. Но пытливые люди, думаю, пробовали, авось прокомментируют.
    • Именно это я и нарисовал. Только разложил по потенциалам. 
    • Речь идет о таком(см. рис.) способе намотки, на ПЛ. В моем случае необходимо минимизировать индуктивность рассеяния, паразитные емкости второстепенны. Просто интересно, может кто мотал такой, теория не нужна, нужен опыт, положительный или отрицательный тех кто так делал. 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      9.4k
    • Total Posts
      98.9k
×
×
  • Create New...