Нет, не так. Искажения оказались 0,05% на 1 кГц, и под процент - на 20 кГц.
А именно бесчисленные ВЧ-гармоники сигнала интермодулируют друг с другом, порождая суммарные и разностные интермоды - а те, в свою очередь, интермодулируют меж собой и с родителями.
Инцест, знаете ли, дело семейное. Зачем вам его разводить?
Я недавно делал "покемона" на 6ж9п и 6п14п с 20 дБ ООС. Искажения получились ок. 0.05. Будет возможность, могу снять спектр выложить. Но там ни чего криминального, устойчивость вышла хорошая, звона не было.
Кстати, слушал его у товарища, ему без ООС понравилось больше, т к было больше НЧ и видимо всё-таки привычка.
Источником послужите вы сами.
Поехали:
АЧХ должна быть широка и равномерна, как в транзисторных усилителях, иоли узка и горбата, как в ламповых?
Искажения должны быть велики и вычурны, как в ламповых, или лучше, чтобы их практически невозможно было померить, как в транзисторных?
Шумы, фон, микрофонные эффекты должны быть велики, как в ламповых, или быть исчезающе малы, вести себя скромно, подобающим нечисти образом, как в транзисторных усилителях?
Если по каждому пункту вы стоите горой за ламповые усилители, кому вы ими хотите сделать хорошо?
Вполне возможно, что даже и выходной трансформатор сделаю простейшей конструкции, с минимальным секционированием :) То есть никаких таких сверхъестественных особых мер, кроме типовых,и не предприму...
В практике проблема устойчивости лампового усилителя является далеко НЕ главной и даже не около того....Она, скажем так, подразумевается для правильно спроектированного усилителя.
Это очень интересно. Расскажите мне как вы получите в ламповом усилителе глубину ООС 30 дБ и более. Какие меры вы предпримете для получения столь большой глубины в ламповом усилителе?
Recommended Posts