Jump to content

Recommended Posts

Posted

Для любителей однотактных усилителей предлагается схема с динамическим управлением генератора тока, что позволило существенно снизить ток покоя. Схема очень проста и имеет малые КНИУСИЛИТЕЛЬ КЛАСС А ПАРАМЕТРЫ.BMP

Posted

Расверливаем крепежное отверстие на 4.2. Плата на алюминии. Измерния в Микрокапе. Выходное равно питанию. Транзисторы десятками. Очередной успех.
Между тем 2 тыщи подписчиков.

Posted
19 minutes ago, Сергей А said:

Не совсем понятно. Смысл был снизить ток покоя , а у Вас он равен току нагрузки , зачем? Это разные токи. 

Всё остальное не смущает?

  • Like (+1) 1
Posted
43 minutes ago, Сергей А said:

Даже не думал еще. Что у Вас ?

Мне рассверливания достаточно.

Posted

На "слабо" сильно дешево, в смысле манипуляции, для подростка из назада в тудующее.
Раз уж пошла така пьянка.
На всё той же комплектации + опто смещение от Н Пасса. Выходная двойка. Силовых два. Можно еще каскод устроить, с фиксированным на транзисторе, можно в каскод вставить доп источник тока питающих внутренние транзисторы. Можно diamond buffer (не знаю отечественного названия). Во всех случаях просто повторители на выходе. Из 14 штук можно подобрать пары... Можно SUSY устроить - это из простого....
Автор известен технически безграмотными дорогостоящими поделиями.... инициативный.

  • Like (+1) 2
Posted

 Я бы ещё операционник OP275 в таких схемах не стал применять, он конечно малошумящий , аудиофильский и т.д. Однако реальный опыт показал обратное. Немного отвлекусь , купил лет 15 назад сидюк Ямаху 700, так вот там такой и стоял в фильтре после ЦАП, при подаче с тестового диска меандра 3 кГц оный превращался в синус, на 2 кГц меандр был из двух " верблюжьих " горбов, на 1 кГц из трёх. Сложную музыку данный сидюк превращал в кашу. Простая замена на быстродействующий от AD8... с полевиками изменила звук кардинально. Меандр 1 кГц  можно посмотреть у меня на аватарке. 

 Что касается схемы выше , то по токам покоя  и количеством транзисторов - конкретный перебор, про схемотехнику говорить не хочется.

  • Like (+1) 2
Posted
В 08.06.2024 в 15:48, BAA сказал:

На "слабо" сильно дешево, в смысле манипуляции, для подростка из назада в тудующее.
Раз уж пошла така пьянка.
На всё той же комплектации + опто смещение от Н Пасса. Выходная двойка. Силовых два. Можно еще каскод устроить, с фиксированным на транзисторе, можно в каскод вставить доп источник тока питающих внутренние транзисторы. Можно diamond buffer (не знаю отечественного названия). Во всех случаях просто повторители на выходе. Из 14 штук можно подобрать пары... Можно SUSY устроить - это из простого....
Автор известен технически безграмотными дорогостоящими поделиями.... инициативный.

Всём привет схема переведена на МОП Транзисторы

УСИЛИТЕЛЬ КЛАСС А НА ПОЛЕВИКАХ (1).BMP

Posted
В 08.06.2024 в 17:07, Андрей63 сказал:

 Я бы ещё операционник OP275 в таких схемах не стал применять, он конечно малошумящий , аудиофильский и т.д. Однако реальный опыт показал обратное. Немного отвлекусь , купил лет 15 назад сидюк Ямаху 700, так вот там такой и стоял в фильтре после ЦАП, при подаче с тестового диска меандра 3 кГц оный превращался в синус, на 2 кГц меандр был из двух " верблюжьих " горбов, на 1 кГц из трёх. Сложную музыку данный сидюк превращал в кашу. Простая замена на быстродействующий от AD8... с полевиками изменила звук кардинально. Меандр 1 кГц  можно посмотреть у меня на аватарке. 

 Что касается схемы выше , то по токам покоя  и количеством транзисторов - конкретный перебор, про схемотехнику говорить не хочется.

Опер можно было и не ставить

Posted
5 hours ago, Владимир Федосов said:

Всём привет схема переведена на МОП Транзисторы

1. Вроде не вам писалось...
2. А если повторять начнут?

Posted

Схема ВК близка к Никитину и IDDQD, но имеет через одно место выполненную термостабилизацию и два этажа питания, ибо автор не захотел или не догадался применить вольтдобавку. В результате почти все достоинства топологии потерялись

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Клубы

  • Сообщения

    • Добрый день, это провод с чермета Советской эпохи, катушки возбуждения статора размотал, точно марку не скажу, изоляция стекловолокно - вероятно ПСД. Четыре катушки, куда его нагревостойкость применить? Прикидывал пустить его на первичку выходных трансформаторов ГМ70 (двух катушечных), но его немного не хватало, пробивное напряжение небольшое, как он в звуке тоже непонятно. Решил пустить на дроссели, не выбрасывать ведь.   Продолжу о намоточном устройстве... к сожалению станок "Универсал 3" имеет не большие размеры и большие катушки на нем не намотать, как по диаметру 70мм, так и по длине. Но зато он занимает мало места в квартире, весит всего 60кг., имеет грамотную и жесткую конструкцию. Есть конечно упрощения/недостатки, но в 80-е годы это был лучший доступный вариант.   Поднятие/перенос вала решает почти все проблемы; диаметр катушки не ограничен (в разумных пределах), длина намотки определена ходом суппорта 215мм (вал потребуется длинной 450мм). Само устройство не нарушает функциональность станка, легко и быстро монтируется, не занимает много места.  Рассматривалось несколько конструктивных решений варитора; ступенчатая регулировка и варианты плавной, выбрал решение с двумя пружинами. Всегда многое зависит от наличия исходных материалов, их размеров, технологических возможностей. Тут важно гармонично связать все вместе. Например имеется закаленный шлифованный вал диаметром 12мм, длиной 350мм, его не просверлить, не нарезать резьбу. Пришлось посадку шкивов выполнить таким образом, примитивно конечно болтом придавливать, центровку нарушаем. От вероятного прокручивания сделаю на валу абразивом лыски глубиной 2мм, проточка канавки под ремень в собранном виде.  На этом пока все, работаем дальше...
    • Проверять нужно коэффициент напряжения, чтобы соответствовать угольный резисторам. 
    • Чак, вам корзина от 2А9 с магнитной системой еще нужна? А то корзину сдам на алюминий, а МЦ расколочу на заготовки.
    • Искажения винила, CD? На них мы не можем влиять. Абстрактные цифры искажений УМ тоже не имеют смысла. Важен их спектр и конкретные условия согласования с нагрузкой. ЕМНИП у 2А3 на 2,5к %THD больше чем на 3.5, а производитель и ухо предпочитают 2.5
    • Такая фишка применялась с 70х годов прошлого века.
    • Плохо что от 9В, накал бы такими ровнять.
    • Не обязательно, слушалось через ушние Назара, а он УПТ и при постоянке на входе срабатывает защита, в данном случае не срабатывала.
    • Не, это называется - не слышал, но осуждаю.
    • Это да, 0mV на выходе не будет, конденсатор на выход нужен. 
    • Сравнивали, таскал в салон, владелец послушал, спросил сколько это стоит и охренел, один из.  
    • Да и ладно, я таки их поставил больше для самоуспокоения, там микрохема защищена прилично, если верить ее описанию.
    • Сравнивать нужно с тем, что реально можно услышать в салонах и на выставках. Привозят на выставки широко распиаренные западные усилители за многие миллионы рублей ..... и смысл их слушать? Главный сетап на выставке в Екатеринбурге - АС, колонки, провода - в 2025 году - стоил от 20 до 30 млн рублей.... Там варианты были несколько разных усилителей..... Играли хорошо в громадном зале. В другом зале комплект за 3 млн. рублей играл очень хорошо , но в комнате 15 кв.м. И чего....?  Аппаратуру нужно сравнивать для ваших конкретных условий - ваша комната ваш бюджет, уже имеющаяся в наличии аппаратура. И данные аппараты должны быть доступны, именно вам, для прослушивания..... На самом деле, людей которые хорошо слышат очень мало, которые могут при этом грамотно обосновать ещё меньше. При этом надо исключать профи от музыки - так как у них проф деформация от условий работы - они привыкли к своим стандартам - помещений, своему звуку, своему оборудованию.... И у них нацеленность на коммерческий результат - должно нравится зрителям - основной массе, чтоб билеты раскупали. А основная масса, сформирована потребителями музыкального "фаст фуда" - так как  слушают музыку между делом и вообще не заморачиваются как играет и из чего играет. Потом есть большая масса народа-внушаемая - СМИ - они следят за "трендами", не важно как играет, главное на слуху и это модно.  Поэтому слушать только самому. И сравнивать с тем , что можете прослушать. Бетховен вон глухой был уже к старости и это не мешало ему писать музыку...... Так и сейчас довольно много народа, которые ни хрена не слышат, а но "толкают" своё мнение и обсмеивают других людей, с другим мнением. Делаешь для себя - должно нравится, как играет, тебе. Делаешь для кого то, должно нравится как играет тому, для кого делаешь аппарат или акустику. Вот и всё.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      9.4k
    • Total Posts
      100.2k
×
×
  • Create New...