Dolboyacher

Установленные на места лампы, частично скроют этот небольшой недостаток, по сути, будут видны только передние винты. Значимой дисгармонии возникнуть не должно.

На сколько понял, розе и так с припоем нормально не смешивается, да и потом тем же автоматическим оловоотсосом удаляется как с ножек так и контактных площадок, с последующей пайкой паяльником и обычным припоем, пока проблем с этим не было. Нижний подогрев неплох, но, просто, не всегда удобно.

Пользуемся такой на работе, удобно только если ножки круглые, с плоскими с отсосом проблема. Разнесённые ноги, например корпуса тюнера, отпаиваем сплавом розе и феном. Паяльную станцию хочу домой прикупить, нужная вещь.

Значит, Вы сильно превзошли меня по простоте, буду стремиться Не сочтите за обидное.

К сожалению, не читал. Может это глупо, конечно, но привык сам докапываться, не боясь изобрести влосипед и выгдядеть глупо, тут сам процесссссс - интересный и увлекательный .

Сергей, ну так всё уже было много раз, если избегать такого, то неровён час, будем просто молчать. То, что всё уже было, никак не удовлетворяет моё личное врождённое любопытство, хочется разобраться. Если что-то было, но так и не выяснено - почему, то результат полезности такого, имеет околонулевой, извините, за назойливость. Здесь, как раз, тот случай, что теория несколько расходится с практикой, как бывает, значит, в теории, что-то , не всё ладно.

Склонен полагать, что скорее и то и другое, во всяком случае, слоновий антифаз был лучше по энергетике и передаче во всём диапазоне, чем просто слоновьий Антифаз делает из слонового провода - мАмонтовый Такие вот, несколько спорные, выводы получились.

Извините, но , честно говоря, я не всегда понимаю о чём Вы говорите, так сказать, что имеете вввиду, сам проcтой как валенок и прямой как палка :) А про пол, он в процесе экспримента не менялся и даже положение проводов на нём.

Как-то проводил простой эксперимент, брал два 4х метровых стандартных сдвоенных акустических провода, раскладывал их по полу и соеденив их,измерял мультиметром на концах напряжение, по сути, наводимую из эфира, затем скалдывал их в так называемую, антифазную линию, просто сматывая квадратом изолентой в том же месте пола, после чего снова измерял. Так вот, разница в показателях была - порядки, т.е. в "антифазе" их было в десятки, даже сотни раз меньше. Затем, чтобы исключить влияние изменения фона\эфира, разобрал обратно в первоначальное состояние и наводки снова увеличились на порядки, относительно "антифаза", тогда , сделал робкий вывод, что антифаз - сам себя экранирует, ввиду определенной ориентации электромагнитных полей. Некоторые кабели , используемые на сотнях мегагерц уже изначально имеют такую конструкцию, например UTP 6 cat, где внутри есть полиэтиленовый хребет, профиль которого, имеет вид креста, в каждом сегменте которого проходит одна пара свитых проводов, а так же дорогие кабели для аудио, разьве что, такого гигантского сечения как ЮМ они не используют. Микрофонный дешёвый наш российский провод так же имеет такую конструкцию + дополнительный экран, звучит , кстати. Еще, показалось, что благодаря оптимальному сложению полей в "антифазе" - провод , как бы виртуально, дополнительно увеличивает сечение, на слух это так воспринималось. Не сочтите за бред, так , мысли вслух.

Михаил, если не затруднит, поделитесь результатом такой глубокой доработки, по сравнению с оригиналом, что изменилось ? Была мысль , срезать визер, но , как-то, руки не поднялись, боялся изуродовать динамик, не получив желаемого, их всего 4е у меня

Для 4а32, как правильно написал Михаил, хорошо помогает хитиновая пропитка - сглаживает ,режущие слух, пики АЧХ на СЧ, так же, очень хорошо влияет на общую слитность излучения визера с основным диффузором - легкая пуля, вместо пылезащитного колпачка или деревянная пуля на керне. На общую неравномерность АЧХ положительно - параллель двух 4а32 - выходит весьма ровно, как по измерениям, так и по субъективным ощущениям, АЧХ такого тандема выкладывал как-то. Еще хорошую пищаль между ними. Визеры у себя, оставлял, только делал тоньше шкуркой. Да, это будет не хаэнд, конечно и направленность на ВЧ как лазер, но прикоснуться к прекрасному, позволяет, даже в халупе в 20 кв\м. Кстати, 3гд-38е - пропитка хитином диффа и герленом подвеса - тоже поднимает этот помоечный динамик совсем на другой уровень ,в своё время сильно удивился результату, этот маленький засранец играл замечательно без корпуса, просто подвешенный за люстру на проводе, казалось, что может отыграть весь необходимый диапазон, без самых низких , конечно.

В конце концов, тоже пришел к такой конструкции - отдельно БП и усилительная часть. Наводок, вибраций меньше, места, как правильно замечено, больше, есть где с детальками поэксперементировать, можно крупногабаритное запихать, но нужно позаботиться о минимизации длинны соединительных линий между блоками, из-за этого в очередной раз начал переделывать .

К сожалению, отказ от шунта в катоде, в той или иной степени, убивает "воздух" т.е. те самые послезвучия, которые так сильно влияют на натуральность восприятия звука, поэтому лучше, для меня, чтобы он там, всё таки, был и максимально качественным, и BG N , а еще лучше, Super E-Cap на эту роль, подходит, как нельзя лучше, можно и хороший благозвучный полипропилен воткнуть, но габариты совсем не радуют...... Были попытки отказаться от него совсем, но все они не увенчались успехом, поэтому и пришлось отдать последнее и не жалею......

Есть нечто, напоминающее даташит от Jelmax в pdf 61 файл на 60 мегов по всем сериям, если кому нужно. От религий всяких далёк и идолопоклонничеством не страдаю, но , хочется или нет, надо признать, легенды о "чёрных вратах" - они не на пустом месте

Да уж, столь значимая цена, из экономических целей, побуждает намотать трансформатор самому, непонятно, откуда такая цена, вообще, берется в условиях серийного производства трансформатора в скудные общие 2.45 кг веса? Хотя, чего возбудился, это ж, чипидип, где всё возможно.

Как вариант, 6п42с - весьма покладистые, мощные и хорошо звучащие лампочки, жаль, что достаточно редки :)

В том-то и дело, что толерантность в современном мире, это свого рода экстремизм, нечто, что не имеет ничего общего с простой человеческой терпимостью, извините.....

Как-то, тоже не вызывает отторжения, хоть и не всегда соледарен с Юрием Робертовичем, все мы люди и каждый со своими тараканами в голове, да и в моём детстве, было принято уважать старших, поэтому, по-другому не могу. Не у всех есть возможность пообщаться на волнующие темы когда захочется, у ЮР есть и это есть хорошо, а то, что это кому-то не всегда нравится, так это его проблемы, моя Мама, мудрая женщина, всегда говорила, делай как знаешь, угодить всем , все равно, не получится, главное, быть честным по отношению к себе, к своим внутренним принципам.

Возможно и ошибаюсь, поэтому использовал вводное слово "похоже" - означающее некоторую степень неуверенности. Думал, что откачивают воздух, чтобы уменьшить вероятность попадания влаги при производстве. Когда при пайке трубка пшикнула, больше было похоже на то, что расплавленный припой всосало внутрь, поэтому и подумалось так.

они еще и вЕсят по 3кг каждый. По поводу ламелей - Михаил правильно пишет, только при их отпайке нужно быть осторожнее, т.к. выводы это трубки залитые припоем, а в внутри корпуса, похоже, создано отрицательное давление \ разряжение.

МБГВ 200мкф 1000В - хорошие для звука конденсаторы - дают основательное "тело" и напор, тембры правильные, у самого в усилителе таких 6шт, но, всё же, их неплохо зашунтировать фольговым полипропиленом, например, в единицы - десяток мкФ, т.к. немного, самую малость им не хватает ясности на ВЧ. Сам к шунтам отношусь скорее отрицательно, но им, по мне, помогает. С orange line хорошо получилось спеться, после долгих переборов кандидатов, мыслей менять их на что другое не возникло. И да, формуются МБГВ достаточно долго, в процессе становятся более ясными.

Скажите, а чем плоха калька или та же бумага для выпечки? Неоднократно использовал её - очень удобно, в купе с малярным бумажным скотчем просто находка. Дербанить конденсаторы, выпуск которых прекращён, ради бумаги, по мне, какое-то варварство , извините.

А мне пяльник Ersa нравится, жало вообще не выгорает, удобный.

Давайте порассуждаем. Живое звучание в зале не подвергается полосовому ограничению и даже если мы не слышим, обертоны присутствуют далеко за слышимым диапазоном, но неизбежно порождаемые ими суммарно разностные продукты (модуляции\биения), попадают уже в слышимую область. Предположу, что именно эти продукты и помогают нашему механизму “ухо-мозг” достроить недостающее\потерянное, после “кастрации” полосы микрофонами и не только, используемых при первичной записи и последующего воспроизведения. Казалось бы и АС сильно ограничена по полосе и воспроизводить что-то далеко за её “эффективным” диапазоном не могут, вроде, все логично. Но почему же тогда расширение полосы усилителя - очень заметно отражается на натуральности\живости воспроизводимых звуков?? Вероятно, что тут всё дело в той самой пресловутой Fср., т.е. в перераспределении энергии по частотам. Ведь если мы значительно расширим полосу ,например, только по ВЧ, звучание становится худосочным, т.е. теряет ту самую натуральность, а если сделать это и с НЧ одновременно, то помимо реальности звучания еще появляется и тот самый “воздух” “дыхание”. Где-то наталкивался на информацию, что регистрация органами человека простирается до сотен килогерц, только регистрирует их уже не барабанная перепонка, а непосредственно мозг или его область, аналогия с инфранизом, который будучи неслышным, ощущается уже телом. Различия собственных частот функционирования тела и мозга, резонансы? Так, мысли вслух при попытке разобраться. Вероятно нужно подгонять\настраивать полосу тракта и АС , т.е. настраивать не отдельно, а систему вцелом, это, возможно, объясняет способность звучать натурально даже при скромной полосе АС или усилителя. Т.е. "широкому" усилителю - "широкую" АС и наоборот, а так же компенсация недостатков одного другим Извиняюсь за ОФФ и разброд c шатанием :) .

Музыка- это не чистый тон/синус и содержит, в том числе, суммарно разностные продукты