Dolboyacher

Больше склоняюсь к тому, что нет топологической панацеи и быть не может, есть успешность или нет, конкретной реализации. Так и получается; у тех, кто много времени посвятил именно SE - они и получаются наиболее удачными и наоборот у тех, кто свои деяния направил на развитие PP. p.s. вобщем, и хорошо, что есть повод спорить между остро/тупоконечниками, иначе, было бы , как-то, скучно :) Сорян, если направил обсуждение в оффтоп. Руслан - просто бы, промолчал, но ....Д'Артаньян - это другое дело, этот тип - несколько недалёкий и очень рьяный

Я не защитник SE, как раз наоборот, последователь любителей "тянитолкаев", но, Михаил, по мне, правильно указал, что величина анодной нагрузки драйвера, соответственно и тока, существенно влияет на динамическую составляющую общей подачи усилительного тракта. Тут, собственный опыт, совпадает. В своё время, посмотрев на схему Белого мага от ЮМ, подумал, а почему нет? Проверил и убедился в правильности данного подхода. До этого, еще Торопкин писал в своих книгах, о ущербной практике прошлого, ввиде чрезмерно больших Ra каскадов, схем прошлого, так же как и малых Ea в целях экономии, что подтвердилось при проверке. В том-то и дело, если подойти к построению PP так же, бескомпромиссно, как и к SE, результат получается, как минимум , не хуже, а с определенной стороны, еще и лучше, учитывая большую степень свободы параметрической компенсации искажений. На каком-то, помоечном железе от ОСМ или ТС/ТСА, легко получить индуктивность в 200-240Гн, что делает диапазон НЧ , весьма основательным, без ущерба для всего остального. Такое вот ИМХО.

https://www.yandex.ru/video/preview/12227739618606925358 Сорян, бухой, рьяный, Д'Артаньян......

Добро пожаловать, сумасшедший, тут все такие, родственники, хоть и не все признают :)

Да, в общем, всё не имеет значения, если создателю и тем кому он доверяет, нравится

Есть вещи минимально необходимые, а есть те, что показывают твое отношение ко всему...... p.s. сорян , ДрУги, сейчас состояние соответствует настроению........

В том-то и дело, звук эпохи был заключён в диффузоре, качестве бумаги - резонаторе, конечно, но в целом , непомятом виде, а тут, хз, зонные искажения, возможно , сведут на нет, все прелести былого. Получается типа того; Ты .... это, заходи..... если что :)

Может , конечно, такой вид добавит панковской брутальности, но , кажется, диффузор вместе с подвесом проще заменить на новый, коих в продаже вполне попадется + пропитка хитином рекомендасьон :)

Скажите, а интермодуляцию двумя частотами тем же спектралабом замеряли? Просто, вижу на спектре возле каждой "пики" гармоники - результаты суммарно разностных составляющих, "мохнатость" . Так же смущают пики спектра на 15-18кГц, практически не зависящие от выходного уровня. Как известно; степень пагубности для звука, геометрически возрастает с ростом номера гармоники, а тут аж 15я-18я по уровню соспоставимая с уровнем фона 50, 100Гц. Например суммарно\разностный продукт 15 и 16кГц - равен 1кГц, 15 и 17кГц = 2кГц и т.д., т.е. судя по спектрам, это паразитная составляющая присутствует всегда, другой вопрос, на сколько она субъективна значима? Не сочтите за притензию, в гибридной схемотехнике - я лох, просто интеренсно, любопытный просто и синий :)

чинил дома не раз это и многое, многое другое, так вот, в глазах супруги, моего верного товарища и соратника, лишь увеличил степень уважения :) Мужик - он должен мочь, даже превозмогая :)

Можно подумать, что деньги - они как в рекламе кредитов берутся легко и отдавать и отрабатывать их не нужно, радостный Папа набрал гору кредитов и вот оно - счастье......

Мужчина не говорит......он делает спасибо :) И это замечательно, счастиливые товарищи по несчастью :))) p.s. сорян, друзья - цвет настроения - синий

На фоне всебщего оголтелого потреблядства, приятно видеть людей, которые, вне зависимости от причин, дают вторую, третью и последющие жизни - вещам\устройствам, отсрачивая их превращение.......... превращение труда и ресурсов планеты, в просто бесполезный мусор!!.

Приблизительно; выходное сопротивление с 6с41с = 1 Ом, на 2 х 6с19п = 1.36 Ом . В общем, разница есть , конечно , но не фатальная. Не исключаю, что и такую разницу может быть вполне слышно.

Ярослав, приветствую. Рад, что получили удовлетворение от содеянного Интересно, с чем это связано? Понятно, в основном, особенности лампы определяются электродной системой, но что конкретно даёт такой эффект?

Cardas Quad Eutectic - очень понравился, удобный и пайки получаются монолитные блестящие, по звучанию не "ярчит", но и "мути" не замечал, достаточно нейтрален, еще и пахнет при пайке приятно

Если уж в железе реализованно всё "только на пайках", можно же было их сделать более качественно; подготовить - зачистить\залудить\скрутить нормально и прогреть паяльником как следует места пАек? Неряшливо и ненадёжно получается, примите это за конструктивную критику, не более.

Как-то, пробовал использовать по 2шт. ОСТН-60 127\220-50 в дифференциальном включении для PP UL и в триоде на ГУ-19-1, получилось неплохо, полоса была для UL 22Гц-23кГц (по -2dB). Судя по справочнику, у ТН-36 вторички одинаковые на 1.2А, следовательно провод одного сечения, отличаться будет длиной витка, соответственно, по величине активного сопротивления можно понять примерное расположение вторичек. Курочить ради этого, несколько жалко, только если потом перемотать под что другое.

Любой усилитель лучше настраивать по спектру и не только, конечно, просто пентод к этому более критичен. А возможность есть практически у всех, нужно то: ПК+Звуковуха+делитель, другое дело, что хотят не все :)

Вообще, идея каскода - здравая. Из двух триодов с малым или средним Кус получам "удобную" относительно большую амплитуду, т.к. два каскада на них же, дают уже избыточное усиление. По искажениям тоже прилично получается, а если еще и ЗВУК в нём живёт, совсем хорошо.

Учитывая приведенку выходного трансформатора, которая выбирается так же исходя и из Ri , в общем, всё сходится. Видимо, это и есть ответ на мой некорректно поставленный вопрос.....>

Ну экстремумы пока не рассматриваем, так-то и триоды высокоомные бывают. Т.е. КП после пентода? Значит, не всё так с пентодами безоблачно? Вот и хотелось выяснить, в чём подвох. Так получилось, что всё как-то с триодами возился. p.s. куда-то не в ту степь обсуждение увёл, звиняйте.

Это-то известно, а разве других минусов нет? Почему при использовании Пентода в выходном каскаде Rвых получается высоким, а в драйвере - нет?

Это тоже не аргумент, к сожалению. Хотелось бы услышать минусы, хоть какой-то конкретики. Думается, что здесь не один я нахожусь в неведении.

Юрий Робертович, ну это же больше похоже на вопрос личных предпочтений, а хотелось бы, хоть каких-то аргументов. Форум , всё таки, технический.