чатем

В филармонии и я не хожу по большей части, там коммерция и подзвучка правят бал, но что звук у ЮАМ в чем то лучше, чем в консерватории - я это конечно же знаю, так как слышал тот звук. НЕ ВО ВСЕМ ЛУЧШЕ, но некоторые моменты звучания - их вообще я не слышал ни у кого и нигде больше. Что то похожее есть у меня в системах, но так как в них есть еще и много непохожего и все это воспринимается вместе. то общее впечатление от звучания несколько другое. Вот поэтому и хотелось бы послушать ролики от Сергея (и от Айсберга тоже) и понять - а насколько они приблизились или отдалились от звука ЮАМ. И приблизились или отдалились от моего звука.

Да, эта система установлена в 2-х авто Аурус и ее слушают не совсем простые люди, из высшего эшелона власти. Хотя кто конкретно - этого я не знаю, это осталось тайной.

Хотя............по поводу ролика из авто. Декламирует Смоктуновский - БЕСПОДОБНО!!!!!!!!!!!! Передача голоса на самом высоком уровне, такое редко когда можно услышать. Малейшие нюансы речи - как на ладони, эмоции от такой подачи просто бьют через край. мне ну очень, очень понравилось. Голос артиста ну прямо как живой, вот от стоит перед вами во всей красе. Но...........не в своей красе. Смоктуновского почему то я не узнал. Почему? Ну даже и не знаю. Возможно в его голосе куда то девались характерные именно для него нотки его голоса, которые и отвечают за распознавание речи того или иного человека. И которые. те нотки, я хорошо помню, но в данном случае почему то их не обнаружил. Это как вариант объяснения почему я его не признал. Ну а так, если опустить этот момент - передача человеческого голоса в ролике - наверное лучше и не бывает.

Послушал ролик из машины. Не совсем понял акустика от Аурус или штатная от хавал? Ну что сказать когда на нормальном компе слушаешь - ясность звука очень высокая. даже возможно чересчур. Звук действительно слишком пронзительный и яркий и это может быстро надоесть и станет напрягать. Хотя за рулем уснуть вряд ли получится, с этой точки зрения конечно хорошо для безопасной езды. Звучание саба не понравилось, пердит. И звук НЧ далек от совершенства как по мне. Играет сам по себе, по своим законам. не слишком связанным с основным звуком СЧ и ВЧ.Лучше меньше, но лучше, как по мне. Ну что еще - звук слишком собран к середине, нет полетности звука. объема. пространства. трехмерности, СВОБОДЫ. В общем ролик мне не понравился. не мой звук.

https://vkvideo.ru/video376464797_456239159?t=8m51s Послушайте пожалуйста ролик и напишите что вы про его звучание думаете. Я послушал. но впечатление от него у меня оказалось двойственное. Хотелось бы услышать ваше мнение.

А у меня вопрос к автору ветки - а вы где находитесь, в каком городе? И нет ли у вас роликов звучания одной из ваших систем, хотелось хотя бы по ролику немного познакомиться с вашим звуком. Потому как если у вас получилось что то подобное звуку ЮАМ. то из ролика это будет слышно обязательно и всенепременно, как по мне. Звучание системы ЮАМ я слышал в реале, правда достаточно давно уже. Но думаю концепция звука у него не поменялась и сейчас наверное просто стала еще лучше. чем было прежде.

. "Добрый вечер, Александр Иванович! Во и я нашел время и с удовольствием послушал последние ваши оцифровки. Шипение не маленькое, но оно как бы в стороне. Совсем не мешает слушать. Звук, понятно, моно. Удивительно, что в наушниках он не в голове, как часто бывает, а впереди. Мне очень понравилось. Спасибо за возможность послушать. Прочитал пару сообщений Юрия . Про живой звук и его поиски. Так вот, я в Москве два года живу и два раза побывал на самой большой выставке хай энда. Такого звука на этой выставке, как у Александра Ивановича, я не слышал , от слова совсем. Две - три комнаты на выставке приближаются к его системе, не более. Вот и получается, что люди не слышав какой живой звук можно получить, не понимают ни Юрия, ни Александра Ивановича." - цитата. А это еще про живой звук из систем воспроизведения. что он есть кой у кого. И что многие не могут понять об чем разговор. так как никогда такого ни у себя в своей системе, ни у других не слышали. Ну а раз не слышали, то и не могут понять об чем это мы толкуем. И очень. очень жаль.............

Немного отдохнул, можно уже поговорить о живом звуке.. В санатории приглашали артистов, но вся музыка под "фанеру" и подзвучку, просто жуть. Но было одно исключение - саксофонист. Конечно у него на саксе микрофон и звук шел и из инструмента, и из колонок после усиления. Но............ Когда зазвучала фонограмма только с записью саксофона - на сколько же бедный, убогий. обрезанный, обкорнанный со всех сторон, МЕРТВЫЙ звук у сакса получился, мама дорогая. Но все это в полной мере можно понять и оценить только в том случае, когда вы лоб в лоб сравниваете звучание только одной фонограммы с звучанием живого саксофона. хоть и имеющего подзвучку через те же колонки. Особенно когда сначала играет запись, а потом вместе с ней начинает звучать живой сакс в наложении одного на другое. То есть одновременно играют два сакса - ЖИВОЙ и МЕРТВЫЙ. И перепутать действительно ЖИВОЙ ЗВУК акустического музыкального инструмента( даже когда он с подзвучкой через ту же систему) с его мертвой записью - ну я даже и не знаю насколько надо быть глухим и нечувствительным к музыке слушателем. чтобы потом заявлять - мол. нет, не может быть живого звука из системы его воспроизведения. МОЖЕТ, еще ох как может. И даже эта неважная запись сакса, а так же его подзвучка через неидеальную систему не может убить одновременно исполняемый живой звук саксофона с его обалденной красотой звучания. И слышно это великолепно и не может быть вообще никаких сомнений в этом, впрочем если вы в состоянии чувствовать музыку примерно как ее чувствую я. Мой сосед по номеру, заядлый рокер, так и не понял ничего про живой звук, хотя сидел рядом со мною в 3-х метрах от саксофониста и слушал то же, что и я. Вот такие дела с этим живым звуком и его тайной - тайна то наверное в слушателе скрыта, в живом слушателе? Не? О, сколько нам открытий чудных............

Какое интересное и незнакомое мне слово - "будировать". Надо запомнить. Ну почему будировать? Там же ток не указан. У первых двух ламп анодный резистор одинаковый по 300ком. но на аноде у одной 55в. у другой 100в при одинаковых катодных резисторах по 2,2ком. А у последней лампы вообще анодный резистор 100ом. А мощность их везде одинакова. Вот я и спросил поэтому. пробудировал по вашему. Какие вы однако слова знаете.............

Ну и как звучит? Не мала ли мощность анодных резисторов? Зачем такое большое усиление? Какой диаметр провода проволочной емкости и сколько витков?

Надо немного еще подлечится. набраться сил. чтобы уже в марте продолжить разговор. О сколько нам открытий чудных...............

Что то какая то подозрительная тишина в ветке. Проект не удался?

Я вернулся живым, правда не совсем здоровым, измученным "нарзаном" и другими нехорошими излишествами. Но должен отметить, что вино Инкерман в Крыму хорошего качества, натуральное, без подделок. Будет неделька немного прийти в себя от санатория, а потом подлечусь уже в Москве. надо же прийти в нужную кондицию для продолжения работ на благо аудио и ЖИВОГО ЗВУКА, дай нам Бог сил и здоровья в этом нужном и благородном деле. Так что активная творческая жизнь продолжается не смотря на временные трудности, чего и всем остальным желаю. Что то у вас тут какое то затишье, как погляжу. непорядок однако............

Не, не на 46с. Что меняет? Да по большому счету ничего. Просто это придает мне уверенности в своих словах и силах. что я все же кое что слышу и слышу правильно. А значит и мои решения по живому звуку - это не трёп, а основаны они действительно на правильном восприятии и звука, и музыки. А это для меня очень много значит. так как мне практически никто не верит в то, про что я тут пишу. Да и в других местах тоже. Почему не верят? Да потому, как убеждаюсь, что слышим то мы оказывается по разному и разное. Ну да ладно, раскрою тайну полишинеля - заплатка стоит с 14 по 15 секунду.

Да я вас понял. Для остальных заплатка тоже не видна? Я вообще то тоже особых страданий не испытал по этому поводу. Но меня попросили ее найти и указать - я нашел, хотя для этого и пришлось поднапрячься, так как слушал с компа на комп колоночки. Ну а в нормальной системе это же должно еще сильнее быть слышно-видно? Не? Это к вопросу как мы слышим, и что мы слышим, и на чем мы слушаем. Ладно. у меня время еще есть, может кто решит это ребус?

Ну не совсем так. Я за наслаждение музыкой, а не звуками. Но если произведение искусственно преобразовывается, пусть даже на небольшом участке, то это же слышно и может вызывать в этом месте недопонимание этого произведения, музыки. При общем наслаждении им.

И что, никто ее не видит-не слышит? И в наушниках тоже? Странно.

В этом месте были предприняты меры по устранению влияния на звук выбоины в шеллаке.Из-за этого произведение в этом месте претерпело изменение.Которое слышно.

Ну давайте напряжемся тогда. тест то простенький. Как я могу поехать в неизвестность и оставить тут вас одних, без теста.На какой секунде все же? Неужели никто не слышит? Ну не может такого быть, я то услышал. Причем на комп колоночках с компа. А чем я хуже других?

Да, очень интересно. но почему то никто пока ничего не пишет. А у меня до поезда остаются считанные часы. И не известно смогу ли я в течении 20 дней выйти в инет.

Оцифровка та сделана на высочайшем уровне.И как меломану она мне ну очень зашла. Хотя это и шеллак, да еще и не в самом хорошем состоянии. Но если и в наушниках ничего не услышали - значит правильно я сказал - они - это профанация. И получается не только с точки зрения живого звука, а и вообще по жизни. Так как построены не на живом принципе действия. Наверное......... А что скажет ВАА? И по поводу наушников, и по поводу теста? Ну и прошу всех остальных тоже высказываться. не корову же проигрываем. Так на какой секунде присутствует нарушение музыкального произведения? https://disk.yandex.ru/d/Y8X0LZCsviRPeA

Попробуйте на вопрос теста ответить, наушники там могут сильно помочь, так как тест не на живой звук, а на техническое качество звучания.И если у вас наушники не справятся - значит действительно профанация. У меня комп и комповые динамички справились. А как обстоит дело у остальных форумчан?

Кстати вот тест для тех, кому интересно узнать какой у него слух и на какой системе он слушает музыку. Тест очень простой - слушаете ролик и отвечаете на вопрос на какой секунде вы замечаете что то неладное с записью. Кстати и на наушниках можно послушать, хорошие наушники имеют повышенное разрешение звука, должно быть слышно. И так поехали: "Не сочтите за труд, попробуйте осуществить запись в своей системе этого файл: https://disk.yandex.ru/d/Y8X0LZCsviRPeA Мне будет интересно узнать от Вас на какой секунде обнаружится неточность при исполнении произведения. На пластинке была выбоина шеллака (яма-канава). Игла не могла пройти через этот участок. Пришлось мне химичить." - цитата.

Могу предположить. хотя это не точно. Никаких наушников, только исключительно колонки, пусть даже самые простые как у меня - комповые. Можно даже одна колонка, моно.Моя точка зрения( никому не навязываю) - наушники убивают живой звук, так как их работа построена не на живом принципе, а на неестественном для нашего слуха. Правда на мой ух есть исключение - внутриканальные вкладыши-наушники Миши Кучеренко, там с живым принципом намного лучше. Всё остальное - а слушал я очень дорогие наушники и усилители к ним - профанация с точки зрения живого звука - его там просто нет.Хотя в то же время качество звуков там может быть просто запредельное. Очередная тайна живого звука между прочим.

Можно я выложу свои ролики? Правда качество звука там НИКАКОЕ. Так как писАлись ролики на "мыльницу", причем поврежденную, поэтому в записи писк от неисправного АРУЗ.Источник - дешевый проигрыватель Сони, усилитель - трансляционный дешевый китайский Рокстон, акустика - вообще черте что с ШП динамиком 4 дюйма, самоделка, провода из хозмага. А живой звук, как я его понимаю конечно, там все же есть не смотря на ужасное звучание. Или я что то неправильно понимаю в живом звуке? Да, звук, как понимаете - МОНО, один канал. Система вообще никакая. А слушать интересно и вполне можно. за счет того, что, как по мне, звук то живой почему то. При очень неважном его качестве. И ужасной системе. Вот почему так? В чем великая тайна живого звука? https://disk.yandex.ru/d/A4RjURF2l-G0iA https://disk.yandex.ru/d/5s0akPS47Hn5UQ https://disk.yandex.ru/d/7Wbi-8y6m71Nmw