чатем

А где вы находитесь, взял бы 10 шт. по 1000 руб штучка. Но я сейчас на лечении, буду дома ( планирую) 19 марта. Вы случаем не в Москве? Если в Москве можно и раньше, в воскресенье.

Хотя есть ну очень бюджетный вариант, подойдет для всех без исключения. Это впасть в детство. Я уже попробовал, да нормально, зато очень дешево. Конечно это не мокрая иммерсия в обычном бассейне, но все же что то подобное в этом есть. И так - сухая иммерсия в сухом бассейне. Что такое сухой бассейн? Да наверняка многие видели, когда водили в него своих детей и внуков. Это емкость, наполненная пластиковыми шариками. Шарики конечно не микро, в диаметре около 150мм, тонкостенные, полумягкие, полые внутри. У нас тут такай сухой бассейн есть в сенсорной комнате. Залазишь в него, ложишься на шарики, частично в них погружаясь. Свет притушен, в воздух аромат различный масел ну и конечно музыка, куда же без нее. Сеанс - 30 минут. И ничего, что ты при этом впадаешь в детство, это даже хорошо для здоровья, как оказалось. Кстати тут не только эффект невесомости( тут - относительный конечно), но и массаж тела шариками. Кроме того шарики электролизуются и это тоже как то влияет на организм. Правда в какую сторону и как - я пока этого не понял, но кто впадал в детство утверждают, что положительно. Шарики те для сухого бассейна свободно продаются и стоят значительно дешевле, чем микросферы. Так что как говорил ранее, бюджетный вариант поправить здоровье. Пользуйтесь на здоровье, мы должны помогать друг другу, если не мы, то кто же тогда, пушкин что ли. Кстати кто будет пользоваться пишите сюда свои впечатления, обсудим.

Как понял 1000 руб. штучка? ЕС360 отложите для меня пожалуйста парочку. Если есть на чем проверить - лучше с одинаковым током.

Да, еще в помощь новичкам форума. На главной странице справа есть названия всех клубов, в том числе и моего. А еще ниже, справа же, есть последние реакции в том или ином клубе по той или иной теме. Так что настоятельно рекомендую всем особо обратить внимание (и в первую очередь) на этот раздел- территорию главной страницы. И тогда вы всегда будете в курсе самых последних новостей на форуме и сможете в них участвовать(Читать, а после регистрации и писать). Так что не забывайте про такую возможность, это сильно поможет вам ориентироваться в вопросе что же произошло на форуме в самый последний момент. Ну вы поняли............используйте, применяйте, всё ради вас и вашего участия.

Да, информация для гостей, еще не зарегистрированных. Вы можете спокойно читать, но вот если захотите оставить свой комментарий, то все же надо зарегистрироваться, таковы правила сайта. Так что регистрируйтесь и пишите тут, поговорим.

Утро вечера мудренее. Вспомнил кое что. Когда делал акустическую обработку у себя в КдП на даче на стены крепил вертикальные бруски чтобы не допустить распространения бегущей по стене звуковой волны. Ну так вот, когда закрепил брусок близко к акустике, то понял - не стоило этого делать. Рассеивать звуковую волну вблизи источника звук не надо, получается "каша" в звуке. Ну а поэтому сталактиты в первую очередь надо устанавливать над слушателем и дальше, вплоть до задней стены. И еще - сталактиты должны быть жестко закреплены?. Почему? Если они висят свободно, то помимо того, что они рассеивают звук, они его еще и глушат. Почему? Потому, что звуковая волна часть своей энергии расходует на колебание свободно висящего сталактита. И это не есть хорошо. Если кто то со мной не согласен, то милости прошу - опровергайте, поговорим.

Пока не имею созможность это( про микросферы) проверить, может кто то проверит? И тут такой вопрос - микросферы полые и из стекла - а какую нагрузку они выдерживают? Если это нвапример повязка на коленный сустав - тут понятно, нагрузки никакой нет. А если это матрас? Вес у меня не маленький( худеть надо), ведь микросферы и раздавить можно?

Полет на Марс конечно важен, но врачи обещают, что с помощью сухой иммерсии можно хорошо поправить здоровье. И чего только они не обещают, но вот вопрос - а может это разводилово на деньги? Нашел в инете, что эту иммерсию можно осушествить использовав микросферы. Микросферы - это такие очень маленькие стеклянные полые шарики и выглядят они как очень мелкий песок. Мол по характеристикам это как очень тягучая и густая жидкость. И если сделать матрас с набивкой микросферами, то лёжа не нем мы будем как бы чувствовать себя в невесомости. И при этом разгружаются все органы, суставы, позвоночник. Человек испытывает блаженство, успокаивается, у него снижается давление, стабилизируется сердечная деятельность, проходит бессонница, успокаиваются нервы и т.д и т.п. В общем одни положительные для здоровья моменты. Помимо этого эффекта невесомости обещают еще прогрев организма своим же теплом, так как микросферы, мол, хорошо отражают его назад и этим теплом хорошо прогреваются те же суставы, связки, мышцы и другие прилегающие ткани. Что способствует снижению, смягчению болевого синдрома в них, их расслаблению - тоже положительный эффект. Вопрос - кто то пользовался изделиями с микросферами? Их делают в разной комплектации - матрасы, одеяла, спальные мешки, повязки на разные места, подушки, шапочки, повязки на глаза. Обещают хороший терапевтический эффект без перегрева организма, так как, мол, тепло используется свое родное 36,6 градусов. Кто то пользовался? Этому можно верить?

Фу, прочел наконец то эту огромную ветку про саунстейдж. Вспомнились слова Борис Борисовича - "Вам музыку куском или порезать". Жаль конечно что ББ и ЮАМ так жестко схлестнулись.Но не будь этой перепалки я бы возможно так и не смог бы найти свой звук.

Ну а пока, чтобы не терять зря время использую мокрую иммерсию в бассейне. Каждый день, кроме субботы и воскресенья, 45 минут этому посвящаю совместно с плаванием. Оно тоже на Марсе пригодится. Но все же для дома нужна иммерсионная кровать, с ее помощью не только подготовишься к невесомости( полет на Марс не ближний край) но и вылечишь кучу своих заболеваний( доктора обещают). Как сделать?

К сожалению у нас тут нет иммерсионных кроватей, кто же знал, что Маск объявит конкурс на полет на Марс. Недоработочка вышла. Нет, есть конечно водные кровати, но старой конструкции, на них на Марс не полетишь. Покупать - ну очень дорого. Вот я и думаю - а можно ли их самому сделать и пройти курс подготовки пока Маск к полету не готов. Может кто уже сделал и пользуется, дайте тогда знать как там и что, вместе полетим.

Вы думаете так просто у меня на заставке космос. Как бы ни так. Хотелось бы на Марс слетать, Маск набирает команду. Ну я и решил - надо бы пройти подготовку как космонавты. Есть у нас Институт медико-биологических проблем АН, они разработали методику сухой иммерсии. Которая с успехом применяется к космонавтам. Ну а я чем хуже?

Уже и не помню когда была эта перепалка между Борис Борисовичем и ЮАМ. Но именно после нее я и решил познакомится с их системами и напросился к ним в гости. От Борис Борисовича я взял инфу по рупорам, от ЮАМ по акустической обработке КдП, от АМЛ - о коротком пути сигнала, от Евлампия - о пентодных усилителях. И в результата получились мои системы из творческой переработки всей этой информации от 4-х моих учителей. Их, те системы, сейчас и имею и наслаждаюсь живым звуком из них. Чего и всем остальным желаю.

Еще такой интересный вопрос - сталактиты должны быть неподвижные или свободно висящие? Так, что там у меня есть из древесины? Красное дерево, но его жалко. Американский орех, хвоя, дуб, ясень, ольха, береза. Это достаточно большие доски из которых можно напилить длинные сталактиты. Ну и всякие плодовые деревья из своего сада. На первый раз хватит. Осталось только дождаться 19 марта. Читаю ветку про саунстейдж. Как понимаю это со старого аудиопортала. Вспоминаю, что читал ранее, но повторение - мать учения.

Дмитрий, я имел ввиду "сталактиты" на потолке. Куда их вешать относительно акустики и слушателя. А так как у меня и ЮАМ и акустика, и слушатель совершенно по разному расположены, вот и выходит - фиг получится так же располагать, надо искать свой вариант. Вариантов несколько: 1.У акустики. 2.У, над слушателем. 3.Посередине. 4.По всей плоскости потолка равномерно. 5.По всей плоскости потолка, но изменяя длину "сталактитов" от акустики к слушателю. Но где больше та длина должна быть, а где меньше? 6.Что то другое.

Хотел сделать как у ЮАМ, а потом подумал - но ведь у нас очень разное расположение акустики, да и она сама конструктивно ну очень разная. У ЮАМ акустика Монтаны выдвинута сильно на слушателя и очень близко к нему. Достаточно далеко от передней стены и достаточно близко к задней. Так же отстоит от боковых стен. У меня же она вплотную к передней стене и по углам КдП, совсем другой коленкор. И это ни разу не Монтаны, это что то другое по конструкции в Москве и рупора на даче. Ну и место слушателя - его два - в 4,5 метрах от линии базы акустики и в 3,0 метрах. Да, совсем другой коленкор. Чувствую тут никто ничего не подскажет и придется мне методом научного тыка доходить до оптимального расположения сталактитов на потолке. Хотя надежда умирает последней. Жду предложений.

Да нормально все, вы спросили, я ответил.

Ладно, проехали.

Если у вас есть какие то проблемы, которые приводят к тому, что хочется поплакаться - излагайте. Но вот просто побазарить - я к этому отношусь отрицательно. Вам побазарить, а мне следи за вами чтобы вы там не передрались между собой. Так что уважайте труд модератора и давайте ему возможность и самому хоть что то тут написать, а не читать пустопорожние беседы ни о чем. Поэтому пишите конечно, но писанина эта должна быть осмысленной и посвященной разрешению какой то конкретной проблемы, вас беспокоящей. А писать так, ни о чем, лишь бы писать - лучше не надо, во всем должен быть смысл, а бессмысленная писанина - я против нее.

Проштудировал по быстрому все, что есть на Новом аудиопортале, кое что конечно нашел. 1.Ссылку от Олега на статью АМЛ "Комната прослушивания". 2.В разделе о восприятии звука ветку про саунстейдж. Статью АМЛ конечно же читал, но давно, наверное стоит перечитать. А вот ветку про саунстейдж надо проштудировать, хотя она достаточно объемная. Начал ее читать, но чтобы ее прочесть полностью нужно время. Там как раз ЮАМ много чего рассказывает про архитектурную акустику и построение правильной КдП. Как всегда удивил ВАА, в какой то ветке писал про сталактиты и сталагмиты, но ветка та быстро загнулась, а жаль. Так как началась она правильно и по делу, но потом произошла ссора между участниками - в результате тема не раскрыта.

Теперь вопрос к форумчанам - кто имеет такую конструкцию? Интересует следующее - из каких пород дерева те "сталактиты" делать? Какого размера и формы они должны быть? Наверняка разные, но все же примерно в каких пределах от и до? Где их лучше сначала попробовать разместить - ближе к акустике, посередине КдП, ближе к задней стене? Конечно хорошо сюда бы ЮАМ, чтобы он преподал урок архитектурной акустики, но может тут кто то тоже знает? Я сейчас не со своего компа и не могу с ЮАМ связаться, может кто то передаст ему мою просьбу, пусть придет сюда и расскажет. Человек он отзывчивый, меня знает, может и не откажет. В общем прошу поспособствовать, а то я смогу с ним связаться только после 19 марта. Ну а я сейчас попробую найти ответ тут на форуме, если он тут есть конечно.

У меня конечно обе КдП и в Москве, и на даче акустически обработаны и обработаны достаточно грамотно и не абы как, много чего там сделано. Но конечно до обработки у ЮАМ мне далеко. И основное, чего у меня не было - это те свисающие с потолка "сталактиты", которые есть у него. Казалось чем то излишним и не совсем оправданным. А вот теперь вижу и слышу - зря я ими пренебрегал. Надо пробовать, может быть дальнейшее улучшение живого звука из моих систем. Сделать это будет достаточно просто, на потолке у меня уже есть рассеивающая система из деревянных брусков. Но они достаточно близко прижаты-расположены к акустической плитке, установленной там. Ну а теперь надо к ним подвесить-прикрепить деревянные же "сталактиты".

Да, пусть приходят, поговорим.

Олег, сейчас я уже не тот, каким был раньше, постарел, успокоился- присмирел, набрался опыта жизни. Михаил СМ, Сергей Лаптев меня помнят совсем другим, но это уже в прошлом. Хотя если будут очень допекать могу и вспомнить прошлое. Правда с Сергеем мы все же нашли взаимопонимание и кой какой консенсус. С Михаилом пока нет, но не по моей вине. Ладно, там видно будет как пойдет, будем решать задачи по мере их поступления.

И так КдП в рукотворной соляной пещере. Размер около 50кв.метров, прямоугольной формы. Высота потолков 3,0 - 3,5м. Стены выложены соляными кирпичами с неровной поверхностью, бугорчатые. На полу достаточно толстый слой соли же, но в виде мелкого песка. Потолок весь в соляных сталактитах сложной конструкции и разной величины. Посередине по потолку проходит балка, тоже в соляных натеках. По стенам - кресла, середина пещеры пустая. Под потолком по стенам висят маленькие колоночки-сателлиты, 4 по углам и одна посередине по одной из стен. Музыка идеи из какого то бум-бокса или недорогого музыкального центра, не суть. Музыка в виде голосов природы, в основном пение-щебетание разных птичек. Ну что сказать - такая акустическая обработка КдП привела к тому, что не смотря на невысокое качество источника имеем очень ясное прозрачное звучание голосов птичек и удивительно ясное и однозначное их расположение по всему объему КдП . Причем слышно даже как они расположены в глубину, кто ближе, кто дальше, не говоря уже о том, кто где находится. Слушаю эту картину уже в третий раз и уже запомнил где и как далеко-близко какая птичка находится, картина эта не меняется и очень стабильна, постоянна.