чатем

Дмитрий, я имел ввиду "сталактиты" на потолке. Куда их вешать относительно акустики и слушателя. А так как у меня и ЮАМ и акустика, и слушатель совершенно по разному расположены, вот и выходит - фиг получится так же располагать, надо искать свой вариант. Вариантов несколько: 1.У акустики. 2.У, над слушателем. 3.Посередине. 4.По всей плоскости потолка равномерно. 5.По всей плоскости потолка, но изменяя длину "сталактитов" от акустики к слушателю. Но где больше та длина должна быть, а где меньше? 6.Что то другое.

Хотел сделать как у ЮАМ, а потом подумал - но ведь у нас очень разное расположение акустики, да и она сама конструктивно ну очень разная. У ЮАМ акустика Монтаны выдвинута сильно на слушателя и очень близко к нему. Достаточно далеко от передней стены и достаточно близко к задней. Так же отстоит от боковых стен. У меня же она вплотную к передней стене и по углам КдП, совсем другой коленкор. И это ни разу не Монтаны, это что то другое по конструкции в Москве и рупора на даче. Ну и место слушателя - его два - в 4,5 метрах от линии базы акустики и в 3,0 метрах. Да, совсем другой коленкор. Чувствую тут никто ничего не подскажет и придется мне методом научного тыка доходить до оптимального расположения сталактитов на потолке. Хотя надежда умирает последней. Жду предложений.

Да нормально все, вы спросили, я ответил.

Ладно, проехали.

Если у вас есть какие то проблемы, которые приводят к тому, что хочется поплакаться - излагайте. Но вот просто побазарить - я к этому отношусь отрицательно. Вам побазарить, а мне следи за вами чтобы вы там не передрались между собой. Так что уважайте труд модератора и давайте ему возможность и самому хоть что то тут написать, а не читать пустопорожние беседы ни о чем. Поэтому пишите конечно, но писанина эта должна быть осмысленной и посвященной разрешению какой то конкретной проблемы, вас беспокоящей. А писать так, ни о чем, лишь бы писать - лучше не надо, во всем должен быть смысл, а бессмысленная писанина - я против нее.

Проштудировал по быстрому все, что есть на Новом аудиопортале, кое что конечно нашел. 1.Ссылку от Олега на статью АМЛ "Комната прослушивания". 2.В разделе о восприятии звука ветку про саунстейдж. Статью АМЛ конечно же читал, но давно, наверное стоит перечитать. А вот ветку про саунстейдж надо проштудировать, хотя она достаточно объемная. Начал ее читать, но чтобы ее прочесть полностью нужно время. Там как раз ЮАМ много чего рассказывает про архитектурную акустику и построение правильной КдП. Как всегда удивил ВАА, в какой то ветке писал про сталактиты и сталагмиты, но ветка та быстро загнулась, а жаль. Так как началась она правильно и по делу, но потом произошла ссора между участниками - в результате тема не раскрыта.

Теперь вопрос к форумчанам - кто имеет такую конструкцию? Интересует следующее - из каких пород дерева те "сталактиты" делать? Какого размера и формы они должны быть? Наверняка разные, но все же примерно в каких пределах от и до? Где их лучше сначала попробовать разместить - ближе к акустике, посередине КдП, ближе к задней стене? Конечно хорошо сюда бы ЮАМ, чтобы он преподал урок архитектурной акустики, но может тут кто то тоже знает? Я сейчас не со своего компа и не могу с ЮАМ связаться, может кто то передаст ему мою просьбу, пусть придет сюда и расскажет. Человек он отзывчивый, меня знает, может и не откажет. В общем прошу поспособствовать, а то я смогу с ним связаться только после 19 марта. Ну а я сейчас попробую найти ответ тут на форуме, если он тут есть конечно.

У меня конечно обе КдП и в Москве, и на даче акустически обработаны и обработаны достаточно грамотно и не абы как, много чего там сделано. Но конечно до обработки у ЮАМ мне далеко. И основное, чего у меня не было - это те свисающие с потолка "сталактиты", которые есть у него. Казалось чем то излишним и не совсем оправданным. А вот теперь вижу и слышу - зря я ими пренебрегал. Надо пробовать, может быть дальнейшее улучшение живого звука из моих систем. Сделать это будет достаточно просто, на потолке у меня уже есть рассеивающая система из деревянных брусков. Но они достаточно близко прижаты-расположены к акустической плитке, установленной там. Ну а теперь надо к ним подвесить-прикрепить деревянные же "сталактиты".

Да, пусть приходят, поговорим.

Олег, сейчас я уже не тот, каким был раньше, постарел, успокоился- присмирел, набрался опыта жизни. Михаил СМ, Сергей Лаптев меня помнят совсем другим, но это уже в прошлом. Хотя если будут очень допекать могу и вспомнить прошлое. Правда с Сергеем мы все же нашли взаимопонимание и кой какой консенсус. С Михаилом пока нет, но не по моей вине. Ладно, там видно будет как пойдет, будем решать задачи по мере их поступления.

И так КдП в рукотворной соляной пещере. Размер около 50кв.метров, прямоугольной формы. Высота потолков 3,0 - 3,5м. Стены выложены соляными кирпичами с неровной поверхностью, бугорчатые. На полу достаточно толстый слой соли же, но в виде мелкого песка. Потолок весь в соляных сталактитах сложной конструкции и разной величины. Посередине по потолку проходит балка, тоже в соляных натеках. По стенам - кресла, середина пещеры пустая. Под потолком по стенам висят маленькие колоночки-сателлиты, 4 по углам и одна посередине по одной из стен. Музыка идеи из какого то бум-бокса или недорогого музыкального центра, не суть. Музыка в виде голосов природы, в основном пение-щебетание разных птичек. Ну что сказать - такая акустическая обработка КдП привела к тому, что не смотря на невысокое качество источника имеем очень ясное прозрачное звучание голосов птичек и удивительно ясное и однозначное их расположение по всему объему КдП . Причем слышно даже как они расположены в глубину, кто ближе, кто дальше, не говоря уже о том, кто где находится. Слушаю эту картину уже в третий раз и уже запомнил где и как далеко-близко какая птичка находится, картина эта не меняется и очень стабильна, постоянна.

Наверняка в других разделах сайта есть аналогичные ветки. И я их конечно попозже проштудирую и тут попробую обсудить некоторые моменты, которые мне покажутся неясными или спорными. Ну а пока застолбим территорию у меня в клубе, пусть эта тема и тут будет.

Дмитрий, нужно заранее предупредить, профилактически, а то меня не все тут знают. А потом обижаться будут. Просто тут есть кое кто, кто может начать нести всякую пургу, это в основном для них пишу.

Вот, слышали? Поэтому прошу не хулиганить и все у нас будет хорошо. Хотя модератор из меня может быть жесткий, но это в крайнем случае, до этого меня еще надо попытаться довести. Но пытаться лучше не стОит, тут кое кто знает что бывает в этом случае.

Если с укладчиком и автоматическим остановом, то можно и с вовлекательным произведением мотать. У меня намотка полуавтоматическая, фиг вовлекательную музыку послушаешь, там тогда такого намотаешь, потом с этим трансом вряд ли музыку захочется слушать. Ну а невовлекательную - все равно будет отвлекать, хотя скорее всего сознание полностью ухи отключит, так как понимает каким важным делом занимаюсь и что меня в это время лучше не кантовать музыкой. Если конечно конечный результат интересует - всё та же музыка. Но это у меня несовершенная конструкция намотчика, при совершенной все совсем не так. Кстати когда даже счетчика витков нет и мотаешь вручную фиг что послушаешь, нужна полная тишина.

Раньше копал огород лопатой. Труд не легкий. И чтобы его облегчить сделал систему под названием "Копательная". Моно, но лампа, однотакт в псевдо триоде на 6П13С, драйвер СРПП по Манакову. Источник - небольшой СД от ВВК, акустика - 4А28 на щите. На так вот, когда музыка была не очень копал как трактор, помогала. А вот когда начинала звучать любимая вещь - все, ни какой работы. Останавливался и пока ее не прослушаю полностью не копаю. Кстати в это время еще и отдыхаю и чисто физически, и духовно. Но это исключение из правил, больше никогда себе такого на позволяю. Почему? Интересная музыка мешает, не дает работать, Тянет одеяло на себя и еще как тянет, не интересная - а на фига такую слушать. Даже в фоновом режиме. Но это у меня так, понимаю и другие варианты. Знаю людей, которые без нее даже заснуть не могут и на сон грядущий обязательно ее включают и только после этого засыпают. Но я так не могу...........

Приветствую вас на территории чатем. Как и в любом театре, начну с вешалки. То есть с правил поведения. И так: 1.Несомненно и неукоснительно соблюдать правила форума Новый аудиопортал. Кто забыл напомню( один раз, потом будут санкции при нарушении, вплоть до........) 1.1.Никакой политики. 1.2.Никакого мата. 1.3. Никаких оскорблений и переходов на личности. А так же: Вести себя тут как культурная высокодуховная личность. Для начала можно и попроще, но стараться и стремиться.......... Ну пока что это все правила, а там посмотрим на ваше поведение, может добавлю еще чего. И учтите - я тут модератор совместно с администрацией. Особенно это относится к тем, кто меня хорошо знает по другим форумам - что бывает вы хорошо знаете - в космос.

У меня а этом приборе все вроде бы работает кроме микроамперметра. Все мои попытки его откалибровать не увенчались успехом. Замена лампы тоже ни к чему не привела. В инструкции указаны возможные неисправные пассивные компоненты, их есть у меня. Но недавно получил информацию от Александра Борисовича что их замена так же ни к чему не приводит и микроамперметр все равно не работает. Задачка. Ну и что делать, как быть? Искать где плохой контакт, ибо наверное 70-80% неисправностей происходит именно из-за плохих контактов.? Да уж. А может ну его нафиг тот микроамперметр, всё остальное же работает, надеюсь правильно. Хотя конечно непорядок и лучше все же отремонтировать. Приеду домой надо попробовать, может у меня все же пассивные компоненты виноваты. Ну а если нет - пропаивать, пропаивать и еще раз пропаивать, как завещали физики.

Слушать музыку в фоновом режиме, занимаясь чем то другим - деньги на ветер, как по мне. Музыка должна стать и быть для вас праздником, долгожданной( от словосочетания - долго ждали) встречей с чем то удивительным и неповторимым. Час - полтора - и если вы действительно хорошо чувствуете и понимаете, воспринимаете музыку - этого вполне достаточно, как по мне, чтобы ваша душа наполнилась ей до краев. Ну а дальше она начнет просто переливаться через край, впустую расходуясь и не принося вам никакого удовлетворения - вот что значит слушать музыку в фоновом режиме, как по мне. А слушать ее в таком режиме, да еще и в наушниках - по моему это какой то нехороший признак каких то нарушений в организме. Мне так видится, я так слышу..........

Эта цитата и еще про психа - спасибо огромное, вижу и вас можно занести в список тех, кому можно доверять в звуке и музыке. Меня всегда удивляли люди, постоянно слушающие музыку в наушниках. Причем это у них было по много-много часов в день. И они позиционировали себя как ярые любители и почитатели музыки. Не понимал и сейчас не понимаю. Музыка - это не жратва, а духовная пища. Да даже и жратву нельзя постоянно употреблять, организм этого не перенесет и ответит вам такими заболеваниями, мама дорогая. И духовную пищу нельзя в себя запихивать в таких количествах, да еще в таком ужасном качестве, как из наушников. И это уже возможно заболевание, когда человек некомфортно чувствует себя в тишине и ему нужна постоянная подпитка звуковыми раздражителями извне. И это уже не любовь к музыке, так как часто эта звуковая подпитка такого ужасного качества( уже не говорю про ее количество), что поневоле задумаешься - а все ли у них в порядке с головой?

Вот, вот, Михаилу у ЮАМ надо бы было поучиться. Об чем и разговор. Я тоже неплохо излагаю, на чисто русская языка. Никита Сергеевич, Евлампий - да есть с кого брать пример. А вот ВАА - это почище Михаила будет. Хотя...... ну очень глубоко копАет, но иногда можно было бы и попонятнее, попроще, не на такую глубину сознания. Тоже возраст наверное........

Да уж, Михаил как "завернет", хоть стой, хоть падай. Сколько раз ему говорил - ну пишите нормальным человеческим языком и люди к вам потянутся. Нет, не может. Ну тут особенность конкретной личности, ему уже много лет как и мне и перестроиться в этом возрасте уже очень трудно. И ему и мне тоже конечно. Поэтому так и пишем и не стоит нас за это особо осуждать, лучше пожалеть. Я Михаила жалею. Он меня - нет. Кстати будете в нашем возрасте еще посмотрим как вы тогда запоете. Хотя, все же, но косноязычность не помешало бы поубавить, а то народ не понимает об чем разговор про "драловид". Написал бы МЛТ или ВС было бы более понятно, а то какой то никому неведомый драловид.

Чур меня, чур, я такого безобразия не заказывал.

Не, Нобелевский комитет такое объяснение не примет, у него денег не хватит, если он будет выдавать премии на основании таких отстраненных, технически не подтвержденных конкретными техническими измерениями, суждений ни о чем и о бо всем хорошем.

Вот именно, ни одного технического измерения нет и еще долго не будет. Если вообще когда т о будет. И даже ИИ это понимает, хотя скорее всего содрал это описание у какого то профессионала.