чатем

Разный. Это да, хороший прибор, спору нет. А сколько стОит и где можно купить? А вот пересчитывать можно по разному.

У меня по таблице ESR для 80мкф должен быть не более 0,8. Так что правильно заменили. А вот найти таблицу с ESR для емкостей меньше 1мкф я не смог в сети. Как тут советовали в таком случае нужно смотреть даташит на конденсатор.Но и все равно - разные измерители ESR могут показывать разные их значения. И хотя по таблице для 1мкфХ250в указана величина 20, но в инструкции все же оговорились. что лучше будет ориентироваться на величину в районе 5. Так что все же БОШ годный.

Возможно надо их отформовать? Или бумажные в формовке не нуждаются и формуют только электролиты? По таблице к моему прибору годны оба БОША. Но вообще то меня несколько смутило, почему бумажный К40У-9, 150нф имеет такой низкий тангенс? По идее тангенс должен быть выше. Хотя емкость в пределах допуска 20% - минимум 120нф, а показал 130нф.

Он поторопился и высказался не подумавши, бывает.

Возможно вы не совсем владеете вопросом.Разные измерители ESR измеряют в разных режимах и их показания могут сильно отличаться друг от друга. И потом для моего прибора специально приложена таблица, где указаны ПРЕДЕЛЬНО ДОПУСТИМЫЕ значения ESR. измеренные именно на моем приборе. К сожалению там таблица от 1 мкф. Ну так вот 1 мкф Х250в по этой таблице для измерения на моем приборе имеет предельный допуск на ESR величиной 20 единиц. Ну а 5,4 - это почти в 4 раза ниже допуска. Ну а на 150нф тогда, но аналогии( в таблице этого к сожалению нет) предельный допуск по ESR должен иметь значение порядка 100. Кстати проверил 150нф на Е7-4 - номинал 130нф. тангенс очень маленький. Так что вы пока что не очень в курсе дел по измерению ESR.

Спасибо Олег, они самые. Только у меня 1 мкф. Отлично, можно ставить на выход корректора, как раз есть пара. Емкость по измерениям 1,3 мкф, ESR 5,4 - вполне годные. И это не ржавчина, просто там корпус медный. А вот К40У-9, 150нф показали ESR 45. Надо найти таблицу ESR для маленьких емкостей, может это тоже норма? Или Е7-4 подключить? К сожалению все таблицы от 1 мкф и выше. Пишут, что герметичные бумажные и пленочные практически не деградируют и измерять ESR мол нет смысла.

Я их давно уже простил, бывает, все мы не без греха.

Это был я. С тех пор мыльница Кенон S80 плохо записывает и плохо снимает. Компенсации за понесенные потери я так от них и не получил. Вот с тех пор и мучаюсь.Обидели пенсионера, ну да Бог им судья. А по емкости БОШ нет каких нибудь предположений? Я конечно нашел К40У-9, 1 мкфХ200в, но они огромные.А КБГ и подавно.

Потом будут уже поздно, нужно сейчас знать, чтобы корпус делать под определенный размер. Конечно можно взять что нибудь из КБГ или К40-У9, сейчас посмотрю на всякий случай. если никто не опознает этот Бош. Наверное он все же не бумажный. слишком уж размерчик маленький. И наверное не фольговый. по этим же параметрам. В инете ничего про него не нашел, продает один товарищ что то похожее за 1500 руб, но вроде бы он тоже не знает что продает. Не охота раздувать размер корпуса. да и схеме корректора это не пойдет на пользу. Хотя особый минимализм тоже не очень то и получается, если емкости ставить бумажные и еще КСГ. Да и 16 2-х ваттных ВС не способствуют.

Помогите определить что за емкость Бош. корпус прямоугольный медный, небольшой. На фото рядом КСГ 100нф. На корпусе написано; BOSCH(DB) 1мкф 250v- -40 +70 DIN 41182 RM/OE 2D 8/3 Это бумажный или пленочный?

Межкаскадный конденсатор К40-У9, 100нф. А вот на выход есть старенькие БОШ в медном корпусе 1 мкфХ250в, правда не понятно бумажный он или пленочный. Очень уж размер небольшой, как бы не оказался пленочным.

Нет конечно, но возмутила политика "русского бизнеса" - купить в Китае за гроши оптом, а продавать в России за рубли поштучно. Слава Богу есть Леруа мерлен, там заказал саморезы по 30 копеек штучка мелким оптом - в 20( в двадцать) раз дешевле. Вот такой бизнес по мне, французский. Кстати к форумчанам такой вопрос - в 6Н3П есть экран между половинками, его надо заземлить? Одна лампа будет использоваться в разных каналах( её половинки), исходя из этого. С компоновкой более-менее определился. Если бы не настенный вариант было бы легче. А так опять придется делать в два этажа - корпус должен быть достаточно тонкий сверху вниз, чтобы плотно прилегать к стене и не выпячиваться. Ну и соответственно чтобы лампы были на на боку, а стоймя в верхней части корпуса. Там же вход и выход. Ну а вход питания снизу, подальше от первой лампы.

Так я же их вообще то не измерял как положено, а просто подбирал ПАРЫ. Там все равно какой номинал будет в пределах разумного, самое главное - чтобы он был одинаковый поканально. И если это сделано на одном и том же достаточно точном приборе и в одинаковых условиях, то этого вполне достаточно, как по мне - принцип разумной достаточности, зачем делать лишнюю и никому не нужную работу.

Сам удивляюсь, что это все же работает. Почему и как это работает - а фиг его знает. Но разве это важно, если я в результата просто балдею от музыки. Согласно моей философии - восприятие музыки - это нелинейный процесс. То есть можно что то улучшать, улучшать, а звук и музыка будут оставаться примерно одинаковыми. И вдруг, при очередном улучшении, причем оно может быть совсем мизерным по отношению к тому, что делалось ранее, звук и музыка внезапно и резко переходят на другой, более высокий уровень восприятия. Это сродни резонансному процессу в электротехнике. Так что музыка, ее восприятие, как по мне - это именно резонансный процесс и когда и отчего вдруг и внезапно может наступить этот резонанс - я этого точно не знаю. хотя кое о чем все же догадываюсь из своего прежнего опыта построения СИСТЕМ ДЛЯ СЛЕПЫХ. Вот такие дела. Продавцы охамели, за два самореза содрали 12 рублей. Пришлось взять, иначе не могу закончить БП, чего не сделаешь ради музыки.

И оценивать не буду и не собираюсь. Я так чувствую, я так слышу. этого мне достаточно. Я делаю исключительно для себя, и что там обосновываете вы исходя из законов электротехники - это конечно интересно и знать обязательно нужно, тут даже и не спорю. Но вот как это конкретно будет соотносится к тому, что я делаю - тут никакая обоснованность не поможет, тут только ушками, ушками. Своими желательно. Так как ваши могут быть совершенно другие. Законы электротехники создавались изначально не для музыки, а для другого использования. Это потом отдельные личности догадались их использовать и для музыки. Но вот беда - как оказалось именно для музыки происходят с этими законами какие то чудеса прямо. И теория не совсем и не всегда точно согласуется с практикой. И если у вас таких случаев не было, то у меня их было достаточно. Отсюда и выработалась моя философия звука - не верь глазам своим, верь ушам своим. А поэтому я и имею СИСТЕМЫ ДЛЯ СЛЕПЫХ, а вот многие их не только не имеют, они вообще не понимают что это такое. Об чем и разговор.

Вот например кажется такая мелочь - поканальный подбор в пары компонентов схемы. Причем не только цепей коррекции, а вообще всех других. Ну кажется - зачем. точности 10-15% ( цепи коррекции - 1%)вполне хватит. Но если есть возможность подобрать точнее, то почему бы это не сделать? Например только что закончил подбирать антизвоны - ВС 1 ватт 10% точности. а отобрал 4 штуки с точностью 1%. Спросите - а зачем, мол? Философия звука, понимать надо. Так что в аудио мелочей не бывает, все может аукнуться отсутствием живого звука впоследствии. И так как мы до ситх пор не знаем как и от чего зависит получение этого живого звука, то остается единственное - ДЕЛАЙ ПО МАКСИМУМУ, авось получишь то, к чему стремишься.

Сергей Юрьевича я ну очень уважаю. И он все делает конечно же правильно и все работает и хорошо работает. Но..........у меня несколько другая философия. я же имею на нее право? Думаю имею. Ну и поэтому я не хочу от нее отступать, тем более, что у меня тоже все работает хорошо. Ну не могу я использовать импульсный БП, не могу. Это выше моих сил. Ну а длинная земляная шина - можно конечно, но зачем мне то с моей то философией? Я что, не смогу все земли соединить в одной точке? Смогу. Пусть будет, авось это как то хоть немного скажется положительно в деле снижения фона и наводок. Ведь я использую однотактные ОДНОКАСКАДНЫЕ маломощные ламповые усилители. А они настолько чувствительные и архипрозрачные, что такие меры могут быть и не лишними. Хуже не будет, я из этого принципа исхожу, а плохо - оно само получится. Ну а как вы думаете получается живой звук в системе - вот такими мелочами, там чуть-чуть, здесь чуть-чуть. а в результата - живой звук. Нет, конечно он может получится и без всего этого, как и отчего он получается - это пока тайна для меня, но.........делай по максимуму, минимум сам получится при неудачном расположении звезд.

Да, разводка будет опять же моножилой без лака в х.б. изоляции, но меньшего сечения, чем в питании. До первой лампы поменьше, после нее побольше, а после второй еще побольше, согласно моей философии звука. Но в любом случае больших перепадов сечений проводников там точно не будет. Антизвоны - возможно не помешает на резисторе в 100ом намотать дросселек небольшой из константана, хуже наверное не будет? Ну и земля - все земли должны сходится в одной точке, как понимаю. Растянутая по всему корректору земляная шина - что то этот вариант мне не нравится.Конечно удобно, до нее можно делать очень короткие провода от деталей схемы, по месту. Но............но, но, но..........это не по фен-шую. И потом - многочисленные земли, хаотично разбросанные по такой длине проводника - а есть ли это правильно, особенно для корректора? Что то я в этом сомневаюсь.

Так, самые большие детали схемы - это электролиты К50-27, 47 мкфХ450в две штуки и шунты к ним МБГО 4 мкфХ500в и четыре четверки резисторов 18 ком по 2 ватта. Ну и бумажная емкость на выходе, две емкости. В катоды наверное поставлю маленькие рубиконы на 1000 мкф, 10 000 мкф тоже есть, Эпкос, но что то мне кажется. что это будет уже перебор для катода. Ну а бумага туда не влезет к сожалению. ЭГЦ 1000 мкфХ30в хотелось бы попробовать там, но опять же - размер. А корректор все же настенный, должен быть легким, а то стена завалится. Лампы наверное лучше вынести наружу корпуса, на стене кто ж их тронет. Первую лампу наверное лучше прикрыть колпаком, а его заземлить, все фон-наводки может быть будут поменьше. Экранирование попробую не применять, накал переменкой, верхняя панель будет из фанеры, остальной корпус из нее же и ламината. Сейчас прикину компоновку и можно будет пилить корпус. Конечно если все же будет заметный фон, то придется принимать меры, надо предусмотреть в корпусе для этого место.

У ЮАМ суперски звучала цифровая система, а вот звучание винила - там лично для меня в звуке были проблемы. ЮАМ тоже был согласен. Это возможно не только из-за фонокабеля, но и исключать такой вариант тоже не следует. И еще. Я уже ранее высказывал свою точку зрения на резкие перепады сечения проводников, что считаю их недопустимыми в звуке - моя философия звука. Возможно и этот момент сказался у ЮАМ. Хотя кто же точно может что то утверждать в такой тонко-чувствительной области, как винил. Ладно, начинаю сборку корректора, вот там потом и опробую рекомендации тов.Сухова.

От них корректор свалится со стены.

Ну мне наверное все же поменьше, чем вам годков? И я конечно не про крепление ЭРЭ, это каждый может догадаться. А вот ЕЩЕ ДЛЯ ЧЕГО? А вот и не знаете? А я знаю. Ладно, не ломайте голову, все равно не догадаетесь, это относится к философии звука, к "танцам с бубном". Но, как надеюсь, все же дает определенные преимущества в борьбе с фоном. И этот кабель не подойдет, фонокабель должен быть или с экраном, или свИтый, иначе будут наводки на него. Конечно понятно, что кабель с малой емкостью должен иметь разнос проводников на какое то расстояние. Ладно, буду пробовать их разнести, уж очень меня озадачило утверждение тов.Сухова о отличном звучании 150 ком и 30 пф. 30 пф - это он имел ввиду емкость фонокабеля, а то может что то другое? Да, вот вам фото для подсказки. Ну теперь понятно еще для чего стяжки? Для попытки немного побороться с фоном.

Это не я, это товарищ Сухов. Ну а вы меня подначивали, что мол я не знаю зачем на входе корректора 47 ком. Так вы были тогда не правы дважды - я знал конечно и так же знал, что 47 ком необязательный номинал резистора, можно и другой. Я уже не говорю про входные емкости. У меня был очень хороший учитель( ученик правда немного подкачал), так что вы зря на меня нападаете.Вот например что вы думаете почему я ставлю пластиковые стяжки на К50-27? Чтобы они надежнее были закреплены? Это конечно. А еще для чего? А вот и не знаете, а я знаю. И еще интересно - фонокабель с емкостью 25-30 пф существует? И можно ли его сделать? Что вы думаете на сей счет?

Получил стяжки и хорошие батарейки для ESR метра, а то существующие уже почти на границе допуска. И очень интересная информация, надо бы ее опробовать в моем новом корректоре. То есть ставить на входе разные R и C и слушать ушками какой вариант будет лучше, тот и оставить. Так что 47 ком на входе это не догма, я уже не говорю за емкость на входе. И как понимаю они индивидуальны для каждой головки и каждого соединительного кабеля. По стандарту ММ головка должна быть нагружена на НЕ МЕНЕЕ чем 47 кОм. Пруфлинком прилагаю табл.2 ГОСТ24838. И таки 150 кОм/25 пик, во-первых, звучат гораздо лучше [ https://youtu.be/maCSMOMVF_E ] , чем 47 кОм/220 пик, а во-вторых, обе эти пары таки укладываются в нормы стандарта https://www.patreon.com/posts/45-kgts-vmesto-70415214

Оргстекло нормально держит температуру от ламповых панелек, не один год уже работают. Хотя в последнее время перешел на дерево, это еще лучше - температура воспламенения массива дерева порядка 350-400 градусов. Другие стабилизаторы лично я не применяю и применять не буду, только на латре с моторчиком, такова моя философия звука. Ну а в Москве, после перекладки новых сетей и вообще им уже не пользуюсь, напряжение стало стабильным, хотя на даче приходится. Привезли в пункт выдачи стяжки, так что сегодня БП будет закончен и приступлю к проработке компоновки корректора на 6Н3П. Это должно быть что то ну очень маленькое, места на даче нет под корректор. Хотя...........идея от СЮТ - его же можно повесить на стену!!!!!!!!!! Все, делаю настенный вариант. БП конечно на стену фиг повесишь, там вес под 5кг, а вот сам корректор - это за милую душу, хвала СЮТ. Ламинат вроде бы тяжеловат и выглядит слишком массивным, наверное корпус буду делать из фанеры.