Андрей63

Сам себя процитирую, просто забыл, по спектрам на 9,5..9,8 и 19,5 кГц помеха от преобразователя осциллографа, не обращать внимания.

Актуальная для меня тема , так как предпочитаю гибрид на латералах , но не комплементарные пары, они и близко не подбираются, выкладываю спектры однотакта ( нагрузка истоковый резистор ) на 2SK1058 RENESAS, при разных токах . Может кому понадобиться . Питание 20 В. Первые два замера 13 Ом нагрузка в истоке, 3 В амплитуда, ток 0,82 А. Третьи и четвёртые замеры 22 Ом ,3 В , 0,45 А. Пятые и шестые 64 Ом , 3 В Ю 0,2 А.

Вот конкретно в цифрах и спрашиваю.

Для меня это тоже не убедительно.

Конечно прочитал, кратко мысль такова, толщина стекла влияет на звук из-за разных резонансов, это и есть разная технология изготовления.

Конечно могут, и электроды от разных производителей одного типа могут в геометрии отличатся, но мы говорим о принципиально разных типах, октальных, пальчиковых, миниатюрных. Ну а если затронуть материаловедение..... , не... не хочу в это лезть. Ещё раз повторюсь , всё что выше изложено - это сугубо моё мнение и оно может быть ошибочным, однако других версий с физической точки зрения никто не привёл, а стекло - это технология.

Согласен, когда покрытие катода начнёт разрушаться эмиссия уменьшится.

Правильно , эмиссия растёт.

Чем выше температура, тем электронное облако то же больше. Но это моё понимание физики процессов, возможно оно и ошибочно. На счёт максимальных режимов, сам в этом убедился , но опять же на одном типе ламп. Мы же обсуждаем разные конструкции.

Мы с Совой обсуждаем не стекло в октальных лампах, а разницу между октальными и пальчиковыми с точки зрения физических процессов.

Есть ещё один момент, который я не сказал, возьмём к примеру две лампы 6н8с и 6н1п, казалось бы взаимозаменяемые, но наверно все проголосуют за 6н8с. Характеристики одинаковые , а площадь катода и анода разные и значительно, значит плотность тока на единицу площади электрода в 6н1п гораздо выше. Я пытался найти в справочниках максимальную температуру баллона для ламп октальных серии 6н... , не нашёл, указана максимальная среды +70 гр.С , а на 6н1п есть +180гр.С. Может плохо искал? Но мне кажется , чем меньше баллон тем температура выше, даже с точки зрения физики.

Я действительно предполагаю , что это связано с расстоянием между электродами, но я не говорил что это " легко" ( специально выделил ) физически обоснуется, я написал в посту выше -дословно " это понятно даже на физическом уровне" , то есть хоть как то можно обозначить причину, ведь других то нет. Но это мне понятно, это моё видение процессов, хотя возможно это моя фантазия, а у вас то у самого есть на этот счёт своё мнение, но только с точки зрения физики.

Да не могу я вам механизм этот объяснить, близкое расположение электродов может вызвать вторичную эмиссию, защитная сетка в пентоде для исключения этого эффекта, если маленькая лампа то облако близко к аноду , энергия электронов с расстоянием падает и управлять ими проще, мне кажется всё это как то связано. У вас у самого какое мнение , я это так понимаю .

Явление термоэлектронной эмиссии , на ней основана работа всех ламп, даже накаливания. Вам наверно попадались старые лампы накаливания с металлическим налётом внутри от долгой эксплуатации, причём этот эффект выше в маленьких колбах, например старых 6,3В. Налет по всей поверхности, разлетается во все стороны. Физические доказательства я вам не предоставлю, это моё мнение, но другой версии не вижу. Геттер ведь не зря придумали, и находится он у всех по разному.

А миниатюрные лампы типа 6н16б звучат ещё хуже чем пальчиковые, вот вам и расстояние от катода до анода. Если принять для примера одинаковое электронное облако на катоде для миниатюрной и октальной лампе, то без потенциалов утечка будет выше там где расстояние меньше. Но это моё мнение.

И это понятно даже на физическом уровне, расстояния между электродами больше.

На счёт металлических колб, ну тогда и популярную C3g ( хотя там стекло и металлический экран ) в помойку, а наших в железе сколько, однако народ гоняется. Или это касается только выходных ламп и только с октальным цоколем , а значит все пальчиковые в помойку, бред какой то по моему.

Понял, спасибо.

Может кому отправить парочку бесплатно на проверку в звуке, у пеня пока неначем их слушать, всё в проекте.

Те что облуженные ( что и у меня фото ) покупал типа 1959г., но я не поверил, уж больно блестят, правда в упаковке на бумажной картонке, без надписей. Так и не понял какого года.

Немного не правильно задал вопрос , я его разбирал ( у одного был оторван вывод ) внутри вазелин какой то, фольга и бумага, я знаю что это КБГ-М2. Как он в звуке в качестве межкаскадного , а. то много противоречивой информации .А фото действительно из музея электронных компонентов, у меня точно такие же по виду, чтоб не фоткать.

Есть у меня вот такие конденсаторы без опознавательных знаков, подскажите чего это такое .

Ранние МБГЧ с маслом не видел, и как они ? Современные с вазелином ставил в качестве шунта в драйвере по питанию - не понравилось.

Тоже интересует данный конденсатор , кто ещё использовал, какие впечатления особенно в низковольтных схемах ( транзисторных) в качестве разделительного.

Вот те раз , рисуют одно , а делают другое. Так ведь пишут в инструкциях , что изготовитель имеет право вносить изменения в принципиальную схему , не влияющие на качество изделия. Всегда не любил такие изменения, значит и у япошек тоже самое.