Jump to content

Андрей63

Local
  • Posts

    847
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Андрей63

  1. Спасибо, это уже опыт перекликающийся с моим, красные Блек Гейты конечно проблематично, а вот зелёные Ничиконы имеются неполярные.
  2. Чем больше мнений , тем лучше. Но и сам придерживаюсь того же мнения - не создавать себе проблем ( а руки чешутся ).
  3. Вопрос к знатокам и практикам, имею источник Marantz SA-15S1 , довольно приличный аппарат по звуку, на выходе у него стоят два электролита эльна последовательно 220мкф , минусами во внутрь. Больше в звуковом тракте конденсаторов нет ( не считая питания ), закоротить их нельзя для пробы, на выходе постоянка 170-200 мВ , выходной фильтр выполнен на рассыпухе. Может стоит им минус подать через резистор или дроссель (питание +/- 11 В ), даст ли это что или не стоит лезть.
  4. А кто это , не слышал , ссылку дайте.
  5. Да уж, на пальцах без схем , совсем обленился что ли.
  6. Заканчиваю ответы, так как не очень в тему, однако на поставленный вопрос, как по уровню искажений определить качество звука, никто конкретно ответа не знает и не только на этом форуме, в том числе и я. Фактически был устроен "слепой" тест по картинкам спектров, единственное , что угадали это без ООС и АЧХ чуть с горбиком неровная и то по меандру. Ну а по звуку , я уже писал на что ориентировался , это усь Стародубцева на 33-й, а по спектрам Lamm ML2.1 на этих же лампах. О вкусах не спорят, кому блондинки , а кому брюнетки.
  7. Фактически уровень интермодуляции в однотактных каскадах примерно равен уровню второй гармоники.
  8. Это межкаскадный фазоинверсный трансформатор. Немного есть.
  9. На Российском Hi-End, в зале эксклюзив.
  10. Владимир , снимаю перед вами шляпу, вы правы это без ООС, мало того он ещё и гибридный на трансформаторе ( да простят меня все, особенно администратор, слукавил не в тему ) , специально не показал интермодуляцию , иначе вообще всё стало понятно сразу, но вопрос заключался в другом, а как чисто по спектрам определить качество звучания, я вот не могу. Слушая например усилитель Стародубцева на 33-й лампе , у меня не возникает к нему ни каких претензий, а только восторг, хотя я ни разу не видел какой у него спектр. Конечно гармоники надо минимизировать, но вопрос какими способами. Ещё раз прошу прощение за то , что не очень в тему.
  11. А какое смещение на сетках выходных ламп.
  12. Раздельное питание в каждом канале, на своих трансах.
  13. Не понял , что за остаточное. Фон есть согласен, но если приложить ухо к динамику. Но это не относиться к вопросу о спектрах.
  14. Ну 3.3 Гц это конечно круто . но померить невозможно. Это старая версия усилителя , во первых класс А 1,7 А ток покоя, 27 В питания и где то под 60 тыс мкф в плече, мощность на 8 Ом 32- 35 Вт RMS по ограничению, уже точно не помню. Сейчас 2 А , 22 В и 20 Вт , правда ничего не мерил , но звучит лучше.
  15. Это понятно и это конечная инстанция, речь сейчас не об этом , у нас сейчас эксперимент с опросом чисто по картинкам. Да совсем забыл , измерения проводились с помощью программы RMAA, по уровню -3дБ , в дальнейшем при перерисовке эти 3 дБ прибавились ко всем гармоник , дабы было удобно считать относительно 0 дБ.
  16. Выходное сопротивление 0,27 Ом, и меандр на 25 Гц, цена деления 5 В.
  17. Продолжу предыдущий пост, если я Вам , да и любому на этом форуме, предоставлю спектр усилителя с выходным каскадом на мосфетах, а вы честно расскажите , что в нём вам не нравиться или наоборот. Это не прикол и не подвох, к примеру тот же господин Lamm ( Шушурин ) , в своём интервью говорил , что может по спектрам примерно определить характер звучания УМ. Пожалуйста - может высказаться кто угодно, мне просто интересно провести такой эксперимент. Да и ещё прямоугольник 10 кГц, цена деления 10 В, все измерения на 8 Ом. Картинки срисованы с компа вручную специально для бумажной документации ( жёсткие диски со временем умирают, а бумага всё стерпит ), принтеров у меня нет, а по графике всегда было отлично ( детская художественная школа за плечами ). Ещё одна причина этих художеств, сравнить и подогнать на начальном этапе конструирования их в реальном масштабе со спектрами известного усилителя, взятого в качестве примера, но не по схемотехники. В дальнейшем расскажу какого. Измерения проводились при пощи внешнего цапа ESI MAYA22 USB.
  18. Владимир вы похоже по одним только спектрам можете определить как звучит усилитель? Я спрашиваю на полном серьёзе и без всяких подколов.
  19. Благодарю, было желание купить межкаскадник Lundahl , теперь оно пропало, видимо они не зря всем рекламу разослали, похоже надо завязывать с этим занятием, война всё таки и дальше похоже будет хуже.
  20. C3g довольно известная и популярная лампа , очень любимая за бугром , да и у нас. Имею подобранную пару, снимал ВАХ в триоде по контрольным точкам, очень всё близко между экземплярами и даташитом.
  21. Вот ещё одна схема , реально рабочая, сам не слышал. Правда чуйка большая 300 мВ, под кор правда самый то. Трансы самодельные, 7 Вт. Интересует именно влияние межкаскадного на звук, или больше одного не собирать, влияние на жанровость ?
  22. Да и стабилитрон то же весьма странно, вообще не понял .
×
×
  • Create New...