Jump to content

Михаил К.

Local
 View Profile  See their activity

  • Posts

    583

  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    8

 Content Type 

Everything posted by Михаил К.

  1. Михаил К.
    Кстати, в I тоже приличная часть будет не совпадать с направлением проката и на трех примыкающих участках Ш, обвел красным.
  2. Михаил К.
    Вам уже несколько раз объяснили что оно зависит от конкретных размеров пластин. Конкретно на примере -Трансформаторное железо EI 130E (a) с расширенным окном. Оно обсуждалось выше в ветке как обладающее лучшей геометрией по сравнению с другим. Если я правильно посчитал СМЛ, то при двух возможных ориентациях красными линиями показал и цифрами написал что будет в % поперек шерсти. На вашем железе возможно цифры будут отличаться, но логика/смысл того, почему анизотропное на Ш хуже ленты, сохранится. Есть какая то базовая логика понятная ребенку -полноприводное авто с блокировками имеет лучшую проходимость чем заднеприводное со свободным дифференциалом. Нет, я не верю, покажите методику измерения.
  3. Михаил К.
    Вот картинка -потери и проницаемость от угла проката. У ленточников поток идет по красной линии. У Ш и так и поперек. Обсуждали уже.
  4. Михаил К.
    С технической точки зрения гиморно пилить, гиморно выводить зазор с тестовой обмоткой на нужную величину и нет возможности отмотать кино назад. Получилось с тремя тыс витков и всеми секциями мимо по индуктивности и индукции - медь срезается в цветмет, сердечник откладывается под какой нибудь проект в тумбочку. Зазор уже залит смолой, и обмотки с магнитопровода не снять. И мотать сложнее с проводом от 0.5 мм. Специфику процесса намотки имею ввиду. В общем оно не для потока.
  5. Михаил К.
    ...." он РР, но тем и интересней, там Ш вообще беду пророчат...." Это было типа возражение на тезис о том, что Ш на выходе хуже ленточников. Понял смысл так, что даже не на своем поле в РР и то Ш рулят и это же Кондо, а не Вася Пупкин. Я ответил, что это не топ, а в топах у Кондо ленточники. А потом думаю, дак у него же везде ленточники, не только в топах. Как то так. Если понял не так, то объясни зачем приплел этот аппарат в диалог Ш vs ленточники. Или ты уже топишь за ленточники ?
  6. Михаил К.
    Тут вон уже пишут, что Квортруп выходники на торах мотает, попросил дать ссылку Чушь конечно... Но я считал, что у Кондо все выходники на ленточниках. Ты пишешь что в Overture PM-2i -шихтовка. Дай тоже ссылку плиз, а то терзают смутные сомнения...
  7. Михаил К.
    Кстати, насколько я знаю, Квортруп никогда не применял торы, верхние выходники всегда у него на СИ корах, группа С, нижние группы А и В -на Ш ! Дайте ссылку на его торы, а то мутная история какая то получается ...
  8. Михаил К.
    Т.е хорошее железо должно увеличивать индуктивность не в квадрате раз от числа витков, а линейно, так что ли по вашему получается ? А плохое -в квадрате. Приплыли...
  9. Михаил К.
    Проницаемость от напряженности поля (ампер витки делить на смл). Слева -низкогрейдовое железо типа М6, справа -продвинутое типа М3. Велика ли разница в форме зависимости мю от ?
  10. Михаил К.
    Все наоборот получилось нормально и линейно, вы считайте правильно... в 16 раз. пс если напряженность поля =const. Там походу с 2.5 слоями она маленько перевалили за максимум мю.
  11. Михаил К.
    Вообще бред, если подумать... Берем однослойную катушку 100 витков, потом наматываем те же витки в два слоя по 50 витков. У однослойной нам грят типа все плохо с емкостью - длина больше (она в числителе) и слоев (они -в знаменателе формулы емкости) меньше. А то, что у однослойной мы имеем 99 конденсаторов с напряжениями 1/100, а у двухслойной еще добавляем к ним конденсатор в 50 раз больше по площади обкладок и с напряжением на них в 50 раз больше, чем между витками, так это ерунда. Чем больше слоев, тем типа лучше...
  12. Михаил К.
    Где вы взяли эту формулу ? Чушь какая то... У меня расстояние между витками больше и по наружке ( почти в 1.75 раз уже в первом слое, а в четвертом - в 1.85 раз )и внутри (в 1.25 раз), а это значит, что коэфф d (от меди до меди) с проводом 1 мм будет отличаться раз в 15 (пятнадцать) в мою пользу. А он -в знаменателе. фото для иллюстрации, об чем идет речь с витками, приаттачил У меня есть только ёмкости между соседними витками и три межслоевых + толстая изоляция между слоями (окно намного больше), у вас добавляются еще 15 межслоевых ёмкостей между 16 слоями.
  13. Михаил К.
    От толчения воды в ступе к реальности конкретно на примере, было в теме Е120 сечение 24кв, ток драйвера 30мА, активное 360 Ом. Я беру тор 10 кв. 135х85х40 мм с зазором 0.17 мм, мотаю 3600 витков например проводом 0.7 мм, получаю индукцию 0.7 Тл на токе 30 мА, 85 Гн и активное первички в районе 26 Ом( возьмем наверняка) Было на Ш 360 Ом, а стало на торе вдвое меньшего сечения 26 Ом. Сталь М2, пятнадцать тыр/шт (если это выходник), срок 3 дня на пару, т.е. в субботу отправлю.
  14. Михаил К.
    у Е120 высота катушки 60 мм, а у тора 135х90х40 - 280 мм. Если нам надо, к примеру намотать первичку на 100 вольт из 1000 витков диаметром по лаку 1 мм, то на Ш в первый слой войдет 60 витков, а на торе -280. длина каждого витка на Ш с 61 по 120 увеличится на 4 мм, со 121 по 180- на 8 мм, со 181 по 240- на 12 мм, с 241 по 280 - на 16 мм, а в последнем ряду - аж на 64 мм. На торе в последнем ряду длина витка увеличится всего на 12 мм. Т.е. длина всего провода будет меньше. А, значит, и величина распределенной емкости всей обмотки -тоже будет меньше.
  15. Михаил К.
    я не понимаю, что вы хотите сказать. Можно на этом торе намотать сектором 60 мм. Можно еще уже. Нет там никаких проблем.
  16. Михаил К.
    Сравнивали Е120 и тор 140х90х40. Вы написали, что у тора входная шунтирующая емкость будет сильно больше. У Е120 высота обмотки 60 мм, у тора 280 мм, т.е. больше в 4.5 раза. Если на Ш надо 16 слоев, на торе хватит 4. Причем витки пойдут с промежутком и внутри и с еще большим промежутком -снаружи. Окно тоже больше раз в шесть, значит я заложу прокладки между слоями, если надо бороться с распределенной емкостью шунтирующей входной сигнал. И длина провода у меня будет сильно меньше, значит и активное и емкость. Вот в чем разница.
  17. Михаил К.
    А в топе от шихтовки ушли таки, поставили ленточные моточные. Не так просто наверное... https://audionote.co.jp/en/products/power_amplifier/kagura2i.html
  18. Михаил К.
    А что на рисунке изображено ?
  19. Михаил К.
    А вот это оттуда же. Высота намотки меньше, а емкости больше. У маленькой высоты катушки 598 и 335 пик, у вашей большой -416 и 146. С заземлённой и с изолированной вторичкой Как так ?
  20. Михаил К.
    Дак вы конкретные размеры и соотношение сторон возьмите и посчитайте. Оно же от геометрии зависит. В квадратной или круглой пластине, вырубленной из листа анизотропной стали, - половина. А в ленточных поток идет всегда по направлению проката.
  21. Михаил К.
    Вы не хотите объяснить нам что такое входная емкость выходного трансформатора ? Вы там утверждали что чем меньше высота катушки, тем меньше входная емкость.
  22. Михаил К.
    Вы реально не можете понять что в Ш всегда часть потока идет не по направлению проката или это шутка юмора такая ? Надо обсуждать не мотивы участников, а суть вопроса. Типа два авто столкнулись на регулируемом перекрестке. Нормальный человек чтобы разобраться, пытается понять кто ехал на красный, а кто -на зеленый. А мотиватор-расследователь спрашивает у участников дтп - вы с какой целью сегодня сели за руль автомобиля ?
  23. Михаил К.
    Если материал магнитопровода анизотропен, а поток несколько раз поворачивает и часть пути идет против шерсти. С пермаллоями такой проблемы нет, ибо оно магнитно изотропно. Вот потери и проницаемость нормальной элтех стали от угла потока к прокату. Слева -ватт/кг, справа-мю.
  24. Михаил К.
    -Правда ли, что токарь Петров выиграл автомобиль ? -Да, это правда, только не автомобиль, а мотоцикл и не выиграл, а купил.
  25. Михаил К.
    Там тоже было пассивное деление на частоте 80 гц и фазик настроенный на 16 гц ? 80 гц в пассиве это два конденсатора в сумме под 1000 мкф и два дросселя итого на 20+ миллигенри между ламповым усилителем и динамиком.
×
×
  • Create New...