Михаил К.

Вчера счет пришел на магнитопроводы от одного отечественного производителя. Там 30 шт разных аморфов на основе железа, так цены за пару недель увеличились на 4-5,5 %... А обещали что все будет стабильно до нг... Простое железо - пока без изменений. Такие дела...

Пока 10+10=20. Если не подойдет по каким то причинам, отправите обратно, я верну деньги без вопросов. пс там опечатался, зазор будет 2х0,15 мм и 3250 витков первички. Но можно магнитопровод 135х85х40 мм вывести зазором под любую требуемую проницаемость от 400 до аж 1200. С реальным измерением полученной мю. И соответственно комбинацией числа витков и мю выбрать типа идеальный вариант под конкретный ток и нужную индуктивность.

Приветствую. Если не подойдут, можно выслать обратно, я верну деньги без проблем. Ну или еще чего нибудь намотаю...

А на какой индуктивности выходника как достаточной, остановились в процессе обсуждения ?

420 миллиГенри это тут будет 470-520 витков с 3-4 отводами для подстройки, на 5 мА индукция составит 0,1 Тл. Материал работает до 0,9 Тл. Если ок, то продолжим в личке.

Есть в тумбочке 25х15х10 мм сплав 86Т, дорогой, но работает чуть ли не до мегагерца. Какие индуктивности нужны ?

Тогда надо делать на аморфе с зазором. Там проницаемость будет линейная по отношению к напряженности поля и на разных частотах. А у пермендюров она, как кстати и у железа, сначала растет, потом падает. Т.е. такой дроссель будет иметь разную индуктивность на разных токах. Вы напишите какую индуктивность нужно на каких токах и я предложу варианты. Магнитопроводы под это дело имеются.

Я завтра посмотрю, но по памяти они нормально работают вверх. А вам нужно для дросселя или для трансформатора ?

Лично я года три-четыре назад окончательно потерял интерес к этому наследию ушедшей эпохи и все распилил и сдал в медь и в железо. Залитые разбирал после прохождения через печку. Набралось кило 300. А вы на каком намоточном оборудовании мотаете торы ?

Ну дак конечно, механизмы влияния зазора у Ш-образных, ленточных и тороидальных сердечников абсолютно идентичны. У тора очевидно всегда будет меньше индуктивность рассеяния с вытекающим позитивом по ачх вверх и возможностью меньшего секционирования. Ведь у него весь магнитопровод обмотан, в отличие от... При есс-но прочих равных по СМЛ и сечению.

Откуда вы вот это все берете ? И про то, что тор на 40 Гн не намотать... А если я завтра легким движением руки намотаю на 100 мА и 40 Гн, то что тогда будет ? Или 40 Гн и 20 мА на маленьком аморфном торе под например ушной усь для 6Н23П ?

Вы формулу нашли, к-рая показывает нам различие механизмов влияния зазора у Ш-образных и тороидальных сердечников ?

Т.е. вы сами не знаете почему, но утверждаете, что механизмы влияния зазора на мю у Ш-образных и тороидальных сердечников абсолютно разные. Понятно... Ок. Зайдем с другой стороны, покажите где в общеизвестных формулах определения магнитной проницаемости сердечника с зазором фигурирует тороидальная топология. Типа вот нормальная формула для Ш и ленточников, а вот - для торов.

Почему ? Можете объяснить на примере - берем два магнитопровода с одинаковым сечением, одинаковой длиной средней магнитной линии и одинаковым зазором. Из одной и той же стали, но один тор, другой ленточник.

А для чего она применяется ?

Вот прямо сейчас могу намотать на торах из М3 размером 135х85х40 мм (это примерно 3 кг веса) с воздушным зазором 0.1 мм, выходники индуктивность 23 Гн, на токе 100 мА индукция 0.8 Тл, активное 25 Ом. или 31 Гн, 0.8 Тл на 85 мА и активным 30 Ом и т.д. кому что требуется под конкретный проект.

Нет. Есть лента 79НМ шириной 15 мм.

На днях намотаю на нем трансик без секционирования и сниму АЧХ килогерц до 500, чтобы понять до куда вверх сам материал работает.

итого 2 кОм. Ток 10 миллиампер = падение 20 Вольт. Начал искать инфу по проницаемости пермендюра на вч или в зависимости от увеличения частоты, ничего не могу найти... А кто нибудь что-нибудь мотал на пермендюре ? Анализ колец, приборчик пишет типа не могу понять, что за материал. На пермаллоях сразу пишет - высокая магнитная проницаемость.

Если на станке с бегунком, то там скорость под тысячу об/мин. Я то хотел на станке шестерня-шпуля, тут скорость, да, существенно меньше, но качество намотки несравнимо. А какие активные на микротрансиках получились ?

У меня, кстати, из экзотики есть не только разные аморфы, нано и пермаллои, но и пермендюр 27КХ. Причем в виде нарезанных и есс-но термообработанных колец 42х30 мм. Материал интересен тем, что имеет индукцию насыщения 2.4 Тесла и проницаемость к-рая позволяет держать постоянку. Например с набором 20 мм мы получаем тор 42х30х20 мм на котором можно намотать дроссель с индуктивностью 14.4 Генри и максимальный ток 60 мА. Это на 3 тыс витках. На 2 тыс будет 6.4 Гн и 90 мА. И т.д. Слева обычнонамотанный тор из пермаллоя 80, справа -сложенный из колец.

Нано такого размера 135х85х40 мм тоже несколько есть. На них ток хх у сетевика с индукцией 0,9 -1,0 Тл порядка 0,2 мА получается.

Там сталь хорошая. М3 отобрана по мю в слабых полях, проницаемость 7000 при напряженности 3 а/м. Штук десять есть, но сами бублики не продаю. Кстати, цены на железо и на аморфы что то поднялись...

Тогда тем более, массогабы транса еще больше увеличатся. Я писал к тому, что мелкотрансы, к-рые показывали в ветке выше, не подходят под озвученные условия.

Моножилы неизолированные, просто для гибкости.