Jump to content

sova

Local
 View Profile  See their activity

  • Posts

    2365

  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    6

 Content Type 

Everything posted by sova

  1. sova
    важен конечный результат Схемотехника лишь один из составляющих звучания аудио аппарата.По каким критериям строить схемотехнику? досих пор научно не обосновано, потому кто что решил то и принял :)0 антинаучно и волюнтаристки большинство по тому что легче мерять например по ачх и кни. То есть приняли то как удобней грубо говоря ищут под фонарем потому что там светлей а не там где потеряно :))
  2. sova
    ВСе что я перечислил, отсутсвует в этом усилителе, что меня удивило при первой же послушке, но присутствует в любых других , особенно на кремнии. Вы ж не слышали его потому откуда Вам знать? :))
  3. sova
    Пусть пишет -забавно читать .
  4. sova
    Для всего великолепный, к звуку претензий вообще нет, в отличие от множества, да прктически всех, транзисторных усилителей что я прослушивал. И тембра, и динамика и микродинамика-на высоком уровне. ПРи применении чувствительных АС, а не новодельного хлама с динами на резине и пластике. Другие транзисторные -или муть в звуке такая что слушать не охота, или вялость динамики, или жесть тембра такая, что сибилянты лезут наперед , также сухост тембра, еще минорность окраса, натужность динамики , часто сочетание всего этого в разных пропорциях.
  5. sova
    В тысячах экз .изготовленные усилители, проверенные 60 годами работы Вот схема: Красным отмечено примерно, как я сделал , исключив первые 2 каскада и тембрблок
  6. sova
    В смысле , из мусорного?
  7. sova
    Наибольшее значение имеют массы тонарма наиболее удаленные от оси потому облегчать шелл голову итп наиболее полезно, чем сверлить где то еще, например рядом с осью тонарма :)) Думаю что мода на определенного веса тонармы была в разные времена разная, и подозреваю вначале были тяжелые а потом уже все легче и легче. Для шеллака массивные, и прижимы были по 100 грамм, для стальных игл, потом по 20-30. Облегчить тонарм также можно, кроме облегчения шелла, если противовес длинный и неб диаметра применяя более тяжелый и плоский, тогда противовес ляжет ближе к оси при том же уравновешенном состоянии и момент инерции и, соответственно приведенная масса тонарма, уменьшатся.
  8. sova
    Ну а чем отличаются легкий и тяжелый тонарм одинаковой длины? Не массой ?
  9. sova
    В школе еще изучали помнится. Масса на рычаг умноженное. Насколь скудным умишком понимаю не меняя рычага увеличим массу -момент инерции завсегда вырастет. Если отрицательнай массы не открыли, то любое добавление массы всегда вызовет рост момента инерции Насколь по логике получается, эффективная масса тонарма это такая условная масса условного точечного груза, что, помещенная на расстоянии от оси равной расстоянию реальной иглы реального тонарма от ос вращения тонарма, имеет тот же момент инерции, что и реальный тонарм
  10. sova
    Я то же самое скопипастил, и сделал выводы. Указуется -с увеличением массы шелла (другой груз не хуже станет влиять), растет эффективная масса тонарма. Так ведь?
  11. sova
    ВОТ цитата оттуда, по ссылке : " Эффективная масса тонарма это инерционная масса, которая рассчитывается по сложной формуле сложения всех масс его частей.Эмпирически можно считать, что с увеличением массы шелла на пять граммов, эффективная масса тонарма возрастет где-то грамма на два." И если одну или две части тонарма увеличить по массе, то разве эффективная масса тонарма не вырастет ? :)) Вместо увеличения массы самого шелла приклеим туда , на шелл, груз. Результат тот же что от увеличения массы шелла а это, как сказано, вызывает увеличение эфф. массы, пусть и не прямо пропорционально, а с неким коэффициентом.
  12. sova
    Масса а значит, момент инерции тонарма меняется при добавлении груза на него. . Значит и приведенная масса, которая определяет свойства тонарма, тоже .
  13. sova
    А до этого -с транзисторами сранвительно с лампами, а ранее -с шелаком, а ранее с косвеннонакалами против прямонакалов
  14. sova
    Нужно обьяснять
  15. sova
    Были мнения, известных и опытных, что звук кое в чем лучше, если вторичка снаружи
  16. sova
    Включить так и этак, да послушать, это быстрей и надежней всего :)) Я такое пробовал, вроде боле мене, катастрофы в звуке не было , но теоретически не идеал, и сравнить с правильным включение м возможности не было, потому все относительно
  17. sova
    В пентоде АЧХ и с несекционированным выходником будет ОК
  18. sova
    Думаю, это сравнительно с параллельным соединением. Хотя моменты достаточно тонкие и, скорей всего, тип резистора повлияет в разы больше
  19. sova
    C пьезо можно и совсем без конденсатров и без индуктивностей :))
  20. sova
    Кто слушал такой динамик и с чем либо сравнивал в системе?
  21. sova
    Аналогично. Совершенно неинтересный звук, то же, что безликий китай, только пожалуй без откровенной грязи в звуке. Гораздо лучше для транзисторных например применений, серые элна 60-х годов, что применялись во всех практически японо аппаратах разных японо фирм того периода.
  22. sova
    По мему, окрас от электролитов в большинстве случае, заметно не меняется. Формовка нужна для предотвращения выхода из строя при включении в работу. Про БГ писали что без прогрева звук плохой -ставил в цифроаппарат, и сразу были заметные улучшения
  23. sova
    Слушал немецки и американские конденсаторы на лавсане-очень хороши й звук и намного лучше китайского полипропилена. так что дело не только в материале но и в его качесвте , также возможно имеет немалое значение материал фольги. И проверяли както фторопластовые-нет, не хорошо.Так что так вот навскидку, по простому, зная просто материал конденсатора, определить не слушая, и не глядя :) хорошие по звуку, не получится
  24. sova
    Похоже сами ни хрена в этих таблицах не поняли :))
  25. sova
    Тест Линкса из совсем невысокого уровня конденсаторов по 3 копейки за пучок. К тому же в некоей, неизвестной нам системе, а в другой, будут другие фавориты. И как я понял, все таки на слух проверялось? :))
×
×
  • Create New...