Stan Marsh

Тут ещё один вопрос: а что делает усилитель Усилителем Уильямсона? Если вместо ФИРНа, гальваносвязанного с предварительным каскадом поставить что-то другое? А если выкинуть предмощный двухтактный? Или он тогда станет Прибоем? А если ООС уменьшить? И т.д.

Не за что!

Не реклама, но кое-какая продукция от Visaton и НОЭМА точно не лучше.

Есть и похуже.

Ну да, мы ещё на допотопном АПе расставили все точки над i: не правим кривое кривым, а берём наиболее линейное. А компенсация - ну, есть и есть.

Никак. Такой ответ устроит?

Вы себе задайте вопрос, и сами себе ответьте. Это полезно.

А реальный сигнал можно разложить на синусы? Вспоминаем старину Фурье, ответ готов. Это да, кто хотел, тот читал. Вот, например, МРБ от 1967 года:

В двухкаскадной. Вот из отечественной прессы:

Чётные гармоники? Запросто. В идеальном мире - вплоть до отсутствия наличия оных. В реальном - 8% второй оконечного каскада предмощный каскад превращает в 3. Процента. Тема известна с начала практического применения радиолокации. Советский радиолюбитель узнал где-то в 1967. Учёные японцы "открыли" в нулевых.

Есть такая универсальная рыба, имена и названия в неё подставляются по надобности.

А может и не уменьшить.

Обычный, полярный. Там нет плюса и минуса, там только плюс.

за наше счастливое детство.

Не помню. Надо посмотреть. Я лет семь назад на старом АПе раздавал кучу всего, килограмм триста-четыреста всякого, и этих трансформаторов штук 10...12 в идеале. Отдавал, безвоЗЗЗмездно. А это из биговских усилителей, там клеммы маркированы a,b,c,d...

Мой кот после прочтения последних страниц темы посмотрел на меня с укоризной и спросил: -Это точно именно мне делать нечего?

В таком дросселе необходим немагнитный зазор, с ним привлекательность пермаллоя будет сведена на нет.

Именно. О вкусах не спорят, вкусы воспитывают. С этим к нас плохо, сплошь лампово-ренессансная цыганщина. Если на каждом углу торгуют якобы европейскими, канадскими и австралийскими новодельными уродцами, то запрос сформируется именно на таких уродцев.

Не преувеличивайте, Сергей. Если только по десятибалльной шкале. Я его лет сто знаю, ничего выдающегося, простой советский инженер. Что, разумеется, является похвалой на нынешнем фоне.

Ну он уж слишком пересаливал, до степени абсолютной невнятности собственной мысли. И однообразен, предсказуем и примитивен.

Тогда его надо употреблять без уменьшительного суффикса "лик", а именовать "гридл".

Тот самый пресловутый "гридлик"? Это из-за отсутствия секретности.

Есть не столь секретная методики.

Остальных явных недостатков не видно.