Stan Marsh

Перфекционизм будет сыт, плюс мелкая моторика. Две пользы сразу.?

Фирменный сарказм от дорогого Никиты Сергеевича!? Ладно, пусть цветут все цветы!

Для максимальной отдаваемой мощности? Что-то в районе 300 Ом.

Дроссельный КП от японцев, появился, кстати, как ответ на маломощный резистивный КП: 6C19P 8パラ シングルOTLアンプ (ztv.ne.jp) Поздно сожалеть!?

Дроссельный КП был одним из первых опытов OTL. В том числе двухобмоточный в РР. Ну тут ведь как: есть железяка с проволокой, а если сделать отвод для лучшего согласования? А почему не перенести в анод? Опа, и получился вполне традиционный трансформаторный УНЧ. Скучно.

Да, и музыкой радует и комнату освещает. Я как-то пытался накал лампы предварительного каскада использовать в качестве катодного резистора оконечного. Вроде даже работало.

Тут вопрос, на чём делать ИТ? Лампы? Транзисторы? Индуктивность?

Если нагрузка меньше оптимальной, то снизится мощность и подрастут искажения. Всё.

Надо проверить хотя бы тестером, происходит ли это в действительности. Но мне такое не встречалось ни разу. И почему только на 2-х композициях? А на других нормально?

А что ему может помешать? Любую играет, рок - тем более. На любой АС, а с ООС - даже на сверхполноценной!?

Уплощение полуволны свидетельствует об "обогащении" сигнала чётными гармониками. Второй, в основном.

Самый лучший вариант - просто игнорировать. И давайте на этом закончим.

Возможно, но я видел и слушал авторский именно на 6Н23П.

Похож, но тот был на 6Н23П:

Тот, чей ФК довольно живо обсуждался на старом АПе. По приезде в Москву, он демонстрировал довольно слабые познания, но быстро поднаторел. Впрочем, это не делает его ФК заслуживающим хоть какого-то внимания.

Товарищ Ульянов был не очень силён в Электронике. Это касается обоих Ульяновых.

Для OTL среди прямонакалов? Да, пожалуй. 140мА эмиссия, выходное в повторителе 180 Ом, практически как у 6С19П. Чуть больше, но...

Перемерить все, выбрать некую среднюю лампу, и вокруг неё сгруппировать команду. Я бы посоветовал вообще бросить это ненужное дело, но если удастся подобрать с плюс/минус немного, то на душе станет приятней. Дружище Климентий, задай себе вопрос: "Каким образом сказывается разброс +/-10%?" Ответ может удивить не только тебя: "Практически никак." Примерно как цвет шнурков ботинок на скорость пешехода. Неуёмным перфекционистам могу посоветовать припасть к живительному источнику: транзисторам. Там, правда, 10% вряд ли улыбнутся, но это никого не смущает. Ох-хо-хо...

Справедливое замечание! А "токовых" ламп не так уж и много. Стабилизаторные, лампы для строчной развёртки, некоторые генераторные.

Если без анодного тока, то сомневаюсь в необходимости. Для прикидочной сортировки брал анодное вольт 200, резистор автосмещения 600 Ом (||2*1200) грел десяток минут и мерил ток. Отбраковывал и сортировал. Мой перфекционизм оной процедурой был удовлетворён чуть больше чем полностью.

-45В

Великие русские учёные Пароль&Кацнельсон точно не рекомендовали режим накала без токоотбора. Что-то мне подсказывает, и стендовая прожарка вряд ли включала такой режим.

RDH4 pages.pdf

Зачем? Достаточно изначально подобрать с минимальным разбросом. 10%, скажем, для пущего перфекционизма. Да и вообще, никаких катастрофических последствий не наступит и при большем разбросе, чуть вырастет вторая гармоника и всё. Кстати, даже в одной лампе всё довольно неравномерно и ничего.