Jump to content

Stan Marsh

Administrators
  • Posts

    14502
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    131

Everything posted by Stan Marsh

  1. С эстетической точки зрения они уродливы. Но функциональны.
  2. Самое интересное, что кенотрону вообще не очень желательно работать на ёмкость, ему бы дроссель какой.
  3. Нонсенс. Либо стержневой сердечник, либо перегородка, либо просто забить на неидентичность.
  4. Трансформатор должен греться. Польза каких-то мифических "запасов по мощности" выдумана неофитами. А вот вред от пары трансформаторов вполне может наступить.
  5. Это потому что такой "мост" сочетает в себе недостатки кенотрона и диодов.
  6. Он же накальный. Силовой трансформатор должен быть один. Анодно-сеточно-накальный. Если у нас не моноблоки, конечно. А кенотроны поканально, это нормально.
  7. Очень мелко, видно плохо.
  8. Вы? Не знаю. Можно вычислить любое значение завала на любой частоте. Всё необходимое для этого есть. Кроме паразитных емкостей пентода в триодном включении, да и то, если бы было желание их вычислить, то...
  9. Коллеги, уверяю вас, надо очень постараться сделать так, чтоб наш усилитель имел существенный спад в звуковой полосе.
  10. Часть отделил и перенёс в тему:
  11. Ферро - тоже вполне себе: дроссель, да конденсатор. Кстати, не там ли были знаменитые СМ?
  12. Для них существовали феррорезонансные, с гордым названием типа "Олень". В принципе, нынче напряжение сети вряд ли уплясывает за 10%, а нормальный ламповый усилитель просто обязан при этом сохранять полную работоспособность. Иначе он ненормальный.
×
×
  • Create New...