Jump to content

Stan Marsh

Administrators
  • Posts

    12698
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    105

Everything posted by Stan Marsh

  1. Ну, кое-как он может работать на низкоомную нагрузку. У меня такой работал на восьмиомные АС. Но выхсопр каскада примерно 150 Ом, громкости для наушников будет более чем, а вот тональный баланс может быть несколько своеобразным.
  2. В идеале четыре анодные обмотки должны быть одинаковыми. Кстати, первой лампой может быть 6Н9С или 6Н2П.
  3. Вот, собственно, о каком китайце речь: https://www.audiophonics.fr/en/sedentary-headphone-amplifier/xduoo-ta-26-tube-headphone-amplifier-6n8p-6n5p-p-15508.html
  4. Хотя, четыре анодные обмотки, простой ОППВ с конденсатором - для оконечных каскадов, и один для предварительного, плюс смещение - это не так страшно.
  5. Улдыс, дружище, привет тебе! Да, безусловно, цирклотрон хорош со всех точек зрения. Единственный минус, нет, особенность - это необходимость иметь не менее четырех ( для стерео) источников анодного питания. В остальном - сплошь достоинства.
  6. Мне схема не нравится. Катодный повторитель, разумеется, на высокоомную нагрузку будет работать более-менее, но тогда уж напрашивается непосредственная связь с предварительным каскадом. Есть довольно популярная схема гальванически связанной пары ОК+КП, КП в ней сделан на лампе 6080, китайцы активно продают и платы, и готовые изделия. Такой вариант, по крайней мере, логичнее. Или уж делать КП с источником тока.
  7. Всё есть в книжках. Напряжение источника питания выбирается максимально возможным, но так, чтоб это не привело к излишним техническим сложностям. Рабочая точка выбирается из условия непоявления сеточного тока при максимально возможной амплитуде сигнала на управляющей сетке.
  8. То есть надо так: выставляем нечто на общее обозрение, с предупреждением: "Давайте без критики! Нравится -хвалите, не нравится - молчите." Да, это удачная идея.
  9. Почему же? Каждый имеет право на собственное мнение и высказывает свою собственную точку зрения. Если я считаю такое оформление безвкусным, имею полное право так и сказать.? И без всяких устаревших экивоков типа IMHO.
  10. Это и понятно: полная безвкусица, даже китчем это не назовёшь.
  11. Да и так называемый "Покемон", известный лет уж как восемьдесят, обосновано ничем не лучше усилителя с общей ООС. Не говоря уже об UL.
  12. Настоящую ALPHA - да, эти митинские тоже лежат, но пока руки не дошли. Разбежка у сдвоенных небольшая.
  13. А весь Али завален таким количеством этих самых ALPS-ов, каковое и не снилось самому производителю.
  14. Давай скажем осторожно: Я не вполне доверяю этой информации. Хотя, мы их там покупали, и нареканий на их ( резисторов) работу не было.
  15. Очень просто: он весь не оригинал. Но вполне приличного качества.
  16. Да, только, буквоедства из-за, лучше назвать кривую обратно-логарифмической. Или показательной. Хотя, практически всегда на схемах помечают "log".
  17. См. схемы на 6П3С и подобных.
  18. С диффундировавшими зёрнами корунда? Мой перфекционизм против. И, кстати, шкуркой при пайке пользоваться просто некультурно. Если нужно зачистить какие-нибудь окисленные допотопные ВС или AB, надфиль. Скальпель, наконец. Спирт, оурец. А ещё мы скажем, что паять можно исключительно 63/37, а не всякой дрянью с серебром. Это не так. Всё лучшее пришло именно оттуда.
  19. Я несколько лет прослужил проработал в службе ПЗ, и немного знаком с "рационализаторами" на производстве. Большинство "незаконных" технологий на результат не влияли, но бывало по-всякому. У меня была эта чудная ПЭВМ!
  20. Сейчас абразивный - синий.
  21. Шкурка - это ошибка, микрочастицы абразива прилипают к полуде, если выводы были облужены, либо немилосердно царапают сами выводы, либо и то и другое.
  22. Как? А Пьер Буль ( Планета обезьян, Мост через реку Квай и т.д.?)?
×
×
  • Create New...