Stan Marsh

Есть интерес, делайте.

Да ленточный носитель считается самым надёжным и используется для хранения важной информации. Только это не аналог. Кстати, жёсткий диск - тоже ближайший родственник магнитофону.

Ушла эпоха аналога, безвозвратно. И моя любимая цитата из Когана: Я понимаю всё. И я не спорю. Высокий век идет высоким трактом. Я говорю: "Да здравствует история!" - И головою падаю под трактор.

Осторожно, Сергей! За такие слова могут и напасть. Как там у Шандрикова: Все закипело, по-натуре, вовнутрях, И трохи я меж рог его не двинул. Но нас сознанию учили в лагерях, И я сдержался, даже шабера не вынул.

Это не байки, просто уточни у спецов, если интересно, обязательные условия хранения мастер-лент, температурный режим, влажность, защиту от полей, необходимость периодически перемотки и т. д и т. п. А домашние записи по понятным причинам не могут использоваться для нарезки. Вон Шемякин сейчас пытается продать домашние записи Высоцкого, очередь не стоит.

Во-во, откуда они взяли мастер-ленты? Как они сохранились? Точнее так: как они могли сохраниться? Увы! Настоящего аналога не осталось, только пластинки. А у современных полностью континуальных студий нет денег, и звёзды записываются в других студиях. Цифровых.

Студии пишут в цифре, давно. Ну а потом флешку можно отнести туда, где её ЦАПом переведут в аналог и изготовят виниловую пластинку. Каждый второй из записываемых выражал такое желание, слышал многократно, так было до ковида, сейчас желающих похвастаться пластинкой стало ещё больше. Но это всё лукавство: цифра есть цифра.

Давайте обсуждать всё - таки на нашем форуме, нашим пользователям это интересно. Да и реклама на сторонних площадках сильно бесит, у нас такого нет.

Увы, уже не ФГУП. Крупнейший владелец аудиоархива страны – АО «Фирма Мелодия», которое с момента своего основания в 1964 г. принадлежало государству, перешло в частные руки. https://www.vedomosti.ru/media/articles/2020/02/20/823569-gosudarstvo-melodiya?from=copy_text

https://newaudioportal.com/topic/16540-усилители/#comment-181832

Так для удвоенного напряжения схема приводила ъ выше.

Удвоитель Латура&Со и источник смещения.

Ну, люди много чего делают. Иной раз и такое... Кто бы сомневался!

Причина в вашем непонимании как и что работает. Книжку какую-нибудь по теме прочитайте, авось, избавитесь от пары-тройки идиотских идей.

Примерно так, только не с минусом, а с нулём на сетке.

Вам дали совет, вы его игнорируете. Не то что лиру, вам чехол от барабана боязно доверить: вы и его используете как-нибудь не по назначению.

Был такой поэт: Давид Самойлов, у него есть одно гениальное стихотворение и несколько очень хороших. Одно из них про Державина и лиру (помним про Пушкина). ... Он, старик, скучал, пасьянс раскладывал. Что-то молча про себя загадывал. (Все занятье — по его годам!) По ночам бродил в своей мурмолочке, Замерзал и бормотал: «Нет, сволочи! Пусть пылится лучше. Не отдам!» Был старик Державин льстец и скаред, И в чинах, но разумом велик. Знал, что лиры запросто не дарят. Вот какой Державин был старик!

Ну, делайте как хочется, всё равно выйдет прекрасно. Иного учить - только портить.

Да, английские учёные такой вариант предлагали. Прекрасно работает.

Вместо С2 и С3. Если ток потребления небольшой, разумеется. Если взять их по 1мкФ, например, то реактивное сопротивление их будет 3,18+3,18кОм, при токе, скажем, 10мА напряжение упадёт на 60В.

Как думаете, что произойдёт, если на сетку придёт плюс сигнала? Ток сетки вырастет с микроампер до миллиампер. Гальваносвязанный повторитель с хорошим током переварит это с достоинством, а вот ваша цепочка этому может помешать.

Вряд ли большинство думает именно так. Всем понятно, что напряжение накала должно соответствовать паспортному. Отклонения +/-10% даны практически для всех отечественных ламп, включая прямонакальную 6С4С.

Я всегда использую второй мост через пару плёночных конденсаторов, их номиналом регулируем напряжение. Картинка не моя:

Нет. Катод на землю, сетку 6Н7С к катоду повторителя, иначе зачем он нужен. Двухполяркой, кстати, легко добиться нужного.