Stan Marsh

Ну да, для настоящей двухтактности Rk=(Ri+2Rнагрузки)/(μ-1)

Не-не, в нашей литературе такой каскад назывался каскадом с электронными резисторами, а настоящим РР он становится при определённом сопротивлении нагрузки. optimized-srpp.pdf Тут для предмощного каскада можно было бы подумать над КП, вероятно.

Ну, тут не SRPP, а "каскад с электронными резисторами", вторая гармоника не компенсируется. И ООС подчистит лишнее. В предмощный каскад - да, 6Н6П просится.

ТАН104 справляется на ура. В дотороидную эпоху так решали. Анодное - удвоителем Латура.

Близкие к тем, что рекомендовал Крылов, только Ктр меньше. Узнаю от намотчика, напишу. В обрез.

Но ФИ в ней не было.

Да, всего три резистора. Тоже вариант.

Да, пожалуй, самый простой вариант. Хоть и не чистый OTL. Можно и без темброблока.

Это да, лучше быть здоровым и богатым.

Давайте не забалтывать тему!

И кстати, если у пользователя нет желания читать комментарии другого пользователя, то можно занести последнего в игнор. Ну или просто не читать. Мазохизм не запрещён, но не особо полезен для нервной системы.

Ну, разницы, как справедливо отмечено, практически нет. Если сомнения всё - таки терзают, вот ход конём, делитель в сетке:

Если так, то R3 и R4 берутся равными, поскольку R2 обойдён С2.

Если использовать байпасный Ск, то схемы практически равноценны.

Эти китайские колпаки больше для декора, экранируют они плохо.

Нет. +300В Да, соглашусь. Но тут, пожалуй, её больше подавать некуда.

На выходе ничего. Это схема предварительных каскадов, оконечный каскад показан условно. Распространённая. Это та же 6Н23П, но с иной распиновкой. Хватило бы одного, но и в паре криминала нет.

Они хочут свою образованность показать и всегда говорят о непонятном. Чехов Свадьба

Примерно так с оконечным каскадом:

Мопед не мой. Предлагается к рассмотрению и беспощадной критике. На макете показал неплохой результат. Вдруг кому-то захочется симульнуть. После обсуждения будет и печатная плата. Вероятно.

Я уже отчаялся вернуть обсуждение в конструктивно русло. Спасибо за попытки помочь в этом. Тут пытаются вести речь о неком "развязывающем" трансформаторе, наверно в природе есть ещё и "связывающий". Логично? Ладно, оставим связывание, давайте про развязывание. Зачем, от чего и как? Хотелось бы всё-таки получить ответы.

Есть два типа с разной посадкой: ПЛ9-2кЭ, с экраном и ПЛ9-1к - без. А вот ПЛК9(Э)имеют другой диаметр и прямые плоские ноги. Надо уточнить у Климентия, но вроде у него ПЛ9-2кЭ, кривоногие.

Ставьте окталы вместо пальцев.

Не работает, конденсатор в катоде сажает сигнал ООС.

Самое простое - взять простую схему и просто сделать. Что-то типа такого: