Stan Marsh

Тут вот какое дело: большинство проектов делается не результата ради, а процесса для. Поэтому появляется огромное кол-во странных и нелепых идей, часть из которых доходит до воплощений. Кто мы такие, чтоб бороться с вредным привычками? У нас и самих их есть.

Раздел выбран правильно.

Ну, это попахивает эзотерикой, какой смысл в таком залитии?

Я не вижу схему, посмотрите на скан в моём посте.

Схема чумовая.

"Я хотел бы назвать несколько людей, которые сделали Melquiades и эту статью возможным. Dmitriy Kireev ("Dima"). Дима живет в России и имеет творческий и творческий интерес к воспроизведению звука. Дима хорошо обученные и опытный аналоговый и цифровой дизайнер кто заинтересован, чтобы узнать, как известно ему "инженерные методы" относятся к поддающимся субъективному аудиту результатам/выгодам. Добровольные обязанности Димы в рамках проекта Melquiades заключались в проектировании первоначальные схемы Melquiades и обеспечить технический надзор за целых проектов. Мы с Димой обменялись бесчисленными письмами, мгновенными сообщениями и телефонные звонки: другими словами, Дима, хотя он никогда не был в моей комнате и никогда не глава Мелькиада, но он является основной движущей силой в создании Мелькиада и без него Мелькиады были бы предметом моего воображения. Кроме того, я должен отметить, что будучи высокомерным человеком, в течение обучение Melquiades звучать таким образом, как это звучит сейчас я немного Meme it подорвал субъективные оценки Димы. Интересно, что в в конце проекта куры возвращаются на посадку и некоторые с моей точки «преждевременных» комментариев, которые Дима предложил на самых начальных этапах проекта оказалось гораздо точнее, чем я изначально думал". http://www.goodsoundclub.com/Melquiades.aspx

Можно и в одноблочном ФК получить практически полное отсутствие фона. Легко.

Ничего не понял, нарисуйте. Ну или внятно объясните задачу.

Я не понял. Смещение от отдельного источника - ну, обычное дело. В чём вопрос?

Хорошо бы ещё выложить схему в человеческом формате, некоторые устройства зип игнорируют.

Да, однозначно.

Угу, аналогично. Хоть сам он человек своеобразный, но с его трансформаторами проблем никогда не было. Заказов с полсотни штук.

Хорошо бы выразить уровень фона в цифрах, может не так уж он и велик?

Бокарёв всегда категоричен, но часто меняет собственное мнение на противоположное. Увлекающихся человек, творец.

Ну, если у них только бешеная индукция, но даже у промышленных торов такого не наблюдается. Дело, вероятно, не в трансформаторах.

Ага, и производитель пошлёт по известному адресу.

Кстати, почитайте на досуге ГОСТ, МЭК или DIN, там разве про то, что после двенадцати с полтиной килогерцов всё падает вниз стремительным домкратом? Ещё можно к ЛОРу наведаться, он тоже много интересного расскажет.

Ага, бывает повсякому.

Строго говоря, бытовые ламповые усилители в СССР не выпускались. Формально таковым можно считать один Прибой. Радиолы, радиоприёмники, телевизоры с пентодным выходным каскадом - это да, обычно на 6П14П.

Нет, максимум 2Вт.

Да ну?

Очень приличный уголь отечественного производства есть ближе: https://www.chipdip.ru/catalog/rezistory?gq=Р1-173-1

КЭГи - хорошие конденсаторы, да и проволочным резисторам можно найти применение, только мощность невелика.