Jump to content

ТимВал

Local
  • Posts

    872
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    4

Everything posted by ТимВал

  1. Все схемы давно придуманы. Достаточно пересчитать номиналы под выбранные лампы. Если будет тетродное и или УЛ включение значит будет ОООС, значит берём для предусилителя 6Н9С иначе "внутрипетлевого" усиления не хватит. Проще всего схема ФИ с разделённой нагрузкой, она же самая линейная. Останется выбрать автоматическое либо фиксированное смещение. Надёжней в плане стабильности автоматическое или если фиксированное то можно и LM-ку применить.
  2. УНЧ с ТРЕМЯ трансформаторами, в самый раз для первого опыта. Быстро отобьёт охоту собирать что то ламповое.
  3. Нет, самые чтонинаесть Русские. Амплитудное 12..14 в. на нагрузке 4 ом. И питание два по 15в. тобишь полное 30в. Финальная схема: Звучит очень даже не плохо. Чисто, прозрачно. До лампы конечно не дотягивает но в целом норм.
  4. Сочинил платки: Набил детальками, собрал стерео. Уже макет побольше. По измерениям КГ по разному получились. Один канал 0,04% другой канал 0,08%. Это на мощности близкой к масимальной. По мне так очень не плохо. Позабавил меандр. С конденсатором коррекции явно переборщил. Тысяча пик это много. АЧХ заваливается примерно с 14..15 кГц. Надо подобрать поточнее. А так ничего, ровненький. П.С. радиаторы дохлые совсем, если гонять на максималке, быстро перегреваются. А "максималка" честные 18 ватт!
  5. Врать не буду, во втором классе школы ничего электронного не собирал, а вот в технаре таки баловался всякими поделками на П210. Очень он мне нравился. Не убиваемый транзистор. Однако сейчас, разумеется ничего подобного продвигать не буду, поумнел малость..
  6. Не нужно. Есть JLH на Германии в соответствующей ветке. А однотакт на Германии это совсем уж тупиковое направление. ИМХО
  7. Слаётся мне что схемотехника Лина была разработана ещё до "кремния" и уж тем более интегральных операционников. Скорее наоборот. Вначале было слово, пардон, Германий.
  8. Да конечно, "пуля" на керне крепится. Насколько я выяснил оно влияет не на ДН, а на фазовые искажения на средне высоких частотах 5...8 кГц.. То есть на том что излучается основанием диффезора, "воронкой". На ВЧ не влияет никак.
  9. Есть ли смысл приобретать и ставить ГТ705, ГТ703? У гого то есть опыт их применения? Меня смущает их сильная "низкочастотность". По "даташит" " не ниже 10кГц". Это как то уж черезчур... Или в реальности всё намного лучше?
  10. Собрал, пока в макете, крайний вариант усилителя Лина. Полностью на германии. Только выход квазикомплементарный, в отличии от "исходника". Нету мощных парных "германцев" в наличии. Работает замечательно! Для такой простой схемки это супер. Это на максиамальной мощности. 18 ватт на 4 ома. Теперь сочиню плату и соберу стерео. Надо послушать как оно звучит.
  11. А что вы скажете по JLH 1969, это SE или таки РР? В разных источниках говорят по разному.
  12. Есть такой каскад, SRPP называется. Оба полупериода усиливаются одним элементом, а каскад тем не менее двухтактный. (Shunt Regulated Push-Pull)
  13. Сдаюсь! Даже не буду предлагать смотреть схему в симуляторе.....
  14. Смотрите как сделан выход ЛиХуда Обратите внимание на компоновку VT6,VT7,VT8. А вот как у вас: Те же Т8,Т9,Т10. Таже компоновка, таже схемотехника. Только Т7 не доделан до нормального "токового генератора". Это скорее регулируемый "резистор". Или может ЛислиХуд это не двухтакт? И не надо хамить. Если Вы не понимаете схемотехнику, я то чем виноват.
  15. А Вы присмотритесь к нему повнимательнее. Надеюсь топология LH Вам понятна?
  16. Господи, да нет конечно. Это в шутку. То что Вы показали это почти тот же Линсли Худ, только с дифкаскадом на входе. И "токовый генератор" недоделанный в выходном какскаде. Размеется он даст больше 1,5 ват поскольку это явно двухтакт, хоть и в А классе. 1,5 ватта относилось скорее к усилителям типа УНЧ Краймера или тому что сочинил топикстартер. П.С. подозреваю что Кетрин спалила весь свой запас 1Т906-х, потому больше не нахваливает свой супер усилитель. Жарить транзисторы это совсем не то что жарить лампы. Транзисторы этого не прощают совсем. Тем более германиевые.
  17. Останется бестолковая прожорливость. При рассеиваемой мощности 50 ватт. получим 1,5 выходной.
  18. А как извините сочетается увеличение индуктивности с "уменьшением сопротивления переменному току"? По мне, так это противоположные вещи.
  19. Ничего не мешает. Делаю. Выложу в отдельную тему. Ну, Катерине до Линсли Худа оооооочень далеко. Делал. Только не на Германии разумеется, а на мосфет. Работает великолепно.
  20. Это "изделие" напомнило мне одну всем известную байку. А может не побояться и добавить таки этому усилителю вторую половину? Будет нормальный полноценный усилитель Лина. С нормальной мощностью и АЧХ. Изобретать одноколёсный велосипед, это конечно весело и забавно но только для Цырка. Ездить на этом, нормально нельзя.
  21. Неээ, на дельфина давно не претендую. Хотя в свои 59, 14 кГц вроде ещё слышу.
  22. Во времена Цикинана были несколько другие требования по "высому качеству" ТВЗ. 12 килогерц по "верху" это уже первый класс, а 16 кгц. самый высший. А вот если почитать про импульсные трансформаторы то там поинтереснее по железу, намоткам и секционированию...
  23. Абсолютли. Причем такая намотка универсальна. И для SE и для РР подходит. Придумано это давным давно. Встречалась в старых радиожурналах. Есть у Карпова в next-tube.
  24. Соотношение индуктивностей это Кт в квадрате. Через него же легко узнать приведённое сопротивление. N-количество витков в "полуобмотке". Симметрию чего? По виткам конечно важно, по Rактивн думаю не очень. Точность в один Ом точно ни к чему. Они мотают внавал. Получается хрень. Нужно виток к витку онли. И с полным заполнением слоя.
  25. Когдато считал для себя. Выходная 8 ватт. Железо вроде как ОСМ1-0,063. Ктр и количество витков на схеме есть. Усилитель был собран в железе и все параметры подтвердил в точности. Сейчас его у меня уже нет.. Схема намотки (секционирования):
×
×
  • Create New...