ТимВал

Ну да, зачем покупать проверенные временем ёмкости. Которые не "потекли", не высохли, не потеряли "полярность". Это скучно. Лучше купить новенькие и наслаждаться усушкой, утечкой и как бонус-"вскрытием" со взрывом и вонью.

Китайские "кратности" можно смело делить на 10, а может и более. Увеличение в 1000 крат это уже электронный микроскоп почти. А кратности 400...500 и т.п. на воздухе вообще не разглядеть. Только в масле. Пользую обычный мелкоскоп ЛОМО МБР-1 Новая игла. Объектив 8х, окуляр 15х. Общее увеличение 120. А это сильно сношенная игла: Она же с торца. В фокусе только самый кончик иглы. Видно что появились две "лыски" в месте контакта иглы с канавкой.

А наличие R8 в цепях RIAA коррекции вас не как не беспокоит.

Ну тогда что ни будь более нейтральное. " Все схемы ФК на 6Н9С, 6Н8С" например. Опыт сравнения, прослушивания, измерений. Этих ламп ещё очень много. Не дифицит...

Скорее пассивированная. Краска за такое время уже бы облупилась и протерлась. А так для испытательного стенда достаточно удобное шасси. Зачет деду.

Подробней можно?. Что именно произошло.

Опять тема с корпусов, плавно сползла на трансформаторы... Однако трансформаторы и стальной корпус, таки имеют определённую связь. Догадываетесь какую?

В данном случае подразумевается обычная конструкционная сталь. Из неё и гвозди делают.

Это по Вашему должен, в реальности чисто алюминий. А давно ли алюминий стал дешевле стали? Больше того. Если Вам доводилось видеть армейские радиостанции то там корпус полностью алюминиевое литьё. Никакой стали вообще нет. Куда смотрит Фарадей с Максвеллом....

Вы наверное знакомы с устройством лампового ЧБ телевизора. Многие уже нет. Так вот в нём имелся переключатель телевизионных каналов (ПТК) и лампы стоявшие в нём, естественно были защищены колпаками от внешних ЭМ помех. И хотя сам корпус был железный, колпаки изготавливались из Алюминия. В различных ламповых радиоприёмниках радиолах и т.п. высокочувствительные ламповые каскады закрывались так же экранирующими колпаками. И их так же изготавливали из алюминия. Более того все контура, полосовые фильтры, платы с высокочувствительными блок-схемами и т.п., так же экранировались исключительно алюминиевыми экранами! Круглыми, квадратными, прямоугольными и прочими и разными. Видимо инженеры создававшие эту радиоаппаратуру, не "читали матчасть" и совершенно не были знакомы с трудами "Фарадея- Максвелла-Яблочкова".

А там точно написано как "лучёвка" от ТС "гибнет"? Как то мне такое не встречалось. Может ссылку дадите?

Это уже альтернативная физика. Мы такое не разумеем. А для изотерики тут есть отдельная "палата". С этим лучше сразу туда.

Стальной "кокон" это конечно хорошо и даже замечательно, однако как быть с лампами которые вне его? Лампы то торчат наружу и вся их электродная система оказывается вполне доступна внешним наводкам. Или лампы тоже прятать внутрь корпуса? А внутри корпуса дроссель питания, малость фонит и провода есть, по которым течёт 50 Гц. Излучают однако! Как с этим быть? П.С. А некоторые товарищи вообще собирают усилители на фанерках и дощечках. И ведь работает и даже не фонит! как с этим быть?

Всё просто. И из подножных материалов.

Монтаж просто навесной. Корпус от дохлого "сидирома". Довольно удобно собирать. Если кому интересно, нарисую полную схему. Надо ещё кожух на трансформатор с дросселем сочинить....

Давно хотел собрать ламповый усилитель для наушников на 6Н5С(6Н13С). И таки собрал. Схема не сложная. Обычный повторитель Уайта. И скажу я вам очень даже не плохо звучит!

Я извиняюсь спросить, "мощные" откуда начинаются? С 5-ти ватт или с 10-ти или может с 50-ти. А то есть у меня такой вариант, а подойдёт под критерии или нет не знаю. SE. На 6П45С, в триоде. Максимум чего добился это 18 ватт. Ну оочень жаркий усилитель. Был.

Делаем в катоды "токовый генератор" и ОООС подаём на вторую сетку "дифкаскада". Нарисовать? Да 6П18П подойдёт пожалуй лучше всего. Терпит анодное напряжение в экранную сетку. Пентод однако. И нагрузка Raa 3 Ком, отлично подходит. С 6П43П будет труднее. Но если организовать на экранной 110...150в. то можно и её применить. Однако фиксированное смещение она не терпит. В разнос идёт. Сталкивался. Так что нет. Хотя звучит очень не плохо. Лучевой тетрод однако. Получше 6П14П всяко. 6П18П не пробовал, не знаю. П.С. 6ф5п в части тетрода это та же 6П43П. Даже визуально. Только рассеивание поменьше.

Я бы предпочел пшено. От "сечки" мусор останется. А эти дефекты Вы чем исправили?

А что подразумевается под multi-driver arrays? Что то вроде этого? Дык у мну такого нету.

Я пользую другую. Пока не подводила. Сверял с заводскими ТС, совпадает почти 1 в 1.

Тут как говорится есть два путя. Мотать шинкой, лентой. Или делать импульсный источник питания. Я бы выбрал второе.

Четыре провода суммарным сечением как одинарный, всегда займут гораздо большую площадь. Геометрия однако. Да ещё и провод в толстой изоляции!

На Ш-а сердечнике нельзя 1,4 Тл. Только 1,2. Был бы ленточный, ШЛ, тогда да. Можно и 1,7Тл. закладывать. Анизотропная сталь позволяет. А тут увы....

Может не стоило, интенсивно то. Они ж не "силовые".