Alex Torres

Индуктивно-емкостной, конечно. Или "выпрямитель с индуктивным входом". (Сам выпрмитель, конечно на Sic Shottky или Fast/UltraFast, кынотрон можно ставить только в открытой конструкции, и только прямонакальный. Главное - кроме накала ничего на него не подавать!) Да нафиг он нужен? Для уменьшения пульсаций лучше поставить стабилизатор или электронный дроссель. Железный, без первого конденсатора, как я уже говорил - это пассивный PFC, пр правильоном применении. Синусоиду в розетке видел? Которая не совсем синусоида, а чем-то к трепеци ближе? Оно из-за импульсов тока как рах в вершинках синусоиды. А они - от повсеместного применения выпрымиителей с конденсаторами. Борятся с этим - активным или пассивным PFC (ну, конечно PFC не только с этим борется, но и с этим тоже). Потому что таково 90% ламповой техники (а "винтажной", так все 99.99%). Не нравится это выражение, можно написать короче - хлам ?

"Это другое"(с).

Но я вовсе не предлагал заменять дроссель резистором, хотя кое-где это и работает. Я к тому, что железяка с проволокой имеет смысл (ну, кроме аутентичности, при восстановлении какого-нибудь антикварного бабушкиного радива) для постоянной нагрузки. Или непостоянной, но с весьма небольшим изменением тока, и при отсутствии "первого конденсатора после выпрямителя (или его очень малой величине). Индуктивность дросселя при этом тоже должна быть правильно рассчитана, для условия непрерывности тока. В сущности, это пассивный PFC получается.

Я о смысле использования в анодном (да и любом другом) питании, железяки с намотанной на нее проволокой.

Ну, в РР оно уже сложнее получается ? Да мало ли чего эти радиолюбители ( это ругательство) на разных форумах вещають? ? Интернет это такая штука, тут по любому вопросу можно найти восемь мнений, и все будут друг-другу противоречить ? Это вообще преступление перед здравым смыслом, если не "бабушкино радио" делается - или "дроссель", или "первый конд", но не оба вместе.

Виной плохой АЧХ на ВЧ две основные причины - индуктивность рассеяния и емкости между обмотками и с них на сердечник. Поэтому начало первички, что ближе к железу, лучше садить на статический потенциал. P.S. Иногда народ делает цирклотроны, неважно ламповые или транзисторные, и жалуется на ВЧ, а ведь там те-же проблемы, только в силовике.

Ну вообще в теории должно быть 1/7.8 = 0,128. Я правда чаще ставлю 1/5-1/6.

Его надо заменить на прямонакальный, и включить по другому.

Это который бывший 10ГД-36? Ему точно не мешает подрезать снизу герц под 45, а может даже и выше.

Я бы конечно кондер раз в 5-10 увеличил, но даже с 0.047мкф на 390к срез получется 8.7 герц. Видимо транс там режет. Но учитывая назначение усилителя, и на какие АС он скорее всего будет работать - 45гц понизу может и самое то. У меня в похожей схеме Вуди стоит 1мкф*220к.

Соственно, я хотел сказать что если есть доступ к куче 2ГД36 (выбрать из всего брака нормальные, не обязательно до 35-40кГц пищащие, тут ультразвук не нужен) и есть зуд попилить-построгать, то почему бы и не делать эту конструкцию? Только не надо расказывать что это "вершина колонкостроения", как тут недавно рассказывали про всякое антикварное широкополосное... P.S. Это все как Харлей - это не мотоцикл, это стиль жизни. Плюс внешний вид. А как транспортное средство, это полное дерьмо даже по сравнению с Явой/ЧЗ или ИЖ-Спорт, не говоря уже о современных БМВ, Дукатти или Ямахе.

Причем тут промышленность? Она вообще от ламп отказалась уже почти везде, ввиду наличия технологий намного лучше. За 40 лет с середины 80-х, доступность и наличие качественных твиттеров существенно увеличились.

Можно и перейти - в конце 80-х м на работе делали одну штуку, требующую излучателей и приемников на ультразвуке. Габариты в разумных пределах мало волновали. И да, мы собирали 2ГД36 если не вагонами, то по крайней мере большими коробками и отбирали из них работающие на 32-35кГц. Процентов 10-20, примерно. Мне и до этого нравились 2ГД-36, но я их использовал парами, две рядом (ОО) и под небольшим углом для расширения диаграммы. Поэтому вполне естественно, что увидев конструкцию из 4-х в рупоре, меня это заинтересовало (тем более, что кроме того что у меня их было, так как раз незадолго до этого, мне на халяву перепало 8шт 4ГД-8Е, которые там на СЧ) Для середины 80-х этот вариант пищалки на совдеповских динамиках был просто супер, они чем-то нравились на ВЧ даже больше имевшихся тогда у меня Пионеровских 2-х полосных полочников (там твиттер тоже бумажный был). Но прошло почти 40 лет....

Ну может у кого есть халявная короба 2ГД36, оставшаяся с незапамятных времен. Опять-же, руки занять.

Примерно также был сделан и у Мовчана: http://altor1.narod.ru/DIY_Hobby/Friend_s_Projects/V_Movchan/BiAmp/VMBiamp_CR.JPG Там 5 полос, и НЧ-полоса (верхняя) одновременно для биампинга. Если биампинг (а зря!), то можно убрать верхний ОУ и подключить эту полосу к остальным. Только сам ОУ надо коненчо другой, не LF357 не есть хорошо для аудио (тогда у Володи просто других под рукой небыло, когда он схему рисовал и маетировал. Реально там ОРА2132 потом стоял).

Это понятно, но я вовсе не собираюсь ни с кем ругаться по столь ничтожному поводу. P.S. Фломастер - отлично!

А то и тогда небыло "массовкой", а не в массовке - сейчас сделают на порядок лучше этих древних убожеств.

Там нет ничего "обожженного", это марганцовка в качестве морилки. "Нюанс" там в том, что это не обычный деревянный корпус из боковинок/передка/зада, верхней и нижней крышек и т.д. Там "слоеный набор", в каждом слое которого выфрезерованы полости: http://altor1.narod.ru/DIY_Hobby/Own_Projects/Woodie/woodie.html Так у меня тоже ноут, "пожилой" Делл на i7, который таскаю дом-работа (на работе он в доке, с нормальным монитором-мышей-клавой), с ним-же и езжу по всему миру. Но дома в основном на десктопе а ноут - это на диване ? На старом макбуке у там дабл-бут: вин7 и макось, которая почти никогда не загружалась. А когда она понадобилась - что-то с ней случилось, пришлось восстанавливать. Долго долбался.

Вот тот-же Woodie - внутренности там особого интереса не представляют, все по учебнику (разве что может кроме выбора лампы в драйвер), прикол у него даже не столько со внешнем виде (мало ли усилков в деревянных корпусах?), а в его конструкции (технологии). У меня примерно такой-же где-то валяется, ноут как ноут, мне на декстопе удобнее. Хотя этот макбук я недавно доставал и реанимировал до начального состояния - надо было кое-что проверить под макосью.

Так я только ради внешнего вида и показал, "изюминки" этого - обсуждались 10-15+ лет назад.

Тут-же чисто про внешний вид, а в "галлерее наших работ" думаю более уместно не только внешнее, но и внутренее содержание.

Я испольовал второй транс (необязательно такой-же, но тоже РР) - включал два последовательно: (a)вторичка-первичка-(b)первичка-вторичка(c). Измерялось 2-х канальным методом с опорным на первичках, т.е. (с)-(b), чтобы получить АЧХ второго.

У него сейчас Tannoy Westminster Royal. Красивая мебель: Играет не плохо, но имхо сильно переоценена. Да, у меня нет пиетета перед "великим винтажем". Динамики/усилители это не коньяк, им выдержка не добавляет, не говоря уже о прочем. На Веге, большинство все-же что-то понимает..

Да, еще - измерение С/Ш надопроводить со взвешиванием. Когда-то использовали "А", сейчас стандартным считается ITU-R-ARM , или что тоже самое - ITU-R- 468: https://en.wikipedia.org/wiki/ITU-R_468_noise_weighting К сожалению, во многие программных спектроанализаторах (например SpectraLab, SpectraPlus) нет такого типа взвешивания но можно воспользоваться т.н. "микрофонной компенсацией. Файл прилагаю, может кому пригодится (надо будет переименовать txt в mic, а то mic сюда нельзя приаттачить). ITU-R-ARM.txt

Не, не понял. Так он не знал или я не знал? Это много? Он много лет назад от них избавился. Сейчас за них просят от 4 до 6 килобаксов, но это просят ? Но какая разница, сколько они стоят? Говнокланги небось нынче тоже дорого стоят, мало ли удифилитических фетишей, особенно среди т.н. винтажа"? Полный сссундук ?